Приговор № 1-817/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-817/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000760,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №002527,

при секретаре Романной Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работавшего, зарегистрированного по адресу <адрес>, не имевшего постоянного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.105, ч.7 п.В ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы (учитывая приговор мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ч.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы), освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком наказания 9 месяца 23 дня;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.А ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, не работавшей, зарегистрированной по адресу <адрес>, не имевшей постоянного места жительства, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на <адрес>, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении хищения чужого имущества из <адрес>.

Реализуя договоренность о совершении хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 подошли дому №, через калитку прошли на придомовую территорию, подошли к дому, ФИО1 ногой сломал замок входной двери дома, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие ей металлическую крышку с ручкой стоимостью 100 рублей, сантехнический ключ стоимостью 150 рублей, два мотка провода черного цвета общей стоимостью 150 рублей, три мотка провода белого цвета общей стоимостью 250 рублей, автомагнитолу стоимостью 100 рублей, блок питания стоимостью 100 рублей, электрический точильный станок стоимостью 500 рублей, металлический ухват стоимостью 100 рублей, металлические тиски стоимостью 400 рублей, дверной замок стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности 8 штук запчастей мотовелотехники, металлический кран с клапаном, молоток и полимерный мешок.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали себя виновными в предъявленном им обвинении и показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на <адрес> собирали металлические изделия с целью их последующей сдачи в пункт приема металла. Затем обратили внимание на <адрес>, который на вид показался им заброшенным. Зайдя на участок данного дома через незапертую калитку, они увидели металлические изделия, которые собрали в ведро. Предполагая, что в данном доме никто не живет, ФИО1 решил проникнуть в дом с целью обнаружения в нем металлических изделий. ФИО1 ногой выбил входную дверь дома, после чего они зашли в дом, стали ходить по комнатам, собирая и складывая в мешок металлические предметы. Через 10-15 минут они вышли из дома, погрузили похищенное имущество на тележку, направились в сторону пункта приема металла, расположенного на <адрес>. По дороге им встретилась ранее незнакомая женщина, которая прошла мимо них, через некоторое время догнала их и потребовала вернуть ее имущество, которое они похитили с участка и из <адрес>, в противном случае она намеревалась обратиться в полицию. ФИО1 обратно отвез металлические изделия на участок <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пошла за продуктами на Куровской городской рынок, закрыв входную дверь дома на ключ, а калитку забора, ограждавшего дом, – на щеколду.

Возвращаясь домой по <адрес> примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, она увидела шедших ей навстречу ранее незнакомых мужчину и женщину. Мужчина вез тачку, на которой лежали металлическое ведро и полимерный пакет с какими-то металлическими изделиями, а сверху на мешке лежала квадратная металлическая крышка с ручкой, в которой она узнала свою крышку для улья. На ее вопрос, откуда у него эта крышка, мужчина ей ничего не ответил.

Подойдя к своему дому и увидев, что калитка и входная дверь в дом открыты настежь, на двери отсутствовал внутренний замок, разбито стекло в оконной раме террасы, она поняла, что встретившиеся ей мужчина и женщина проникли в ее дом, откуда похитили ее имущество.

Догнав вышеуказанных мужчину и женщину, она потребовала вернуть ей похищенное, вместе с данными лицами вернулась к своему дому, где мужчина вернул ей все похищенное: металлическую крышку с ручкой стоимостью 100 рублей, сантехнический ключ стоимостью 150 рублей, два мотка провода черного цвета общей стоимостью 150 рублей, три мотка провода белого цвета общей стоимостью 250 рублей, автомагнитолу стоимостью 100 рублей, блок питания стоимостью 100 рублей, электрический точильный станок стоимостью 500 рублей, металлический ухват стоимостью 100 рублей, металлические тиски стоимостью 400 рублей, дверной замок стоимостью 150 рублей, а также 8 штук запчастей мотовелотехники, металлический кран с клапаном и молоток.

Когда данные мужчина и женщина ушли, она сообщила о случившемся в полицию, опасаясь того, что они могут вернуться и вновь совершить кражу.

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-заявление Потерпевший №1 (л.д.5),

-протокол явки с повинной ФИО2 (л.д.7),

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.8),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес> и изъяты следы одежды и обуви (л.д.16-27),

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2 (л.д.55-61),

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 (л.д.82-88),

-протокол выемки, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала мешок из полимерного материала, металлическую крышку с ручкой, сантехнический ключ, два мотка провода черного цвета, три мотка провода белого цвета, автомагнитолу, блок питания, электрический точильный станок, металлический ухват, металлические тиски, металлический кран с клапаном, металлические запчасти от мототехники в количестве 8 штук, молоток (л.д.123-130),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мешок из полимерного материала, металлическая крышка с ручкой, сантехнический ключ, два мотка провода черного цвета, три мотка провода белого цвета, автомагнитола, блок питания, электрический точильный станок, металлический ухват, металлические тиски, металлический кран с клапаном, металлические запчасти от мототехники в количестве 8 штук, молоток (л.д.131-139),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.140).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и в частности – протоколом осмотра места происшествия, предметов, протоколами проверки показаний на месте и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 по ч.3 п.А ст.158 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, оба подсудимых удовлетворительно характеризуются по месту по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает особо опасный рецидив совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает явки с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в отношении ФИО2 – наличие малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО2 из альтернативной санкции ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.А ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 – в виде штрафа в размере 100000 рублей.

С учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде по адресу <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 и ФИО2 вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.