Приговор № 1-7/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело №1-7/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 11февраля 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зонального района Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения аналогичного преступления, также управлял другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах

ФИО1 на основании приговора Белокурихинского городского суда от 13 сентября 2021, вступившего в законную силу 24 сентября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Назначенное наказание по состоянию на 08 ноября 2024 года не отбыто. Кроме того, ФИО1, на основании приговора Бийского городского суда от 16 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2021 года, окончательно назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Назначенное наказание по состоянию на 08 ноября 2024 года не отбыто.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по состоянию на 08 ноября 2024 года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2024 года не позднее 17 часов 21 минуты, у ФИО1, находящегося по месту жительства, а именно: <адрес>, имеющего судимость за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно мотокультиватором марки «HUTER» без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI №, сочлененный с прицепом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ли иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ФИО1, 08 ноября 2024 года не позднее 17 часов 21 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за управление другим механическим транспортным средством мотокультиватором марки «HUTER» без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI №, сочлененный с прицепом, и стал передвигаться на нем по улицам с. Сафоновка, Зонального района, Алтайского края.

08 ноября 2024 года, не позднее 17 часов 21 минуты, мотокультиватор марки «HUTER» без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI №, сочлененный с прицепом был остановлен по законному требованию, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району у <адрес>, где у ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанное время ФИО1, был отстранен от управления мотокультиватором в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району припаркованном на вышеуказанному участке автодороги.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району ст. сержантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г № 1882, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном у <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 Combi», на что ФИО1, ответил согласием. По прохождении освидетельствования 08 ноября 2024 года около 17 часов 42 минут у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 1,049 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 согласился.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Обязательные работы отработал в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 08 ноября 2024 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 07 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 18 ноября 2023 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2024 года не позднее 17 часов 21 минуты, у ФИО1, будучи лишенного права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно: мотокультиватором марки «HUTER» без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI №, сочлененный с прицепом, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, достоверно зная, что является лицом лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, и в нарушение ч. 4 ст. 24 ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», обязывающей участников дорожного движения выполнять требования Федерального закона в части обеспечения безопасности дорожного движения, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за управление механического транспортного средства мотокультиватора марки «HUTER» без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI №, сочлененного с прицепом, расположенном по адресу: <адрес>, завел двигатель и стал осуществлять движение на данном механическом транспортном средстве по улицам п. Сафоновка, Зонального района, Алтайского края, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

08 ноября 2024 года не позднее 17 часов 21 минуты ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя вышеуказанным механическом транспортным средством, двигался по дороге напротив дома № 2 по ул. Набережная, п. Сафоновка, Зонального района, Алтайского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, которые 08 ноября 2024 года в 17 часов 21 минуту отстранили ФИО1, от управления мотокультиватора марки «HUTER» без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI №, сочлененного с прицепом.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 за управление мотокультиватором с прицепом в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 за управление мотокультиватора, сочлененного с прицепом в состоянии опьянения, ранее привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников.

Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, поскольку роль подсудимого в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции при остановке транспортного средства и отстранении ФИО1 от его управления.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой, которая является инвалидом 3 группы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: официального трудоустройства не имеет, подрабатывает случайными заработками, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб от жителей села на него не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками ( л.д. 119).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который через непродолжительное время вновь совершил аналогичные преступления, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, которое не может превышать две трети размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельств, в том числе, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о размере удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает материальное положение ФИО1, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным установить размер удержания из заработной платы подсудимого в размере 10 %.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора от 08 ноября 2024 года, приобщенный к материалам дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела: мотокультиватор марки «HUTER», с прицепом, хранящийся на специализированной стоянке, суд считает необходимым конфисковать в доход государства, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и его супруге, и использованное подсудимым при совершении преступления, в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок семь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок один год четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлению приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора от 08 ноября 2024 года, хранить в материалах дела: мотокультиватор марки «HUTER» с прицепом, без государственных регистрационных знаков, модель МК - 15000М, серийный номер MEI № хранящийся на специализированной стоянке, по адресу <...> «а», конфисковать.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.