Приговор № 1-72/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 02 июня 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего ордер № 86 от 10.05.2017 и удостоверение №1431,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Гармония», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в левом кармане своей куртки кредитную карту ПАО Сбербанк России и листок с ПИН-кодом, принадлежащие В., решил похитить с указанной карты все денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 03 минут, подошел к банкомату АТМ №, установленному в магазине «Гармония», расположенном по указанному адресу, где действуя умышленно, из корытных побуждений, используя пин.код, к банковской карте В., указанный на листе, активировав данную банковскую карту, совершил три операции по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета № банковской карты «Сбербанк России» №, а именно снял частями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил денежные средства, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с кредитной карты В. в период времени с 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к банкомату АТМ №, установленному в павильоне самообслуживания Сбербанка России по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя пин.код, к банковской карте В., совершил четыре операции по выдаче наличных денежных средств с выше указанного лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № и снял частями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил денежные средства, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что ущерб возмещен полностью, подтвердив данные доводы, представленной распиской.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, извещен о времени месте слушания дела, ходатайств не заявлял, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судимый, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, согласно социально-бытовой характеристики характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекался к уголовной ответственности, в период с 2007г. по 2014г. имелись жалобы граждан на его противоправное поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что подсудимый не представляет опасности для общества, и приходит к выводу о необходимости его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считая возможным применить к нему условное наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения в отношении виновного иного наказания, а так же оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписью с банкоматов, выписку о движении денежных средств на кредитной карте на имя В., хранящиеся при материалах дела, следует оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком – два года шесть месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписью с банкоматов, выписку о движении денежных средств на кредитной карте на имя В., хранящиеся при материалах дела - оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко