Приговор № 1-18/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021 (12108440007000001)

49RS0006-01-2021-000139-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 23 июня 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Доротько Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сусуманского района Магаданской области Пашковского В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 16 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-870/9-13 с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 августа 2013 года и до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения суда и выданного в его исполнение исполнительного листа серии №, судебным приставом-исполнителем Сусуманского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области 19 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство № №.

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства № №, должник ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, подлежащих уплате, указанных во вступившем в законную силу решении суда от 16 сентября 2013 года выплат без уважительных причин не производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 12 августа 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поскольку такие действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, отбытому им полностью.

Будучи подвергнутым в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, несмотря на принятые к нему меры административного воздействия и понесенное наказание, назначенного судом за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 15 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года, находясь и фактически проживая в городе Сусумане Магаданской области, имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, добровольно материальной и иной помощи своим детям не оказывал, не имея по состоянию здоровья ограничений к трудоустройству, активных мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей в период с 15 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 88 796 руб. 98 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 154-159).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Гудз О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме. С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель Пашковский В.Л., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, регистрации по месту жительства в Магаданской области не имеет, фактически проживает по адресу г. Сусуман, <адрес>; женат; иждивенцев не имеет; трудоустроен <данные изъяты>; имеет задолженность по уплате алиментов, общий размер которой с 01 августа 2013 года по 29 марта 2021 года составляет 1 973 581 руб. 39 коп.; привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с 15 декабря 2020 года за медицинской помощью не обращался; в МОГКУ «Ягоднинский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного не обращался; получателем пенсии и единовременных выплат не значится; по месту жительства в г. Сусуман характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д. 117-118, 121, 123, 125, 127, 129, 131-132, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья. Судом учитываются положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести принудительные работы применяются только в качестве альтернативы лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальными издержками по делу признана сумма, выплаченная адвокату Гудз О.А. за участие в деле в качестве защитника ФИО1, в размере 11 250 руб. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № 6632/13/07/49 оставить по принадлежности в Сусуманском районном отделении судебных приставов УФССП России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в размере 11 250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Пудова