Апелляционное определение № 33-13185/2026 от 13 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0002-01-2025-002146-11

№ дела в суде первой инстанции 2-5488/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-13185/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«14» апреля 2026 года

четырнадцатое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о включении имущества в наследную массу,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ФИО2., на решение Адлерского районного суда ............ от 17 декабря 2025 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ ............ Краснодарского края в котором просит суд :

включить земельный участок кадастровый ........ площадью 3300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............, село Н.Шиловка, ............, дом 157, предоставленный по праву пожизненного наследуемого владения ...........3, в наследственную массу после смерти ...........3, умершего .......... и ...........2, умершей ..........,

обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ...........13 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ...........3 и ...........2, на наследственное имущество – земельный участок кадастровый ........ площадью 3300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с.Н.Шиловка, ............, дом 157,

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования ............ о включении имущества в наследную массу.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ФИО2., просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования, по доводам аналогичным исковым требованиям.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........12 для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умер ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ ........, выданным отделом ЗАГС ............ города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди после смерти ...........3 является его супруга ...........2 которая фактически приняла наследственное имущество, но не оформившая своих наследственных прав.

.......... ...........2, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ ........, выданным отделом ЗАГС ............ города-курорта Сочи управления ЗАГС.

После смерти ...........2 осталась наследственная масса, в виде жилого дома кадастровый .........

Наследниками первой очереди после смерти ...........2 являются:

...........4 (4/9 доли),

...........1 (1/3 доля),

...........5 (2/9 доли),

Нотариусом Сочинского нотариального округа ...........13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом кадастровый ........ после смерти ...........3 (на 1/3 долю в наследственном имуществе) и после смерти ...........2 (на 1/3 долю в наследственном имуществе).

Право общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ зарегистрировано Управлением Росреестра.

Обращаясь в суд ...........1 указала, на то, что земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............, село Н.Шиловка, ............, дом 157, не входит в состав наследства, поскольку нет правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Оформить право собственности в ином порядке не представляется возможным. Нотариусом на земельный участок кадастровый ........, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано и мотивировано тем, что постановление администрации ........ от .......... с приложением не содержит единиц измерения площади земельного участка, государственный акт на право пожизненного наследуемого владения не предоставлен, что препятствует выдаче

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ............ о включении имущества в наследную массу земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п.9 статьи 3 Федерального закона от .......... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно статьи 14 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в числе прочего акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; (пп.1 часть 2).

Наследникам не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровый ........, находящийся под жилым домом по ............, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно архивной копии постановления главы администрации Нижнешиловского сельского ............ от .......... ........ ...........6 предоставлен земельный участок под домовладением площадью 0,15 по адресу: ............, село Н.Шиловка, Светогорс,157. В то время, как согласно выписке из похозяйственной книги ........, выданной .......... администрацией Нижнешиловского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ...........6 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,33 га, расположенный по адресу: .............

Согласно выписке из ЕГРН от .......... № КУВИ-001/2025-61369736, площадь земельного участка кадастровый ........ расположенного по адресу: ............, дом 157 составляет 3300 кв.м.

Судебная коллегия полагает, что нотариус Сочинского нотариального округа правомерно не выдал свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок из-за имеющихся разногласий в указании площади и написании адреса в правоустанавливающих документах на земельный участок кадастровый .........

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ............ Краснодарского края о включении имущества в наследную массу, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ФИО2. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Е.И.Попова

...........10...........12

...........11