Приговор № 1-53/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

16 мая 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шумихинского района Курганской области - прокурора Буденовских К.Ю., помощника прокурора Мирошниченко А.С.,

потерпевшего Д.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой - адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, ФИО3,

при секретаре Грязновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ***, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар металлическим костылем по лицу Д., от которого он упал.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно нанесла не менее четырех ударов ногами по лицу и рукам лежащему на полу Д.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1, используя в качестве оружия металлический костыль, умышленно нанесла им не менее трех ударов по левой руке, лежащему на полу Д.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Д. телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости слева и кровоподтека в проекции перелома, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня, а также телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей обеих кистей, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает её виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о её семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Председателем уличного комитета и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 53,54).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л. д. 56), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением в форме принесения извинений потерпевшему.

Суд также считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что совершила преступление под влиянием состояния опьянения. Состояние ее опьянения способствовало совершению преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний самой подсудимой, показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ и при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, целей наказания, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания.

Суд, с учетом личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с применением к ней ст. 73 УК РФ, полагает необходимым установить ей испытательный срок и возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в установленный данным органом день явки, пройти обследование у врача-нарколога в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных сроки и, при установлении заболевания, связанного с алкогольной зависимостью, пройти курс лечения от алкоголизма под контролем врача-нарколога.

По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению ФИО1

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – металлический костыль, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», по вступлению приговора в законную силу, следует передать законному владельцу - Г. (л. д. 33), а в случае отказа его принять, уничтожить, как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в установленный данным органом день явки, пройти обследование у врача - нарколога в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных сроки и, при установлении заболевания, связанного с алкогольной зависимостью, пройти курс лечения от алкоголизма под контролем врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – металлический костыль, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу-Г. (л. д. 33), а в случае отказа его принять, уничтожить, как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей жалобы через Шумихинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников