Приговор № 1-129/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО11

защитника в лице адвоката Дрюковой С.М., представившей ордер № 0010409 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО11 находился в <адрес>, совместно с фио1 Где на почве личных, неприязненных отношений между ФИО11 и фио1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО11 возник умысел, направленный на убийство фио1

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти фио1, и желая их наступления ФИО11 прошел из спальни на кухню, где взял в правую руку кухонный нож, вернулся в спальню и ножом нанес один удар в грудь фио1

Своими действиями ФИО11 причинил фио1 телесные повреждения: <данные изъяты>

Данное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получено прижизненно, незадолго до смерти, является коло-резанным и согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученного телесного повреждения фио1 скончалась на месте происшествия в <адрес>

Смерть фио1 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки спереди-слева, проникающего в левую плевральную полость и в заднее средостение, с повреждением левого легкого и сквозным ранением грудного отдела аорты.

Противоправные действия ФИО11 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти фио1

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где употребил около <данные изъяты>, поругался с супругой, после чего ударил ее ножом.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО11 приходится ему отцом фио1 приходится мамой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил отец и сообщил, что убил маму. Он не поверил и не придал этому значение. Затем ему позвонила его бывшая супруга, фио2, которая сказала, что у родителей что-то произошло. После чего он пришел по месту жительства родителей, где увидел медиков, сотрудников полиции. В детской комнате на диване, в домашней одежде, на спине лежала мама, изо рта шла кровь. Претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля фио3, данных в судебном заседании следует, что он работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ЗАТО Знаменск поступил звонок, сообщили о ножевом ранее по адресу <адрес>. По прибытию на указанный адрес в квартире были сотрудники полиции, выходила бригада скорой помощи, которая констатировала смерть женщины, выдала сигнальный лист. В одной из комнат квартиры находился труп женщины. В коридоре, на тумбочке увидел кухонный нож, на лезвии которого были следы бурого цвета. Мужчина, подсудимый ФИО11, пояснил, что употреблял с супругой спиртное, произошел конфликт из-за внука, он взял нож и ударил супругу, вызвал сотрудников полиции, скорую. Он доставил ФИО11 на медицинское освидетельствование, где отбирал объяснение, затем в отдел полиции, где принял явку с повинной от ФИО11.

Из показаний свидетеля фио4 данных в судебном заседании следует, что она работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, с сотрудником полиции ФИО11 находилась на обслуживаемом участке. Поступил телефонный звонок о необходимости прибыть по адресу <адрес>, где произошло убийство. Прибыв по указанному адресу, в квартире уже находились сотрудники полиции, которые беседовали с ФИО11, она услышала, как ФИО11 сказал – сам вызвал полицию, убил. В одной из комнат, на диване лежала женщина, у которой на груди была кровь. В коридоре, на мебели увидела нож. Когда она вышла из квартиры, то у подъезда находился мальчик, который плакал, держал в руках ноутбук. Мальчик рассказал, что он внук ФИО11, и что дедушка убил бабушку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио7, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает в <адрес> Во второй половине дня, ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире, по адресу <адрес>, совместно с дедушкой ФИО11 и бабушкой фио1 Он расположился в комнате бабушки, и занимался с ноутбуком, а дедушка и бабушка находились на кухне, распивали спиртное. После чего дедушка пошел спать в свою комнату, а бабушка прилегла на диван в своей комнате. Через полчаса бабушка сказала ему, что он заканчивал возится с ноутбуком и начал делать уроки. Далее бабушка взяла его дневник и стала громким голосом отчитывать за плохую успеваемость в гимназии. От ее громкого голоса проснулся дедушка, который зашёл в комнату, после чего между бабушкой и дедушкой произошла ссора, они стали материться друг на друга. Это разозлило дедушку, и он со злости сказал бабушке: «Будешь ругаться – я тебя пришибу!» Он в их конфликт не вмешивался, так как не думал, что они ругаются по-настоящему, занимался настройкой ноутбука. Потом увидел, как дедушка вышел из комнаты и через некоторое время вновь зашел в комнату бабушки, при этом он не видел, что у него было в руках. Он услышал, как бабушка с дедушкой продолжили ругаться, но не придавал этому значения и в их сторону не оборачивался. После чего они оба замолчали, и он заметил, что дедушка вышел из комнаты в прихожую. Потом он обернулся и увидел, что в районе груди у бабушки потекло немного крови и она не подавала признаков жизни. Он испугался и закричал дедушке: «Ты убил бабушку!». Дедушка ничего не ответил и стал вызывать полицию и скорую помощь. При этом дедушка говорил по телефону полицейским, что он убил свою жену фио1. После чего дедушка отдал ему свой телефон и он позвонил маме и сообщил о том, что дедушка зарезал бабушку и попросил маму забрать его домой. Мама велела ему одеться и выйти на улицу, чтобы он ждал, когда она за ним приедет. Он сразу же встал, накинул куртку, взял ноутбук и вышел на улицу, где стал ждать маму. Через несколько минут мама позвонила ему на телефон и сказала, что она сама приехать не сможет и сейчас за ним приедет фио8 Он сидел на лавочке и плакал, увидел как подъехали полицейские и зашли в дом. К нему подошла женщина-полицейская и спросила как его зовут. Он ответил, что его зовут фио7 и он ждёт, когда приедет его дядя фио8, который должен забрать его к себе домой. Минут через 5-7 за ним приехал дядя Игорь, который забрал его и отвёз домой к маме, и он сразу же всё рассказал маме всё как было. (т.1 л.д. 211-215)

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио5, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы, проходил мимо подъезда № своего дома, выходящего из подъезда ФИО11, который подозвал его (фио5 к себе. Он подошел к ФИО11, который взял его под локоть и повёл к себе домой, при этом говоря: «Пойдём ко мне, я бабку свою зарезал, будешь свидетелем». Зайдя в квартиру, он увидел в прихожей внука ФИО11 – фио7, который выглядел как-то потерянно, бледно, но при этом не плакал. Он ему сразу сказал: «Иди, выйди на улицу, посиди на лавочке». Далее ФИО11 провел его через прихожую в спальню, которая слева от входа. Заглянув в спальню, не заходя при этом в саму комнату, он увидел ФИО11, которая лежала на спине на диване в домашней одежде и лицо у ней было в крови, голова запрокинута. Поскольку он четко не видит с расстояния нескольких метров, а ФИО11 не издавала никаких звуков и лежала неподвижно то, он подумал, что, скорее всего, она мертва. ФИО11, пояснил, что это она его сама довела в ходе ссоры, что она его «заколебала и достала» и он ее зарезал. При этом детали и обстоятельства совершенного убийства он не пояснял, сказав только, что вызвал скорую помощь и полицию. При этом он не видел кого-либо посторонних в квартире, в ней были только ФИО11 и его внук фио7. Он сразу же вышел из квартиры ФИО11 и ему навстречу шли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 242-245)

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио2, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает в <адрес>. Состояла в браке с Потерпевший №1, в настоящее время находятся в разводе, имеются дети, фио6, <данные изъяты>, и фио7, <данные изъяты> рождения, который обучается в 4 классе Гимназии № <адрес>. С ноября 2019 года ФИО11 стал забирать фио7 и возить его в гимназию, а после уроков привозил домой в <адрес>. Часто фио7 оставался ночевать у бабушки (фио1) с дедушкой (ФИО11). При этом она к ним домой не приезжала, а созванивалась с ФИО11 и ФИО11, которых в целом характеризует положительно, они любили друг друга. Бабушка – ФИО11, была главой семьи, а ФИО11 всегда подчинялся ей и во всем и слушался её. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ она отвезла на своем автомобиле фио7 в гимназию, а после уроков ФИО11 забрал фио7 к себе, и он остался ночевать у них. В понедельник она созванивалась с фио7 и спросила, как у него дела в школе и как поживают бабушка с дедушкой. Он ответил, что у него всё хорошо, бабушка с дедушкой помогают ему выполнять домашние задания. На следующий день, во вторник ДД.ММ.ГГГГ, фио7, также остался дома у бабушки с дедушкой и ходил на занятия в гимназию. В среду ДД.ММ.ГГГГ фио7 ходил на уроки в гимназию, после чего он остался на занятиях у репетитора. Примерно в 14 часов 30 минут она спросила у него, чем он сейчас занят. фио7 ответил, что он занимается настройкой ноутбука, который ему купили бабушка с дедушкой. Примерно в пятом часу ей позвонил фио7 с телефона дедушки – ФИО11. Согласно журналу звонков с ее мобильного телефона этот звонок имел место быть в 16 часов 22 минуты и длился 24 секунды. фио7 был крайне взволнован и она поняла, что случилось что-то плохое, так как он быстро сказал: «Мама! Забери меня. Дедушка зарезал бабушку!» Она не поверила своим ушам и переспросила его, что именно произошло и где он находится. фио7 сказал, что дедушка вызвал скорую помощь и полицию. Она сказала, чтобы он оделся и вышел на улицу. После чего она позвонила своему родному брату фио8, которого попросила срочно поехать на адрес ФИО11, по <адрес>, чтобы забрать оттуда фио7. При этом пояснила ему со слов Артема, что ФИО11 зарезал ФИО11. Брат ответил ей, что он выезжает на адрес, а ей велел остаться дома. Потом она позвонила на телефон Артему и он передал телефон ее брату фио8, который пояснил, что сейчас к ним приехали полицейские и спрашивают у фио7, что ему известно о произошедшем убийстве. Примерно в половине седьмого вечера фио8 привез фио7 к ним домой и она сразу же стала выяснять у фио7 всё, что он видел и слышал в квартире у ФИО11 и ФИО11. Он был очень расстроен и пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, после уроков и занятий с репетитором он встретился с дедушкой (ФИО11) у магазина <данные изъяты>», где ФИО11 купил ему в подарок ноутбук. После чего Артем пошел домой к бабушке с дедушкой, а ФИО11 по пути домой зашел в другой магазин «<данные изъяты> чтобы прояснить ситуацию по начислению бонусных баллов за покупку ноутбука. Подходя к дому, ФИО11 догнал внука и они вдвоем пришли домой. После чего фио7 стал настраивать ноутбук, находясь в комнате бабушки, а ФИО11 и ФИО11 стали на кухне распивать алкоголь. После чего ФИО11 пошел спать в свою комнату, а ФИО11 прилегла на диван в своей комнате. По прошествии некоторого времени ФИО11 сказала Артему, чтобы он заканчивал с ноутбуком и начал делать уроки. Далее она стала громким голосом стала отчитывать Артема за плохую успеваемость в гимназии. От ее громкого голоса ФИО11 проснулся и зашёл в комнату, после чего между ФИО11 и ФИО11 произошла ссора, а именно они стали материться друг на друга и это разозлило ФИО11, и он в сердцах сказал супруге: «Будешь ругаться – я тебя пришибу!» фио7 в конфликт не вмешивался, так как был увлечен настройкой ноутбука. Потом он увидел, как дедушка вышел из комнаты и через некоторое время вновь зашел в комнату бабушки, при этом не видел, что у него было в руках. Далее он слышал, как бабушка с дедушкой продолжили словесную перепалку, но не придавал этому значения и в их сторону не оборачивался. После чего все утихли и он заметил, что дедушка вышел из комнаты в прихожую. фио7 обернулся и, как он ей рассказал, увидел, что в районе груди у бабушки потекло немного крови и она не подавала признаков жизни. Тогда фио7 закричал в адрес ФИО11 «Ты убил бабушку!» Потерпевший №1 ничего ему не ответил и стал вызывать полицию. При этом Артем слышал, что ФИО11 говорил по телефону полицейским, что он убил свою жену. После чего он отдал свой телефон фио7 и фио7 с его телефона позвонил ей и сообщил об произошедшем. Она велела фио7 одеться и выйти на улицу, чтобы он ждал, когда за ним приедет его фио8. Несмотря на то, что ее сын пережил тяжелейшую психологическую травму, она выяснила у него в тот же вечер все детали произошедшего, которые он ей честно рассказал. Всё, что он ей рассказал, она сообщила следствию. Зная характер своего свекра и свекрови, а именно что они любили друг друга и заботились друг о друге и о своем внуке фио7, она уверена, что трагедия эта произошла из-за выпитого спиртного. (т.1 л.д. 197-201)

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио8, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает в <адрес>. У него есть родная сестра фио2 (в девичестве фио8 которая после развода со своим мужем Потерпевший №1 проживает со своими двумя детьми фио6, <данные изъяты>, и фио7, <данные изъяты>, в <адрес>. После развода его сестра продолжила общаться с родителями своего бывшего супруга, ФИО11 и фио1, которые часто брали к себе домой фио7. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила сестра фио2 и взволнованно попросила его срочно поехать на адрес ФИО11, по <адрес>, чтобы забрать оттуда фио7. При этом пояснила ему со слов фио7, ФИО11 зарезал ФИО11. Примерно в 16 часов 40 минут приехал к месту жительства ФИО11 и ФИО11 и около их дома увидел автомобиль ГИБДД, а также карету скорой помощи и автомобиль полиции. Также около дома он увидел своего племянника фио7, который плакал и был в подавленном состоянии. Рядом с ним находилась девушка-полицейский, которой фио7 рассказывал о случившемся, а именно то, что он находился в гостях у своих бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта ФИО11 ударил ФИО11 ножом. При этом сам фио7 находился в комнате со своими бабушкой и дедушкой, играл в ноутбук и не видел, как был нанесен удар ФИО11. фио7 сказал, что в квартире никого кроме них троих более не было. Дедушка подарил ему в тот день ноутбук и он с супругой отмечали покупку ноутбука путем распития алкоголя на кухне. В дальнейшем ФИО11 пошел спать в свою комнату, а ФИО11 пришла в свою комнату, где Артем играл в ноутбук. Далее бабушка стала ругаться на фио7 из-за того, что он не делал уроки, а играл на ноутбуке. На громкий голос бабушки вышел ФИО11 из своей комнаты и сказал ей, что если она не перестанет ругаться, то он ее пришибёт. фио7 говорил девушке-полицейской, что он не придал значения этим словам и даже не обернулся. Через несколько минут, когда в комнате стало тихо, Артем посмотрел назад и увидел на диване свою бабушку, которая лежала на спине и не подавала признаков жизни. В этот момент ФИО11 вызывал скорую помощь и полицию со своего телефона. фио7 говорил девушке-полицейской, что он не видел чем именно ФИО11 нанес смертельное ранение свей жене ФИО11. После устной беседы сотрудник полиции передала ему фио7 и он на своем автомобиле повез его в <адрес> к фио2 По пути он не расспрашивал фио7 ни о чем, так как не желал травмировать его психику. По прибытии к своей сестре он передал фио7 ей и сразу же уехал. (т. 1 л.д. 231-234)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио9, данных на предварительном следствии, следует, что ее родители фио1 и ФИО11 проживали совместно <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>. Она проживает отдельно в <адрес>. Родителей характеризует положительно, они были на пенсии, жили вместе и помогали ее брату, Потерпевший №1 воспитывать внука – фио7, который переехал к ним жить с конца ДД.ММ.ГГГГ, так как брат развелся со своей супругой. В течение ДД.ММ.ГГГГ отец перестал употреблять алкогольные напитки. Она периодически созванивалась с каждым из родителей, они часто навещали ее по моему месту жительства. Последний раз разговаривала с отцом по телефону вечером ДД.ММ.ГГГГ. Между родителями никогда не было скандалов и драк. Отец в матери души не чаял, сильно любил ее, они вместе ходили по грибы и ездили на рыбалку. Он никогда не избивал ее мать. О произошедшем она узнала со слов моего брата Потерпевший №1, точнее он не мог двух слов связать в этот момент и он передал трубку сотруднику полиции, который пояснил ей, что ФИО11 зарезал ножом свою жену ФИО11 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту ей позвонила бывшая жена брата фио2, которая сказала, что ей позвонил ее сын фио7 и сказал, что «дедушка зарезал бабушку» Она позвонила своему брату фио8 и сказала, чтобы он забрал с квартиры ее родителей фио7, чтобы меньше травмировать его психику. фио7 схватил ноутбук, накинул куртку и выбежал из дома. (т. 1 л.д. 70-72)

Вина ФИО11 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в ходе которого в квартире обнаружен труп фио1, с признаками насильственной смерти. Изъято: нож, бутылка, две стопки, телефон. (т.1, л.д.6-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти фио1 явилось повреждение: <данные изъяты>

Сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 30 минут, констатирована биологическая смерть фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу <адрес>. Объективные данные: асистолия, ножевое ранение по передней подмышечной линии IV-V м\р. (т.1, л.д.42)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д.43)

Протокол явки с повинной, из которого следует, что ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе ссоры со своей женой фио1 он взял на кухне столовый нож и нанес своей жене один удар в область груди, от которого последняя скончалась. В содеянном раскаивается. (л.д.46)

Протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном отделе, находящемся по адресу: <адрес>, изъята одежда, в которой ФИО11 находился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут: спортивные штаны, футболка. (т.1 л.д. 66-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на пластиковой бутылке, оставлен большим пальцем руки ФИО11 (т.1 л.д. 110-113)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лезвии ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от фио1, ФИО11, при наличии у него источника кровотечения. На рукоятке ножа крови не выявлено. (т.1 л.д.132-133)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на платке и парике, принадлежащих фио1, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от фио1, ФИО11 при наличии у него источника кровотечения. (т.1 л.д.137-138)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на покрывале, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от фио1, ФИО11, при наличии у него источника кровотечения. (т.1 л.д.142-143)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 получены отпечатки пальцев рук на дактокарту и образцы крови. (т.1 л.д. 161-164)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Знаменском отделении ГБУЗ АО «БСМЭ», находящемся по адресу: <адрес>, изъята одежда, в которой фио1 находилась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, скончавшись в своей квартире (халат, лифчик, платок, штаны, носки, трусы), а также парик, кожный лоскут с раневым каналом и образцы крови трупа фио1 (т.1 л.д. 175-178)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на халате и на лифчике, принадлежащих фио1, обнаружена кровь человека, не исключено принадлежащей фио1, не исключено от ФИО11 при наличии у него источника кровотечения. (т.1 л.д.239-240)

Заключение эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном препарате трупа фио1 обнаружено <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу, относится к хозяйственно-бытовым ножам и не относится к холодному оружию. (т.2 л.д. 3-6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено: нож с металлическим лезвием и деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, перемотанной изолентой черного цвета; пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра; две стопки стеклянные; покрывало из синтетического плюша коричневого цвета с цветами; телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного и красного цвета; одежда ФИО11: штаны спортивные, футболка; образцы крови ФИО11; дактилокарта ФИО11; одежда фио1: халат; лифчик; платок головной; штаны; трусы; парик; образцы крови фио1; кожаный лоскут фио1 с раневым каналом. Которые признаны в качестве вещественных доказательства, приобщены к материалам дела. (т.2, л.д. 19-23)

Исследовав в судебном заседании представленный стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО11 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО11 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО11 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО11 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО11 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Преступление является оконченным, поскольку последствия в виде смерти другого человека наступили. Смерть фио1 находится в причинной связи с нанесением ей повреждения жизненно важного органа человека.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседаниидоказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый ФИО11 умышленно, осознавая, что посягает на жизнь потерпевшей, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти последней, и желая наступления преступных последствий, целенаправленно, нанес фио1 один удар ножом в грудную клетку спереди-слева. Своими действиями ФИО11 причинил фио1 телесные повреждения в виде колото-резаное ранение грудной клетки спереди-слева, проникающее в левую плевральную полость и в заднее средостение, с повреждением левого легкого и сквозным ранением грудного отдела аорты, повлекшее за собой массивное внутринаружное кровотечение. Что соответствует тяжкому вреду здоровья, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. В результате действий ФИО11, фио1 скончалась на месте. Об умысле подсудимого свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления, характер и локализация телесных повреждений, установленных у потерпевшей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО11 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении ФИО11 первичную, амбулаторную, комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, согласно которому ФИО11 <данные изъяты>

У суда психическая полноценность ФИО11 не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное спососбвтвование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому – в момент совершения преступления ФИО11 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Показаниями ФИО11, из которых следует, что перед совершением преступления он употребил около <данные изъяты>, и если бы не находился в состоянии опьянения не совершил преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить ФИО11 наказание с учетом требований статей 61, 62, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, и поведения в быту, для исправления и перевоспитания подсудимого в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит снований для применения в отношении ФИО11 ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО11 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку ФИО11 совершено особо тяжкое преступление.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО11 не установлено.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО11 не признан нуждающимся в лечении социальной реабилитации у наркологов.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения Ахтубинского МСО СУ СК по <адрес>, телефон «Samsung» вернуть по принадлежности остальные предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения Ахтубинского МСО СУ СК по Астраханской области, телефон «<данные изъяты> вернуть по принадлежности остальные предметы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов