Приговор № 1-181/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

№ 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 23 июля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ПАВЛОВА А..А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством Интернет-магазина «<>», осуществляющего свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, два свертка с веществом содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,47 г, и 0,47 г, общей массой 0,94 г, то есть в крупном размере, расположенных в тайниках-закладках по координатам 56.000903 60.896242 и 56.000755 60.895321.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, общей массой 0,94 г., для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесном массиве с левой стороны от автодороги Касли – трасса М5, по координатам 56.000755 60.895321, ФИО1 приобрел сверток с веществом содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,47 г, после чего вещество незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а сверток с веществом содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,47 г, расположенного по координатам 56.000903 60.896242, отыскать не смог, после чего стал осуществлять его незаконное хранение в тайнике-закладке на участке местности, расположенном в лесном массиве, на 14 км слева от автодороги Касли – трасса М5, по координатам 56.000903 60.896242.

15 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в помещении КПП № 2 по ул. Челябинская, 42 гор. Озерска Челябинской области, задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут 15 апреля 2020 года изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 45 от 27 апреля 2020 года, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,47 г.

16 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области на основании распоряжения № 4/2020 (ОНК), на участке местности, расположенном в лесном массиве, на 14 км слева от автодороги Касли – трасса М5, по координатам 56.000903 60.896242, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 45 от 27 апреля 2020 года, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой, с учетом израсходованного на первичное исследование, 0,47 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, крупный размер определен свыше 0,25 г.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 не судим, не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризовался с положительной стороны (т.1 л.д.167, 206), состоит на учете в ОКУ ЦЗН г. Озерска (т.1 л.д.156-157), проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, в общении скрытен, неприветлив, неоднократно привлекался к административном ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.150), соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.154, 205); проходил службу в вооруженных силах РФ, зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.155).

ФИО1 холост, имеет на иждивении престарелого родственника страдающего тяжелым заболеванием (т.1 л.д.207), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.152).

Признание ФИО1 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления виде дачи признательных показаний о совершенном им противоправном деянии, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ниже низшего предела), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях более действенного исправительного воздействия на осужденного назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение виновного, его состояние здоровья и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимого, не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАВЛОВА А..А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить, освободив его из - под стражи на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2020 года по 23 июля 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент тетрадного листа с цифровыми надписями, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 15.04.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- сейф пакет № 50795913, с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,42 г,

- сейф пакет № 50795376, с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,4 г,

- пинцет, стеклянную трубку, шило отвертку, напильник, канцелярский нож, стекленое приспособление для курения, упакованные в конверт,

- приспособление для курения, упакованное в картонную коробку и полимерный пакет,

хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, уничтожить;

- телефон (смартфон) iPhone SE, выделенный для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере, хранить при указанном уголовном деле, возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина