Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1590/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1590\17 20 апреля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<дата> г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее- Банк ) и ООО «Дормикс» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № XXXX, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 000 рублей сроком по <дата> г., а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно условиям погашения с уплатой процентов в размере ......%.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <дата> г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, ПАО «ТрансКапиталБанк» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 36 575 199 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей телеграммы лично, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

Судом установлено, что <дата> г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Дормикс» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № XXXX, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 000 рублей сроком по <дата> г., а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно условиям погашения с уплатой процентов в размере ......%.

В соответствие с п. 2.3. кредитного договора, в случае если в течение срока пользования кредитом в каком-либо календарном месяце заемщиком не будут соблюдены требования о поддержании ежемесячного кредитного оборота по счетам, то банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на ...... % от первоначального установленного уровня.

Согласно п. 7.2. кредитного договора за нарушение заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, банк вправе взыскать неустойку в размере ...... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <дата> г. между Банком и ФИО1 были заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, нарушил сроки погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> года составляет 36 575 199 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга- 35 000 000 рублей, проценты – 1 512 042 рубля 77 копеек, неустойка- 53 156 рублей 35 копеек.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, который является арифметическим верным, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6.2.6 Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

<дата> года истец предъявил ответчику письменное уведомление с требованием полного досрочного возврата кредита, однако указанное уведомление оставлено без внимания.

Согласно п. 48 и 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период до фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору соответствует закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Суд считает, что требования истца доказаны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на <дата> г. в размере 36 575 199 рублей 12 копеек и проценты за пользование кредитом в размере ...... % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с <дата> г. до даты полного погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № XXXX от <дата> г. по состоянию на <дата> года в размере 36 575 199 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек, а всего

36 635 199 (тридцать шесть миллионов шестьсот тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере ......% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с <дата> г. до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья