Приговор № 1-430/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-430/2019

1-430/2019

86RS0002-01-2019-002433-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

защитника адвоката Смирновой А.И.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимой:

1) 21.11.2012 года Нижневартовским городским судом по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно на 3 года. 06.09.2012 года условное осуждение отменено, направлена в колонию общего режима на срок 1 год 8 месяцев. Начало срока наказания с 31.08.2013 года.

2). 26.09.2013 года Нижневартовским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы колонии общего режима; наказание отбыто 20.09.2016;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, заведомо зная о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному судьёй Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры 14.12.2018, вступившего в законную силу 25.12.2018, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не боле двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.ст. 158, 158.1 УК РФ, <дата> около 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина № «Оптима», расположенного в г. Нижневартовске ХМАО-Югры по адресу <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> с витрины указанного магазина похитила станок «LG Venus Embrace», 2 сменные кассеты, 5 лезвий, в количестве 1 шт, стоимостью 630 рублей 96 коп.; станок «Venus Swirl», 1 сменную кассету 5 лезвий в количестве 1 шт, стоимостью 573 рубля 66 коп.; станок «LG Venus», 1 сменную кассету 3 лезвия в количестве 1 шт., стоимостью 313 рублей 25 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1517 рублей 87 копеек.

Она же, ФИО4, <дата>, около 11 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Любимый», расположенном в г. Нижневартовске по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> с торговой витрины похитила дезодорант «ДАВ» спрей женский, 150 мл. Прик. Природы ТОП в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 94 коп за одну шт. (артикул 1150800205); дезодорант «ДАВ» спрей женский 150 мл. Пробуждение чувств ТОП, в количестве 1 шт., стоимостью 156 рублей 94 коп. (артикул 1150800216); дезодорант «Рексона» спрей женский 150 мл. Душа ТОП, в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 18 коп. за одну штуку (артикул 1150800189); дезодорант «Рексона» спрей женский 150 мл. Хлопок ТОП, в количестве 5 штук, стоимостью 141 рубль 18 коп. за одну штуку (артикул 1150800035), дезодорант «Рексона» спрей женский 159 мл. Чистый бриллиант ТОП, в количестве 2 штук. стоимостью 141 рубль 18 коп. за одну штуку (артикул 1150800040); дезодорант «Рексона» спрей женский 150 мл. Антибакт и невидимая на чёрном и белом, в количестве 4 штук, стоимостью 141 рубль 18 коп. за одну штуку (артикул 1150800281); ТОП Дезодорант «Нивея» спрей женский Эффект пудры, в количестве 3 штук, стоимостью 123 рубля 15 коп. за одну штуку (артикул 1511100113), принадлежащие ИП <данные изъяты> которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2675 рублей 61 копейку.

Она же, ФИО4, заведомо зная о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному судьёй Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры <дата> вступившего в законную силу <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.ст. 158, 158.1 УК РФ, <дата> около 13:36 часов, находясь в торговом зале магазина № «Пятёрочка», расположенном в г. Нижневартовске по <адрес> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с торговой витрины указанного магазина, похитила шампунь «LOREAL эластичная роскошь масел», объёмом 400 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 172 рубля 93 коп., шампунь «TRESEMME REPAIR AND PROTECT», восстанавливающий, объёмом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей, 83 коп. за одну штуку, шампунь «L.P. ELSEVE 3 Ценные глины», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 172 рубля 93 коп., шампунь «L.P. ELSEVE Полное восстановление 5 двойной эликсир», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 172 рубля 93 коп., шампунь «PANTENE Густые и крепкие», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт, стоимостью 187 рублей 21 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку. Далее, не имея намерения и возможности на оплату похищенного ею товара, скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1007 рублей 66 коп.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и настаивает на нем.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. Представители потерпевших ФИО1 ФИО2 и ФИО3 которым разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, против ходатайства не возражают.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по фактам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Её же действия по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновной. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 отрицательно, в ФКУ ИК-13 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, связанные с хищением имущества ООО «Бьюти ВЭД» и предпринимателя ИП <данные изъяты> в соответствии с п. и ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, а также по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и указании их на месте происшествия, наличие у ФИО4 тяжких заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены подсудимой при непогашенных судимостях по приговорам Нижневартовского городского суда от 21.11.2012 года и от 26.09.2013 года.

С учетом изложенных обстоятельств, признания подсудимой своей вины, её раскаяния, правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих частей и статей уголовного кодекса. Наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения.

Подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности. Поскольку исправительное воздействие в отношении неё оказалось недостаточным, суд считает невозможным её исправление без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с правилами п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию с исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

Требования о взыскании с подсудимой возмещения причинённого вреда Заявленные представителями потерпевших ООО «<данные изъяты> в сумме 1517,87 рублей, ИП <данные изъяты> в сумме 2675,61 рублей, ООО «<данные изъяты>» в сумме 1007,66 рублей следует удовлетворить, поскольку, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Подсудимая ФИО4 исковые требования потерпевших признала.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при материалах дела

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев за каждое.

Её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу. На основании п. б ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в силу из расчёта один день содержания в СИЗО за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – три DVD-R диска, находящиеся в материалах уголовного дела –хранить с уголовным делом.

Взыскать с ФИО4 возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 1517.87 рублей, в пользу ИП <данные изъяты> в сумме 2675.61 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» 1007,66 рублей.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк