Решение № 2-67/2021 2-67/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-67/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре *...*,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 10.01.2019г. между *...* и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» выдал заемщику денежные средства в размере 20.000 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа *...* была заполнена форма заявки через сайт с указание ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Таким образом, несмотря на фактические отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 08.09.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 64.825 руб. 04 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20.000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 40.000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку 3.825 руб. 04 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 1.000 руб. 00 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. 29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 10.01.2019г., заключенного с *...*, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА. Истец надлежащим образом известил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору с уведомлением в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не реагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, просит взыскать с *...* задолженность образовавшуюся с 08.02.2019г. по 29.04.2020г. по договору 1900460639, в размере 64.825 руб. 04 коп. а также уплаченную государственную пошлину в размере 2.144 руб. 76 коп.

Представитель истца по доверенности *...* на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* в судебном заседании исковые требования признала частично, просит уменьшить проценты за пользование займом.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019г. между ООО «Лайм-Займ» и *...* был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств на сумму 20.000 рублей со сроком возврата кредита на 126 дней с момента заключения договора, процентной ставкой 273.750% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства переданы ответчику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. После получения займа *...* в нарушении условий договора займа, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №-КА, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа.

Из выписки Приложения № к Договору об уступке прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кООО«АйДи Коллект» перешли права требования по договорузайма №, заключенному с *...*, общая суммазадолженностипо которому составляет 64.825 руб. 04 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитному договорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст.1и5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требованийпокредитномудоговоруне относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условиякредитногодоговоране изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи26ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО«АйДи Коллект» в настоящее время является надлежащим Кредитором *...* по требованиям, вытекающим из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и *...*

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 08.02.2019г. (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (дата уступки права (требования), сумма задолженности основного долга в размере 20.000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 40.000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 3.825 руб. 00 коп. и сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1.000 руб. 00 коп.

Поскольку сумма заявленный истцом процентам за просрочку вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер суммы задолженности по процентам за просрочку до 500 рублей.

Суд находит, что задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, рассчитана до дня заключения договора об уступке прав в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.144 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., проценты за просрочку в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп., комиссии за перечисление денежных средств в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 76 коп. Всего: 63.644 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления:31.03.2021г.

Судья: И.И.Кривошапкина