Приговор № 1-699/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-699/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. ФИО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО,

защитников-адвокатов ФИО, ФИО, представивших удостоверения №№, 13423 и ордера №№/А, 4324/17,

подсудимой ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ., в неустановленное следствием время, ФИО, находясь в ТК «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного следствием лица из рук в руки, вещество, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной) общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия – не менее 1582, 67г, часть из которого неустановленной массой употребила лично, а оставшееся вещество массой 1582,67г - как оставила в первоначальной упаковке, так и расфасовала на удобные для реализации дозы, и стала хранить по месту своего проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, для дальнейшей реализации потенциальным приобретателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов, ФИО, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ранее знакомому ФИО часть приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), а именно: специально упакованное в удобный для реализации пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился другой пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия –11,43г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, а оставшуюся часть вещества общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия – 1571,24г продолжила незаконно хранить в <адрес> по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей реализации потенциальным приобретателям наркотических средств.

Далее, ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов 15 минут, ФИО и ФИО, находясь на лестничной площадке перед входной дверью <адрес> в 2,5 метрах от <адрес> на втором этаже во втором подъезде <адрес>. <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГ., в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, в трусах, надетых на нем, обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился другой пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия –11,43 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО незаконно сбыла ФИО при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследования жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГ., в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 50 минут, были обнаружены и изъяты: в кухне, в морозильной камере холодильника «<...>», во втором сверху ящике, - пластиковый контейнер, в котором находился пакет из полимерного материала светло-кремового цвета, в котором находятся: емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, на которой имеется читаемая надпись: «…Салат…», внутри которого находятся четыре свертка из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия соответственно – 1,10г, 0,95г, 1,09г, 1,06г; емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, на которой имеется читаемая надпись: «…Творог…», внутри которой находятся шесть свертков из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия соответственно – 1,00г, 1,03г, 1,14г, 1,06г, 1,04г, 1,07г, а также 3 пакета из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия соответственно – 18,83г, 4,50г, 8,75г; в нижнем ящике морозильной камеры вышеуказанного холодильника обнаружен и изъят пакет из полимерного материала голубого, черного цветов, верхняя часть которого завязана узлом, внутри которого находятся восемь пакетов из полимерного материала белого цвета, каждый обмотан многослойными слоями из прозрачного полимерного материала с липким слоем с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в каждом, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия соответственно – 163,79г, 169,94г, 166,76г, 168,59г, 160,01г, 170,85г, 161,80г, 165,84г; на верхней полке кухонной тумбы, расположенной справа от входа, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пакет, состоящий из трех вложенных друг в друга пакетов из полимерного материала черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия – 30,67г, а также пакет из полимерного материала белого цвета, обмотанный многослойными слоями из прозрачного полимерного материала с липким слоем с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия 170,37г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от 17.03.2017г., является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания до постоянной массы и в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия – 1571, 24г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № относится к крупному размеру; во втором ящике указанной кухонной тумбы обнаружена и изъята нарезанная фольга и электронные весы, которые ФИО использовала при расфасовке наркотического средства из растения конопли – каннабиса (марихуаны) для удобства его реализации.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе обследования квартиры ФИО по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, вещества, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), которое ФИО незаконно приобрела и хранила с целью последующего незаконного сбыта, а также вещества, которое ФИО ДД.ММ.ГГ незаконно сбыла ФИО, составила 1582, 67 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № относится к крупному размеру.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ., вещество, изъятое с верхней полки кухонной тумбы, расположенной справа от входа в квартире по месту проживания ФИО, и вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО ДД.ММ.ГГ. совпадают между собой по комплексу выявленных признаков: внешнему виду, цвету, компонентному составу растительных частиц, качественному составу основных каннабиноидов, по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на сухое вещество), относительному количественному содержанию каннабинола и относительному количественному содержанию каннабидиола.

Таким образом, ФИО не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, ФИО совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии, отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что наркотики сбывала не только Яарбой, но и другим лицам.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО в качестве подозреваемой следует, что примерно ДД.ММ.ГГ года она познакомилась с молодым человеком по имени Ахмед, иных данных не знает, на рыске «<...>» в <адрес>, когда она приобретала вещи, далее они стали периодически встречаться, пару раз она ездила к нему в гости, точный адрес не помнит, насколько ей известно, по данному адресу он сейчас не проживает. В ходе общения, Ахмед сообщил, что употребляет марихуану, и как-то раз ее угостил. После этого он у нее спросил, не хочет ли она приобретать для себя наркотическое средство - марихуану. При этом он ей пояснил, что будет предоставлять наркотик по оптовой цене <...> рублей за грамм марихуаны, и партия составляла примерно около 200 грамм наркотика, она согласилась. В кругу ее знакомых есть ФИО1, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГ года, он является потребителем наркотического средства марихуана, также она его периодически угощала, марихуану она ему никогда не продавала, а так же сбывать иным лицам не просила, он иней иногда переводил денежные средства (долг) на карту или отдавал наличными. ДД.ММ.ГГ. она прилетела из Республики <...> и ДД.ММ.ГГ. поехала на рынок «<...>» в <адрес><адрес>, чтобы встретиться с Ахмедом, где он передал ей наркотическое средство – марихуана около 2-х кг, они договорились, что данные наркотики она возьмет у него под реализацию для себя в долг, а денежные средства отдаст по мере возможности, так как денежных средств за оплату данного наркотика у нее при себе не было. Обычно за партии, предоставленные ей Ахмедом, она с ним расплачивалась при передаче. После того, как она у Ахмеда приобрела вышеуказанную партию, она ее расфасовала на свертки для личного употребления на удобные для употребления дозы. Из данной партии она ничего не продавала, только ДД.ММ.ГГ. к ней приехал ФИО1, в ходе общения она сообщила, что у нее имеется наркотическое средство – марихуана, он попросил марихуану для личного употребления, на что она ему сказала, чтобы он взял в шкафчике на кухне один сверток с марихуаной, когда он забирал сверток, она вышла в ванную комнату, вернувшись, Паша ей сказал, что забрал сверток, в котором находилось примерно 10 грамм марихуаны, после чего, тот пошел в магазин за алкоголем, но на выходе из квартиры был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции предъявил ей постановление суда, в котором разрешалось обследование жилища, в котором она проживала по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГ., после чего, проследовали с ее разрешения в квартиру. Перед обследованием сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили, в ходе досмотра она пояснила, что употребляет траву коноплю путем курения, в течении года, приобретает у мужчины по имени Ахмед, для приобретения наркотика она звонила Ахмеду по номеру мобильного телефона, который записан в ее телефоне, и который был у нее изъят в ходе обследования жилища. После чего сотрудник полиции приступил к обследованию квартиры, в которой она проживала, где в комнате, в шкафу, за двумя дверцами на полке был обнаружен блокнот с рукописными надписями, внутри которого лежала пластиковая карта сбербанка России на имя ее сестры, паспорт гражданина Украины на ее имя и другие документы; в морозильной камере холодильника было обнаружено 2 контейнера, внутри первого пластикового контейнера был обнаружен был пакет, внутри пакета находились свертки 4 штуки из фольги, с марихуаной, внутри второго контейнера - 6 свертков из фольги и 3 свертка из полимерного материала, внутри каждого - наркотическое средство марихуана; в нижнем ящике морозилки находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось 8 свертков из прозрачного полимерного материала, с марихуаной в каждом; в верхней полке кухонного шкафа-тумбы был обнаружен пакет полиэтиленовый черного цвета с марихуаной, сверток с веществом растительного происхождения, во втором ящике кухонной тумбы находилась фольга и весы, на кухонном столе лежала пластиковая карта сбербанка России на ее имя, мобильный телефон <...> с двумя сим картами, принадлежащий ей, ноутбук черного цвета «<...>» который принадлежал также ей. Наркотики были при понятых упакованы в три пакета, нанесены пояснительные надписи, все принадлежащие ей вещи также были изъяты и упакованы, составлен акт обследования ее жилого помещения. Через некоторое время приехала следователь, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, и она указала на места, где были изъяты наркотики, приобретенные ею для личного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. После чего с нее было взято объяснение. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 42-47).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ, следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и показала, что изъятое у нее наркотическое средство – марихуана ДД.ММ.ГГ. она приобрела и хранила по адресу своего проживания для личного употребления, а также часть приобретенного наркотического средства марихуана (один сверток) она дала своему знакомому ФИО1, когда тот приехал к ней в гости (том № л.д. 77-81).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ. следует, что на вопрос следователя, о том, что в ранее данных показаниях она указала, что приобрела у мужчины по имени Ахмед наркотическое средство марихуану, то в какой упаковке было это наркотическое средство, ответила, что как выглядела упаковка она не помнит, но вся марихуана была расфасована в 8 или 9 свертков, точное количество их не помнит, один из этих свертков был ею вскрыт для личного употребления, а остальные свертки оставались в том виде, в котором ей передал их Ахмед. Она знает, где находится Ахмед, и готова оказать содействие следственным и оперативным органам в задержании указанного лица с поличным; на вопрос следователя, как она хотела распорядиться имевшейся у нее дома по месту ее проживания марихуаной, ответила, что изъятую у нее дома марихуану она хранила для своего личного употребления; на вопрос следователя, каким телефоном она пользовалась в период времени с ДД.ММ.ГГ., ответила, что номер телефона она точно не помнит, но может сказать, что это был мобильный телефон «<...>» на две сим-карты черного цвета, где этот телефон она не знает; на вопрос следователя, использовала ли она программу <...> на ее мобильном телефоне, ответила, что да, использовала (том № л.д. 41-43).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. она совместно с защитником была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГ., и вещество, обнаруженное и изъятое с верхней полке кухонной тумбы из черного пакета, совпадают между собой по комплексу выявленных признаков, и одновременно вышеуказанные вещества отличаются по комплексу выявленных признаков от остальных веществ, изъятых в квартире по месту ее проживания ДД.ММ.ГГ., масса которых позволила проводить исследования. На вопрос, как она может пояснить указанные сходства веществ и их отличие от остальной массы веществ, изъятых в квартире по месту ее проживания ДД.ММ.ГГ., ответила, что всю марихуану, которая была изъята у нее в <адрес>.ДД.ММ.ГГ., она приобрела у Ахмеда в ТК <...> при ранее указанных обстоятельствах, в один день и одной партией, почему вещество, изъятое у ФИО сходно с одним из свертков с марихуаной, изъятом с верхней полке кухонной тумбы, а от остальной марихуаны, изъятой у нее в квартире, отличается, она не знает (том № л.д. 45-47).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ, следует, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и обстоятельства, указанные в предъявленном ей постановлении о привлечении в качестве обвиняемой она признала полностью, в содеянном раскаялась. В настоящее время обстоятельства совершенного ею преступления рассказывать не желает, хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 75-77).

Помимо признания подсудимой ФИО своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое». У сотрудников ГУНК МВД России имелась в разработке информация о том, что девушка по имени ФИО занимается сбытом марихуаны на территории <адрес>. По данной информации руководство поставило задачу задержать данную гражданку. Он совместно с сотрудниками ГУНК МВД России ДД.ММ.ГГ направился по адресу проживания «ФИО» - в <адрес>, <адрес>. Когда подошли к указанной квартире, из нее вышли молодой человек и девушка, которые тут же были задержаны. Девушка представилась как ФИО, а молодой человек - ФИО1. После задержания ФИО был проведен ее личный досмотр. Со слов сотрудника, проводившего личный досмотр подсудимой, ему стало известно, что никаких запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено не было. Он проводил личный досмотр ФИО, которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем находится сверток с марихуаной. Так же при проведении личного досмотра Яарбой были обнаружены: связка ключей, визитница с картами, сигареты, мобильный телефон. В трусах у ФИО обнаружен сверток, внутри которого был еще один полиэтиленовый сверток веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, были составлены протоколы личного досмотра. Яарбой пояснил, что наркотическое вещество ему дала безвозмездно подсудимая. Далее сотрудники ГУНК МВД провели осмотр квартиры, в которой проживала подсудимая, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, а также банковские карты, ноутбук, телефон, электронные весы. Когда приехала оперативная группа, он участвовал в осмотре места происшествия, подсудимая и Яарбой рассказали об обстоятельствах их задержания. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в ГУНК МВД России поступила оперативная информация о том, что гражданка Украины по имени ФИО, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес><адрес>. С целью проверки этой информации сотрудниками ГУНК МВД России было спланировано и с санкции суда проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении вышеуказанной женщины, результаты которого были предоставлены в СУ МУ МВД России «Люберецкое», а затем получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений», а именно - обследования квартиры, где проживала ФИО, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГ. женщина по имени ФИО была задержана и ей оказалась гражданка Украины ФИО ДД.ММ.ГГ После задержания ФИО и проведения ее личного досмотра, с целью отыскания и изъятия запрещенных на территории РФ веществ и предметов о/у ГУНК МВД России ФИО совместно с ним, с участием ФИО и в присутствии двух приглашенных лиц ДД.ММ.ГГ., в вечернее время, было проведено обследование квартиры, где проживала ФИО по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>. Перед началом обследования ФИО было предъявлено постановление суда на разрешение проведения обследования квартиры, в которой она проживала, с которым ФИО ознакомилась, приглашенным лицам также было предъявлено вышеуказанное постановление, а также разъяснены их права и обязанности при проведении обследования квартиры. В ходе проведения обследования было установлено, что квартира однокомнатная, в ней имеется кухня и санузел. При обследовании жилой комнаты, расположенной прямо от входной двери в квартиру, в среднем верхнем ящике тумбы, расположенной с левой стороны от входа в комнату, был обнаружен блокнот с записями внутри, а также красный кошелек, внутри которого находилась банковская карта <...> на имя ФИО3, украинский паспорт на имя ФИО, загранпаспорт на имя ФИО, а также миграционный лист и бланк временной регистрации на имя ФИО, карта банка «<...>». В кухне, во втором сверху ящике морозильной камеры, был обнаружен пластиковый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находились еще два контейнера из пластика, в одном из которых находились четыре свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, а в другом контейнере находились шесть свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, и три свертка из полимерного материала, в каждом из которых также находилось вещество растительного происхождения. В нижнем ящике морозильной камеры был обнаружен красный полимерный пакет, внутри которого находился синий полимерный пакет, внутри которого было обнаружено восемь свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения. В верхней полке кухонной тумбы был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, и сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Во втором ящике кухонной тумбы, была обнаружена нарезанная фольга, а также электронные весы. На кухонном столе было обнаружено: пластиковая карта <...> на имя ФИО, сотовый телефон марки «<...>» и ноутбук марки «<...>». Обнаруженное в ходе обследования квартиры было изъято и упаковано в пять полиэтиленовых пакетов, которые были сопровождены пояснительным текстом и подписями участвующих и присутствующих лиц, а также один конверт, который тоже был подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. По окончании проведения обследования <адрес> по вышеуказанному адресу был составлен акт обследования, в котором все участвующие и присутствующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. На вопрос следователя о том, что согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГ. указано, что в кухне в морозильной камере холодильника, был обнаружен пластиковый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находились еще два контейнера из пластика, в одном из которых находились четыре свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, а в другом контейнере находились шесть свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, и три свертка из полимерного материала, в каждом из которых также находилось вещество растительного происхождения, однако, в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. указано, что на исследование поступили: две емкости из полимерного материала, каждая из которых закрыта крышкой из полимерного материала, обозначенные экспертом как № и №. Внутри емкости № находились 4 свертка из фольги с веществом растительного происхождения в каждом, а также пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, в внутри емкости № находились 6 свертков из фольги с веществом растительного происхождения в каждом, а также 2 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения в каждом, как он может пояснить указанное несоответствие акта обследования от ДД.ММ.ГГ. и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., ответил, что в ходе обследования квартиры ФИО вышеуказанные свертки из фольги и из полимерного материала (полимерные пакеты) предъявлялись на обозрение приглашенным лицам, и возможно после предъявления свертка (полимерного пакета) из контейнера № с веществом растительного происхождения внутри он был ошибочно помещен в контейнер №, после чего, они были упакованы и направлены на исследование (том № л.д. 189-193).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО (том № л.д. 227-231).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он со своим другом ФИО проезжали на принадлежащем ФИО автомобиле мимо <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>, когда данный автомобиль остановили сотрудники полиции, ФИО2 вышел из автомобиля, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативного мероприятия «обследование помещения», на что они согласились, проследовали за сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь у входа в квартиру по указанному адресу, им разъяснили права и обязанности понятых, после чего, с согласия неизвестной ему ранее женщины, представившейся ФИО, они прошли в <адрес>, где увидели неизвестного им мужчину, представившимся ФИО1. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Затем им сообщили, что будет проведён личный досмотр данного лица, тогда в их присутствии был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у гр. ФИО под трусами, одетыми на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла светлого цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в обнаруженном свертке, Яарбой сообщил, что это наркотическое средство – марихуана; в правом кармане куртки одетой на нем была обнаружена банковская карта ОАО «<...>» на его имя; в левом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой сотового оператора «<...>». Обнаруженное было упаковано в три отдельных конверта. По факту изъятого, Яарбой сообщил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. Обнаруженная и изъятая карта принадлежит ему, и на данную карту зачислялась заработная плата. Обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим средством ему передала девушка по имени ФИО, безвозмездно. Данный сверток приобрела ФИО и он забрал его в тумбочке на кухне по адресу: <адрес>, <адрес>. Также Яарбой пояснил, что наркотическое средство - марихуану он употребляет путем курения на протяжении года, примерно три раза в неделю, первый раз он попробовал марихуану в <адрес>. Личный досмотр проводился в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ. Затем сотрудник полиции ДД.ММ.ГГ. в их присутствии провели обследование <адрес>, в ходе которого в среднем верхнем ящике тумбы, расположенной с левой стороны от входа в комнату, был обнаружен блокнот с рукописными записями, кошелек красного цвета, внутри которого находилась банковская карта ОАО «<...>» на имя ФИО3, паспорт гражданки Украины на имя ФИО, миграционный лист и регистрационный бланк на имя последней, карта банка «<...>». На кухне в морозильной камере холодильника, в среднем ящике, был обнаружен пластиковый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находились еще два пластиковых контейнера, в одном из которых находилось четыре свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, а в другом - шесть свертков из фольги и три из полимерного материала, в каждом из свертков находилось вещество растительного происхождения. В нижнем ящике морозильной камеры был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился синий полимерный пакет, внутри которого было обнаружено восемь свертков из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом. На верхней полке кухонной тумбы был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения; во втором ящике кухонной тумбе была обнаружена нарезанная кусочками фольга, электронные весы серого цвета; на кухонном столе была обнаружена пластиковая банковские карты ОАО «<...>» на имя ФИО и мобильный телефон марки «<...>», ноутбук черного цвета марки «<...>». Обнаруженное было изъято и упаковано в пять полиэтиленовых пактов, которые были сопровождены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также один конверт, который также был подписан всеми участвующими лицами. По факту личного досмотра и обследования помещения были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и поставил в них свою подпись, как и иные участвующие лица (том № л.д. 58-61).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО (том № л.д. 141-144).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов, он созвонился со своей знакомой ФИО, которая проживает по адресу: <адрес><адрес>, с которой знаком около двух лет. В ходе разговора они договорились о встрече у нее дома отметить праздник. Примерно через 2 часа он приехал домой к ФИО по вышеуказанному адресу, они выпили по две бутылки пива, и в квартире находились вдвоем. Во время совместного распития алкоголя ему стало известно от ФИО, что у нее имеется наркотическое средство – марихуана, так как он является потребителем наркотиков, то он попросил марихуану для личного употребления, на что она ему сказала, чтобы он взял в шкафу на кухне один сверток с марихуаной, при этом в тот момент, когда он его забирал, ФИО разговаривала по телефону в другой комнате. Забрав сверток, он убрал его в трусы, надетые на нем. Через некоторое время Катя вернулась на кухню, и он ей сообщил, что взял сверток с марихуаной, они продолжили общаться. За приобретение свертка марихуаны он ФИО денежные средства не отдавал и иные услуги не оказывал. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. он пошел в магазин за пивом и сигаретами, на выходе из квартиры, его задержали сотрудники полиции. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его проследовать в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых, у него изъяли полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуаной, находящийся у него в трусах; он пояснил, что приобрел данный сверток у своей знакомой ФИО, для личного употребления. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, наркотик был изъят и упакован в бумажный конверт. На вопрос следователя, сколько раз ФИО сбывала ему наркотическое средство марихуана, ответил, что примерно 5 раз, конкретные даты назвать не может; на вопрос следователя, как он расплачивался за приобретение наркотика, ответил, что она наркотик давала безвозмездно; на вопрос следователя, известно ли ему, у кого приобретает ФИО наркотическое средство – марихуану, ответил, что не известно, он сам удивился, когда ДД.ММ.ГГ брал вышеуказанный сверток из кухонного шкафа, помимо него там был еще большой сверток, в котором было около 50 грамм; на вопрос следователя, известно ли ему, кто еще проживает в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, ответил, что ФИО снимала указанную квартиру одна, проживает ли кто-либо в квартире еще, ему не известно; на вопрос следователя, занимался ли он сбытом наркотических средств, ответил, что не занимался, ФИО когда-либо наркотики для дальнейшей перепродажи ему не передавала, наркотическое средство – марихуана, которое он увидел в шкафу на кухне, принадлежит ФИО, так как она является потребителем марихуаны (том № л.д. 33-37).

Вина подсудимой ФИО подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО и свидетелем ФИО от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемая ФИО подтвердила показания ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ она действительно сбыла ФИО один сверток с наркотическим средством - марихуаной (том № л.д. 53-57);

- заключением эксперта № от 28.02.2017г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 14.02.2017г., является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия – 11, 43г. При проведении экспертизы использовано 0,05 г представленного вещества (том № л.д. 1-2);

- заключением эксперта № от 17.03.2017г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследование квартиры ФИО по адресу: <адрес>, д.Марусино, <адрес> 14.02.2017г., является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия – соответственно 1,10г, 0,95г, 1,09г, 1,06г,1,00г, 1,03г, 1,14г, 1,06г, 1,04г, 1,07г, 18,83г, 4,50г, 8,75г, 170,37г, 30,67г, 163,79г, 169,94г, 166,76г, 168,59г, 160,01г, 170,85г, 161,80г, 165,84г, а общей массой 1571,24г. При проведении экспертизы использовано по 0,05г и 0,1г представленных веществ (том № л.д. 89-92);

- заключением эксперта № от 01.06.2017г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 14.02.2017г., и вещество, обнаруженное и изъятое с верхней полке кухонной тумбы из черного пакета, которое было упаковано в три вложенных друг в друга пакета, совпадают между собой по комплексу выявленных признаков, и одновременно вышеуказанные вещества отличаются по комплексу выявленных признаков от остальных веществ, изъятых в квартире по месту ее проживания ДД.ММ.ГГ, масса которых позволила проводить исследования. При проведении экспертизы использовано по 3,00 грамма представленных веществ, масса которых более 3,00г (том № л.д. 111-114);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми:

1. Пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится:

- емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, на которой имеется надпись: «…Салат…», внутри емкости находится: четыре свертка их фольги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой соответственно 1,12г, 0,96г, 1,11г, 1,08г, 18,26г, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной);

- емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, на которой имеется надпись: «…Творог…», внутри емкости находится: шесть свертков из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой соответственно 1,01г, 1,05г, 1,16г, 1,08г, 1,06г, 1,09г, 1,84г, 6,63г, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной).

2.Пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится:

- пакет, состоящий из трех вложенных друг в друга пакетов из полимерного материала черного цвета, с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 33,55г, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной);

- пакет из полимерного материала белого цвета, внутри пакета находится бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 196,40 г, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной).

3.Пакет из полимерного материала голубого и черного цветов, внутри которого находится: восемь пакетов из полимерного материала, горловины которых завязаны узлами. Внутри каждого из восьми пакетов находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой соответственно 196,50 г, 196,27г, 193,90г, 194,80г, 191,63г, 194,90г, 192,90г, 193,18г, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Кроме того в пакете имеется первоначальная упаковка вещества.

4.Конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 9,97 г, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной).

5. Пакет-файл, внутри которого находятся оптические диски с номерами А-8912с, А-8913с, А-8914с, А-8915с, А-8916с, упакованные в футляры с отрезком бумаги с пояснительной надписью.

6. Пакет, внутри которого находятся:

1.мобильный телефон «<...>» в чехле-книжке черного цвета, с сим-картами «<...>» сим-1 с №, сим-2 с номером 89№, с абонентским номером №.

2.электронные весы в корпусе серебристого цвета,

3.блокнот на пружине,

4.карта «<...>» на имя <...>,

5.карта «<...>» на имя <...>,

6.карта «<...>»;

7.Конверт, внутри которого находятся 7 отрезков фольги

8. Пакет, внутри которого находятся ноутбук НР и зарядное устройство к нему,

– признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 173-177, 178-180, 222-224, 225-226, том № л.д. 23-27, 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017г., согласно которому был осмотрен участок местности на лестничной площадке перед входной дверью <адрес> в 2,5 метрах от <адрес> на втором этаже во втором подъезде <адрес>. 4 по <адрес><адрес>, где ФИО и ФИО были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2017г., в ходе которого осмотрены:

- пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета согласно заключению экспертов 12/366 от ДД.ММ.ГГ находится:

- емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, на которой имеется надпись: «…Салат…», внутри емкости находится: четыре свертка их фольги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета;

- емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, на которой имеется надпись: «…Творог…», внутри емкости находится:

- шесть свертков из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета;

- пакет из полимерного материала черного цвета. Внутри пакета согласно заключению экспертов 12/366 от ДД.ММ.ГГ находится:

-пакет, состоящий из трех вложенных друг в друга пакетов из полимерного материала черного цвета, с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета,

-пакет из полимерного материала белого цвета, внутри пакета находится бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

- пакет из полимерного материала голубого и черного цветов, верхняя часть которого завязана узлом. Внутри пакета согласно заключению экспертов 12/366 от ДД.ММ.ГГ находится: восемь пакетов из полимерного материала, горловина которых завязаны узлами. Внутри каждого из восьми пакетов находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Кроме того в пакете имеется первоначальная упаковка вещества.

- бумажный конверт. Внутри конверта согласно заключению эксперта № от 28.02.2017г. находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (том № л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2017г., в ходе которого были осмотрены:

1. сверток из пакета из полимерного материала белого цвета. При вскрытии свертка обнаружено:

1.мобильный телефон «Samsung» в чехле-книжке черного цвета,

2.электронные весы в корпусе серебристого цвета,

3.блокнот на пружине,

4.карта <...>

5.карта «<...>

<...>

При осмотре электронных весов в корпусе серебристого цвета установлено: на лицевой стороне весов имеется металлическая площадка для взвешивания, дисплей и пять кнопок из резины с надписями: «<...>». На оборотной стороне весов имеется крышка, под крышкой находятся две батарейки. Кроме того на оборотной стороне весов имеются три наклейки производителя, а также надпись «<...>».

При включении весов установлено, что они имеют возможность измерять массу до сотых грамма.

При осмотре блокнота на пружине установлено: на лицевой стороне блокнота имеется многоцветный полиграфический рисунок, задняя часть блокнота выполнена из жесткого картона. Внутри блокнота расположены листы, в которых имеются рукописные записи, из которых, имеющие значение для дела, были сфотографированы, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При осмотре карты «<...>» на имя <...> установлен ее №, при осмотре карты «<...>» на имя <...> установлен ее №, при осмотре карты «<...>» установлен ее №.

При осмотре мобильного телефона «Samsung» в чехле-книжке черного цвета установлены две сим-карты оператора «<...>»: сим-1 с №, сим-2 с номером 89№, имэй телефона: имэй 1: №

При включении мобильного телефона установлено:

- при просмотре папки «<...>» обнаружены контакты с именами:

1. Ахмед с абонентским номером +№

2. Ахмед 2 с абонентским номером №

3. Братишка с абонентским номером №

4. Братишка Крым с абонентским номером №

5. Паша с абонентским номером +№

6. Пашок с абонентским номером +№

- при осмотре папки «Журнал вызовов» обнаружены соединения:

1. 03 февраля в 14:10 с контактом с именем «Овик» с абонентским номером +№ длительностью 36 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

2. 03 февраля в 15:50 с контактом с именем «Сам» с абонентским номером +№ длительностью 3 минуты 12 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

3. 03 февраля в 16:24 с контактом с именем «Овик» с абонентским номером +№ длительностью 20 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

4. 05 февраля в 15:27 с контактом с именем «Карен Хачик» с абонентским номером +№ длительностью 1 минута 33 секунды (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

5. 05 февраля в 16:19 с контактом с именем «Карен Хачик» с абонентским номером +№ длительностью 1 минута 25 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

6. 05 февраля в 16:29 с контактом с именем «Тарон» с абонентским номером +№ длительностью 38 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

7. 05 февраля в 16:55 с контактом с именем «Тарон» с абонентским номером +№ длительностью 1 минута 22 секунды (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

8. 07 февраля в 17:24 с контактом с именем «Братишка Крым» с абонентским номером +№ длительностью 5 минут 35 секунды (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

9. 08 февраля в 13:43 с контактом с именем «Братишка Крым» с абонентским номером +№ длительностью 23 минуты 12 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

10. 08 февраля в 19:28 с контактом с именем «Овик» с абонентским номером +№ длительностью 1 минута 16 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

11. 09 февраля в 18:04 с контактом с именем «Саидон» с абонентским номером +№ длительностью 1 минута 40 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

12. 10 февраля в 14:27 с контактом с именем «Братишка Крым» с абонентским номером +№ длительностью 4 минуты 18 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

13. 11 февраля в 11:24 с контактом с именем «Серёга Молдаван» с абонентским номером +№ длительностью 36 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

14. 11 февраля в 11:29 с контактом с именем «Серёга Молдаван» с абонентским номером +№ длительностью 38 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

15. 11 февраля в 11:47 с контактом с именем «Братишка Крым» с абонентским номером +№ длительностью 19 минут 35 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

16. 11 февраля в 11:52 с контактом с именем «Братишка Крым» с абонентским номером +№ длительностью 59 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

17. 11 февраля в 16:30 с контактом с именем «Братишка Крым» с абонентским номером +№ длительностью 30 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

18. 11 февраля в 23:13 - с контактом с именем «Пашок» с абонентским номером +№ длительностью 1 минута 21 секунда (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

19. 13 февраля в 18:34 - с контактом с именем «Алик» с абонентским номером +№ длительностью 41 секунда (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

20. 14 февраля в 09:14 - с контактом без имени с абонентским номером +№ длительностью 33 секунды (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

21. 14 февраля в 18:38 - с контактом с именем «Пашок» +№ длительностью 11 секунд (отражено в результатах ОРМ «ПТП»)

При осмотре программы «ВотсАпп» обнаружен диалог с контактом с именем «Вишка)» (абонентский номер контакта «Вишка)» в папке «Контакты» +№) содержания (ФИО - исходящее сообщение, В - входящее сообщение):

« И-Виша

В-А

И-Через 8 минут Светы не будет там 2 Маши Все?

В-Иду только

И-Дуй

В-Положила Забрал?

И-Да вроде Спустись

В-Спуститься

И-Да

В-Иду

И-Там 1500

В-Там еще все лежит

И-Значит поднимайся Пусть лежит

В-Переживаю чтоб не /неценз/ Позвони ему может» от ДД.ММ.ГГ за период времени с 16:47 по 17:03;

«И- 3 по 1 сделай еще

В-Это что? Кому?

И-Маша

В-Бегу и волосы назад /смайл/

И-Саше

В-Перетереть надо?

И-Сможешь?

В-Думаю Да

И-Давай дерзай с ним не 3 человека, а 5

В-Это как? 5 маш? Тут Паша сидит у меня, как я приготовлю? Чай ему, видите ли, захотелось /смайл/

И-Он сам

В-Нет с Лероц

И-Ушёл

В-Где Сошло?

И-Ты сделала?

В-Делаю еще 2 и выхожу

И-Ок

В-Только уже тереть не буду Ок?

И-Ок Он внизу

В-Все

И-Ок Дуй» от ДД.ММ.ГГ за период времени с 18:29 по 19:59;

«И-Ты дома?

В-Да

И-В ящик 1 машу 61

В-Все

И-Ок Спс» от ДД.ММ.ГГ за период времени с 00:05 по 00:12.

При наборе функции узнай свой номер у оператора <...> с сим-карты 1 ответа получено не было, а с сим-карты 2 – было получено смс-сообщение: Ваш номер телефона: +№».

2. Конверт из бумаги песочного цвета.

При вскрытии конверта обнаружены 7 отрезков фольги (том № л.д. 12-22);

- квитанцией (том № л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2017г., в ходе которого осмотрен сверток из пакета из полимерного материала белого цвета. При вскрытии свертка обнаружен ноутбук марки «НР» черного цвета с боковыми сторонами серебристого цвета, а также зарядное устройство для ноутбука. При подключении зарядного устройства к ноутбуку и его включении установлено: на рабочем столе ноутбука обнаружен файл «Документ …» без имени, при открытии которого обнаружен текст: «Евпатория телефон: <***> + 79781007693 Адрес: ФИО, 72 груз прибудет по данному адресу» (том № л.д. 28-31);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.07.2017г., в ходе которого осмотрены оптические носители-диски с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО, а именно:

-компакт-диск А-8916с,

-компакт-диск А-8912с

-компакт-диск А-8913с,

-компакт-диск А-8914с,

-компакт-диск А-8915с,

на которых имеются папки с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру № (абонентский номер сим-карты оператора <...>, обнаруженной в мобильном телефоне «<...>», изъятом в ходе обследования квартиры ФИО ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что ФИО до момента своего задержания, а также после ДД.ММ.ГГ. занималась сбытом имевшегося у нее наркотического средства – марихуана через тайники-закладки, расположенные в почтовых ящиках в подъезде по месту ее проживания, а также путем передачи из рук в руки (том № л.д. 194-221);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК МУ МВД России «Люберецкое» старшего лейтенанта полиции ФИО от 15.02.2017г., согласно которому 14.02.2017г., в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 50 минут, сотрудниками 10 отдела ГУНК МВД России совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружено 9 свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два пластиковых контейнера с находящимися внутри свертками из фольги и полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения. Задержана ФИО и ФИО, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (том № л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО от 14.02.2017г., в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в ходе которого у ФИО в трусах обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травой зеленого цвета (том № л.д. 247-248);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства от 14.02.2017г., в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 50 минут, квартиры, где проживала ФИО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято: блокнот с рукописными записями, кошелек красного цвета, внутри которого обнаружена пластиковая карта Сбербанка № на имя ФИО3, паспорт гражданина Украины № № на имя ФИО, заграничный паспорт гражданина Украины ЕН № на имя ФИО, миграционный лист № №, регистрационный бланк на имя ФИО, карта банка «<...>» №, пластиковый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом внутри которого обнаружены два пластиковых контейнера: 1) контейнера находится четыре свертка из фольги, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, 2) контейнере обнаружено шесть свертков из фольги и три свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится синий полимерный пакет, внутри которого обнаружено восемь свертков из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество неизвестного происхождения; полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, также обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения; нарезанная фольга, электронные весы серого цвета; пластиковая карта <...> № на имя ФИО, мобильный телефон «<...>» с двумя сим-картами в нем: 1) имэй1: №/01 2) имэй 2: №/01, ноутбук черного цвета «<...>» модель: № (том № л.д. 11-16);

- справкой об исследовании № от 15.02.2017г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 14.02.2017г. массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, более 6 г, но менее 100г, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) (том № л.д. 249);

- справкой об исследовании № от 15.02.2017г., согласно которой вещество в исследованных объектах 1-15, изъятое в ходе обследования квартиры по месту проживания ФИО ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, общей массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия более 100г, но менее 100000г, является наркотическим средством из растения конопля –каннабисом (марихуаной) (том № л.д. 31-32).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО, данные ей на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемой и обвиняемой, ФИО давала показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при ее последующем отказе от этих показаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, молодой возраст подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении тяжело больного отца-пенсионера, тяжелые хронические заболевания (со слов), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставила правоохранительным органам имеющуюся у нее информацию в отношении сбытчика наркотических средств Ахмеда, выразила готовность оказать содействие следствию по его изобличению).

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая работала (со слов), согласно представленным документам как гражданка Украины является потерпевшей от Чернобыльской катастрофы, положительно характеризуется по месту фактического проживания, при однократном освидетельствовании в ПНД признаков психических заболеваний не выявлено, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссии ФИО страдает наркоманией, нуждается в прохождение курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, суду пояснила что наркотики употребляет один год, курс лечения от наркозависимости не проходила, подсудимая совершила особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительных наказаний.

Имеющиеся в материалах дела чистосердечное признание (том 1 л.д. 28-29) суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлении, ФИО была задержана с поличным, было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами ее причастности к преступлению, в связи с чем, указанное чистосердечное признание ФИО суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельств в виде признания вины и активное способствование расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающего наказания ФИО обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения более мягкого наказания, применения ст. 64, 73 УКРФ, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- пакет, состоящий из трех вложенных друг в друга пакетов из полимерного материала черного цвета, с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной); пакет из полимерного материала белого цвета, внутри пакета находится бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной); пакет из полимерного материала голубого и черного цветов, внутри которого находится: восемь пакетов из полимерного материала, внутри каждого из восьми пакетов находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной); конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- пакет-файл, внутри которого находятся: оптический диск с номером №, оптический диск с номером №, оптический диск с номером №, оптический диск с номером А-№, оптический диск с номером №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить при деле;

- мобильный телефон «<...>» в чехле-книжке черного цвета, с сим-картами «<...>» сим-1 с №, сим-2 с номером 89№, с абонентским номером <...>, карта «<...>» на имя <...>, карта «<...>», блокнот на пружине, ноутбук НР и зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО либо ее родственникам;

- карта «<...>» на имя <...>, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности <...>;

- конверт, внутри которого находятся 7 отрезков фольги, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А.Журавлева