Приговор № 1-699/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-699/2017

Уг. д. № 1-699/2017

След. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 28 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ утром, точная дата не установлена, ФИО1 в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от <данные изъяты>, обнаружил пять патронов: четыре из которых калибра 9 мм, один калибра 5,45 мм, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», в вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел патроны в количестве 5 штук, четыре из которых калибра 9 мм, один калибра 5,45 мм, которые обратил в свое противоправное владение, поместил их на хранение в принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, а именно на лоджию между фанерой и стеной лоджии, где незаконно хранил вплоть до их фактического изъятия сотрудниками полиции в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре патрона, изъятые из <адрес>, являются 9 мм отечественными пистолетными патронами, которые относятся к категории боеприпасов. Один патрон, изъятый по тому же адресу, является 5,45 мм военным патроном, который относится к категории боеприпасов. Все пять патронов изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно материалом оперативно-розыскного мероприятия (рапортом участкового уполномоченного о выявлении факта хранения патронов ФИО1, актом обследования помещения об обнаружении у ФИО1 по месту жительства патронов, протоколом изъятия, справкой об исследовании патронов), протоколом осмотра предметов – патронов, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, постановлением о признании патронов вещественными доказательствами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые у ФИО1 патроны относятся к категории боеприпасов, оглашенными показаниями свидетелей ФИО , показавшего, что, обладая оперативно информацией о том, что ФИО1 может хранить боеприпасы, им в рамках оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследования помещения, в ходе которого в квартире ФИО2 на лоджии в стене обнаружены патроны, которые им были изъяты; свидетелей ФИО и ФИО , показавших что они участвовали в качестве понятых при проведении обследования квартиры ФИО1, где были обнаружены и изъяты патроны; сообщением о том, что ФИО2 не является владельцем оружия, признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве нашел и присвоил пять патронов, которые хранил в тайнике своей квартиры между стеной в лоджии, а также протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 в присутствии защитника подтвердил на месте свои признательные показания.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются его признательные показания, в связи с чем имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке, расследование по которому проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено, превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией каждой статьи УК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, направленного против общественной безопасности, а также личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наказание назначить в виде лишения свободы. Исходя из личности подсудимого, его материального положения, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, в содеянном он раскаялся, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 гильзы от патронов калибра 9 мм 1 гильза от патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу, передать в отдел МУ МВД России «Орехово-Зуевское», осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына