Постановление № 1-699/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-699/2017

Дело № 1-699/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 14 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Игнатенко Л.А., Цуркан Л.И.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он приискал для последующего хищения велосипед «Stem», который хранится на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда АДРЕС, где он проживает, после чего в этот же день предложил вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 Получив согласие от ФИО1 на хищение велосипеда, распределили между собой роли, согласно которым, последний должен прийти к дому, где проживает ФИО2 и где хранится в подъезде велосипед, приисканный для хищения, а ФИО2 должен обеспечить ему доступ в подъезд, с целью облегчения совершения преступления. 07 мая 2017 года, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, будучи жителем шестого подъезда АДРЕС, находясь по месту своего проживания, посредством нажатия кнопки домофона открыл входную дверь в указанный подъезд, где им ранее был приискан для последующего хищения велосипед. ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеописанным способом вошел в подъезд, где действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа шестого подъезда АДРЕС, принадлежащий ФИО, велосипед «Stern», стоимостью 17000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседание от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимым, она не имеет и иметь не будет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, и их защитники полностью поддержали заявленное потерпевшей ФИО ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено, так как они не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей, которая не имеет к ним никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: велосипед- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров