Решение № 2-1519/2024 2-1519/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1519/2024

Дело № 2-1519/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

27 апреля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 9 марта 2021 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №№... на сумму 515 000 рублей под 15,6% годовых на срок 62 месяца. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 384 954 рубля 65 копеек из которых: 371 473 рубля 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 13 480 рублей 92 копейки – просроченные проценты. 9 декабря 2022 года заемщик ФИО4 умер; наследниками заемщика являются его дети – ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 384 954 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что иск не оспаривает, однако, ответчик ФИО3 в настоящее время находится в тяжелом материальном положении в связи с чем не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 9 марта 2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил потребительский кредит в сумме 515 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,6 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 414 рублей 61 копейка.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, истец 9 марта 2021 года перечислил ФИО4 на счет №... денежные средства в размере 515 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

9 декабря 2022 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 12 декабря 2022 года.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом <адрес> ФИО6, в круг наследников умершего "."..г. ФИО4. входят: сыновья ФИО4, ФИО2 которые приняли наследство по 1/2 в виде: 3/10 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес>, автомашина марки Митсубиши Аутлендер 2,0, идентификационный номер VIN №..., путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и получения свидетельств о праве на наследство по закону. Иные лица в наследство не вступали.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО4 являются его сыновья ФИО4, ФИО2 Стоимость указанного имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с 19 декабря 2022 года по 10 января 2024 года (включительно) и составила 384 954 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 371 473 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 13 480 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО4 задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков солидарно.

Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 7 049 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, родившегося "."..г. года рождения, в городе <адрес> (паспорт <...>), с ФИО3 ФИО17, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. заключенному между ФИО1 ФИО18 и ПАО Сбербанк сумму основного долга в размере 371 473 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 13 480 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО19, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, родившегося "."..г. года рождения, в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова