Приговор № 1-600/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-600/2019

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник документа находится в деле № 1-600/2019 Советского районного суда г. Омска

Дело № 1-600/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

19 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при помощнике судьи Синицкой Е.А.,

секретаре судебного заседания Каськовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шельмановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

22.09.2019 не позднее 21 часа 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2017 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 20.10.2017, а также административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2017 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 21.10.2017, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, передвигаясь по улицам г. Омска. Затем, управляя данным транспортным средством, около адрес около 21 часа 10 минут был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. 22.09.2019 в 21 час 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 22.09.2019 в 21 час 20 минут ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2017 он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2017 он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штрафы он до настоящего времени не оплатил, сослался на тяжелое материальное положение. Водительское удостоверение у него изъято 8.08.2018.

В июле 2019 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета. Автомобиль на учет в органах ГИБДД не ставил, на свое имя автомобиль не регистрировал.

22.09.2019 около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: адрес, где стал употреблять алкогольный напиток – шампанское. Всего выпил около 2-3 бутылок, объемом 0,7 литра. Около 21 часа 00 минут 22.09.2019 ему позвонил его друг – Д.Г.С., попросил подъехать к его дому, расположенному по адрес.

Несмотря на то, что он понимал, что находится в состоянии опьянения, около 21 часа 00 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал на нем в сторону адрес. Около 21 часа 10 минут, следуя у адрес, он был остановлен сотрудниками ДПС при помощи проблесковых маячков. Опасаясь повторного привлечения к административной ответственности, он решил представиться данными своего знакомого, в связи с чем назвал сотрудникам ДПС данные Ч.С.Н., <данные изъяты> г.р., зарегистрированного по адресу: адрес. При этом пояснил сотрудникам ДПС, что водительское удостоверение он не получал. В ходе разговора сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем отстранил от управления транспортным средством, и, после того как они прошли в патрульный автомобиль, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался, затем, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где он признался, что представился чужими данными и назвал свои. Далее, сотрудник ДПС внес корректировку в ранее составленные документы, с чем он был согласен и поставил рядом свою подпись. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 24-29).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Аналогичные показания были им даны в ходе очных ставок со свидетелем М.С.С. (л.д. 35-37) и свидетелем С.Д.С. (л.д. 66-68).

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей М.С.С., С.Д.С., Д.Г.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.С., с учетом оглашенных, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний (л.д. 32-34), которые он подтвердил в полном объеме, пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску. 22.09.2019 он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску С.Д.С. Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории адрес. Около 21 часа 10 минут 22.09.2019 они следовали по маршруту патрулирования по адрес, и заметили автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета, который двигался с ними в попутном направлении, передвигаясь из стороны в сторону, что вызвало у них подозрение о возможном нахождении водителя данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем они приняли решение об остановке данного автомобиля при помощи свето-звукового устройства. Водитель требования выполнил и припарковал автомобиль около адрес. Они подошли к автомобилю, за рулем которого сидел молодой человек, представившийся Ч.С.Н., <данные изъяты> г.р. и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он никогда его не получал. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, ему предложили проследовать в патрульный автомобиль, в салоне которого водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что водитель ответил отказом, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. По данному факту были составлены все необходимые документы. Процесс отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован на мобильный телефон и в дальнейшем записан на CD-диск. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку. Поскольку документов, удостоверяющих его личность, при нем не было, водитель был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где он признался, что представился чужими данными и назвал свои – ФИО1, <данные изъяты> г.р. После чего в ранее составленные документы были внесены соответствующие корректировки, с чем ФИО1 согласился и подписал скорректированные данные. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено, материалы переданы в дежурную часть ОП № УМВД Росси по г. Омску для принятия процессуального решения.

Аналогичные показания давались им в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (л.д. 35-37).

Оглашенные, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля С.Д.С. аналогичны показаниям свидетеля М.С.С. (л.д. 63-65) и подтверждались им в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Д.Г.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он знаком с ФИО1, поддерживает с ним приятельские отношения. 22.09.2019 около 21 часа 00 минут позвонил ФИО1 и попросил подъехать к месту его жительства с целью общения, на что тот согласился. Спустя некоторое время, в связи с тем, что ФИО1 долго не было, он позвонил ему и тот пояснил, что задержан сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 55-56).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску С.Д.С., согласно которому 22.09.2019 в 21 час 10 минут в районе адрес им задержан автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель которого – ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- постановлением от 23.09.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено в связи с наличием в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.09.2019, согласно которому ФИО1 в 21 час 15 минут 22.09.2019 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.09.2019, согласно которому ФИО1 в 21 час 20 минут 22.09.2019 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 7);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.10.2017 (л.д. 12-13);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион (л.д. 41), который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 42-44, 45);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 28.09.2019, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Шельмановой Т.С. просмотрен CD-R диск с видеозаписью процесса отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.09.2019 (л.д. 57-60).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

За основу приговора суд принимает во внимание непротиворечивые показания свидетелей М.С.С. и С.Д.С., которые согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 20.09.2017 подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 20.10.2017. Кроме того, 20.09.2017 подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 21.10.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как исполнение данных постановлений не окончено (водительское удостоверение у ФИО1 изъято 8.08.2018, штрафы не оплачены).

Суд считает установленным факт управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения, так как ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных действующим законодательством. При этом отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При совершении указанного преступления подсудимый действовал умышленно, так как, управляя транспортным средством, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД, и желал этого.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которыми являются сотрудники ГИБДД участвующие при выявлении данного преступления, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подсудимым и стороной защиты не оспариваются.

На основании изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 84), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 85, 87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 92), социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

С учетом материального положения подсудимого, а также в связи с заявлением им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью процедуры отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2019, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь: