Приговор № 1-40/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №1-40/17


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецовой Н.М., защитников Дидковского О.В, представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Покровской Т.А., представившей удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

БОРЩ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с тем, что совершили преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего о том, что на 32 км перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца (территория <адрес>) установлены дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 и дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, принадлежащие Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и завладение указанным имуществом и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения имущества Каширской дистанции сигнализации, сигнализации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение дроссель-трансформатора марки ДТ-0,2-1000 и дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, установленные на 32 км перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца (территория <адрес>), с целью последующей сдачи в пункт приема цветного металла, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 и они распределили между собой роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о встрече, на автомобиле марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО3, не посвященной в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, в ночное время должны были проследовать до участка местности, расположенного на 32 км перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца (территория <адрес>), где действуя совместно и согласованно, с помощью гаечного ключа, хранящегося в указанном автомобиле, разукомплектовать дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 и дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, после чего перевести похищенное на автомобиле в пункт приема цветного металла с целью их сдачи и последующего распределения денег между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности, позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече с целью дальнейшего хищения имущества Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный на 32 км перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца (территория <адрес>), где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с помощью гаечного ключа, действуя поочередно, разукомплектовали дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 стоимостью 1 289 рублей 77 копеек и дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000 стоимостью 67 343 рубля 22 копеек, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, погрузили их в автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 639 РН 150 RUS, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 632 рубля 99 копеек.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего о том, что на 6 пк. 32 перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца территория <адрес>) установлен дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000, принадлежащие Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО ЖД»), возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и завладение указанным имуществом и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения имущества Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение дроссель-трансформатора марки ДТ-0,2-1000, установленный на 6 пк. 32 км Перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца (территория <адрес>), с целью последующей сдачи в пункт приема цветного металла, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 и они распределили между собой роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о встрече, на автомобиле марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО3, не посвященной в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, в ночное время должны были проследовать до участка местности, расположенного на 6 пк. 32 км перегона станций Яганово - Непецино Малого кружного кольца (территория <адрес>), где, действуя совместно и согласованно, с помощью баллонного ключа, хранящегося в указанном автомобиле, разукомплектовать дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000, после чего перевести похищенное на автомобиле в пункт приема цветного металла с целью их сдачи в виде металлического лома и последующего распределения денег между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 00 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече с целью дальнейшего хищения имущества Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки -Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Во исполнение своего преступного умысла в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 2016 года на автомобиле марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный на 6 пк. 32 км перегона станций Яганово - Непецино Малого окружного кольца (территория <адрес>), где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с помощью баллонного ключа, действуя поочередно, разукомплектовали дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 стоимостью 21653 рублей после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, погрузили их в автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 21 653 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 и ФИО2 с материалами уголовного дела, каждый из них в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с наличием его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитники Дидковский О.В. и Покровская Т.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения двух краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а именно то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ФИО2 по месту прохождения воинской службы по призывы, оба подсудимых по месту жительства и последнему месту работы – характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются: наличие на иждивении малолетних детей у каждого их подсудимых, явки с повинной, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимого, их положительное состояние здоровья, семейное положение, при наличии у каждого из подсудимых на иждивении малолетних детей, а так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, наличие по делу у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с применением к каждому ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с учетом требований в отношении каждого из подсудимых, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

БОРЩ ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гаечный ключ, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, а так же документы на данный автомобиль: страховой полис ЕЕЕ № от 05.02.2016г., свидетельство о регистрации № № от 12.02.2016г., возвращенные на стадии следствия ФИО3– оставить в распоряжении собственника ФИО3

Фрагмент отражателя задних фар от автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***>, матерчатую перчатку, с внешней стороны из прорезинового материала зеленого цвета, четыре металлических болта, пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 1 литр, фрагмент декоративной пленки бордового цвета от автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***>, быллонный ключ, возвращенные на стадии следствия ФИО1– оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Дроссель-трансформатор марки ДТ 0,2-1000, возвращенный на стадии следствия представителю потерпевшего ФИО6– оставить в распоряжении собственника Каширской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>