Решение № 12-435/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-435/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Копия Административное дело № 12-435/17 гор. Казань, 14 сентября 2017 года Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2, 22.09.1962г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> № от 06.07.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Заявитель ФИО2 для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО2, суд не находит оснований для отмена вынесенного 06.07.2017г. в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, считает обжалуемое постановление оставлению без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Доводы заявителя о незаконности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении объективными и достоверными доказательствами не подтверждены. Как усматривается из материалов дела, 06.07.2017г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которому 13.06.2017г. 15:17:00 час. ФИО2 допустил нарушение п.198.1, п.29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы 18.10.2006г. №, в том, что средства наружной информации в виде настенной конструкции с текстами «Парус», «Lada» эксплуатируются с отклонениями от паспорта (вместо значков с текстами «Парус», «Lada») на фасаде <адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города; ФИО2 за совершение административного правонарушения назначено как должностному лицу, на которое возложено исполнение муниципальных правил благоустройства территории городских округов, административный штраф в размере 15000 руб. Согласно ст. 3.6 ч.1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на … должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.15обр.), приказом (л.д.14), фототаблицей (л.д.17,18). Таким образом, вопреки доводам жалобы обстоятельства административного дела и действия ФИО2 указанные в протоколе об административном правонарушении подробно исследованы Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> при вынесении обжалуемого постановления, и им дана правильная оценка,- тем самым, основания к отмене постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от 06.07.2017г. отсутствуют. При таких обстоятельствах Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ, Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от 06.07.2017г. в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес>. Судья: подпись Копия верна: Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Гаврилов Виктор Иванович, зам директора ООО "Парус" (подробнее)Судьи дела:Морозов В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-435/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-435/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-435/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-435/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-435/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-435/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-435/2017 |
