Приговор № 1-161/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017

К делу № 1-161/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ивановского Г.И.,

защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же похитил паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 21.03.2017 года около 03 часов 10 минут находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, на совершение кражи имущества из жилого дома, реализуя который ФИО3 21.03.2017 года около 03 часов 20 минут, через незапертую калитку проник на территорию указанного выше домовладения, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подбора ключа, местонахождение которого он знал, открыл навесной замок входной двери, проник в жилой дом, откуда из спальной комнаты совершил хищение телевизора « Supra STV LS 32660 FL» стоимостью 7 700 рублей; фотоаппарата Panasonic Lumix DMC- SZ10EE, стоимостью 8 800 рублей; выпрямителя для волос Maxwell, стоимостью 420 рублей; сотового телефона Sony Xperia XC 6603, стоимостью 3000 рублей; сотового телефона Alcatel 6012X, стоимостью 2 500 рублей; чехла от сотового телефона, стоимостью 300 рублей; хрустальной пиалы, стоимостью 320 рублей; гипсовой статуэтки « Два ангела», стоимостью 680 рублей; духов « Платинум», обьемом 50 мл стоимостью 1 000 рублей; серебряных изделий весом 35 грамм, стоимостью 200 рублей за грамм на сумму 7 000 рублей; золотой серьги с камнем «фианит» весом 0,9 грамм, стоимостью 3 285 рублей за грамм на сумму 2 956 рублей 50 копеек; золотого браслета весом 0,6 грамм, стоимостью 3 000 рублей за грамм на сумму 1 800 рублей; денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1 после чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 41 476 рублей 50 копеек.

Он же, 13.04.2017 года, около 09 часов 00 минут, в нарушение установленного порядка управления, прав и законных интересов гражданина в сфере нармального функционирования государственной власти, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник по территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью хищения документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, сорвал навесной замок, установленный на входной двери, прошел в жилой дом, откуда похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УВД Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Краснодарскому края, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с похищенными документами скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предьявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом Зайчиковым А.И.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО3 по п. « а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий ФИО3 по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он похитил паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что имеет материальные претензии к подсудимому, исковые требования желает заявлять в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд считает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений ( л.д. 104, 212).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО1 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разьяснив потерпевшей право обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, признавая назначение условного наказания не целесообразным и невозможным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать с учетом посредственной характеристики и образа жизни подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным и назначить наказание по п. « а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

По ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, признать виновным и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации телевизора « Supra» STV LC 32660 FL, упаковочную коробку сотового телефона, золотую серьгу, две части золотого браслета, фрагменты экрана телевизора, женские макасины, серьгу \ пусет, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 мужские ботинки, паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, пластиковую карту « детали 24», квитанцию об уплате штрафа, кассовые чеки, договор купли-продажи транспортного средства, оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: