Решение № 12-230/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-230/2017

Дело № 12-230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2017 года г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, мотивированную тем, что заявитель на находился в состоянии <данные изъяты>, так как употреблял <данные изъяты> один раз за две недели до указанного в протоколе события. Заявитель неукоснительно выполнял требования ГИБДД, но при проведении медицинского освидетельствования у заявителя в крови нашли лишь следы употребления. Мировой судья не принял во внимание объяснения заявителя по поводу его невиновности, в связи с чем ФИО2 просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в г<адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, находясь в состоянии <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанное выше постановление мирового судьи получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на почтовом конверте.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручно написанными пояснениями заявителя о признании им своей вины; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено <данные изъяты>; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Указанные выше обстоятельства свидетельствую об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Судья