Приговор № 1-526/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-526/2023

дело №1-526/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Сабирова А.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гатовой Е.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2015 года приговором Кировского районного суда города Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 августа 2017 года по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 30 дней (снят с учета 28.11.2018 по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 05 июля 2023 года в 14.10 часов ФИО1, находясь возле дома № по улице Российской города Уфы, был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе его личного досмотра, проведенного 05 июля 2023 года в период времени с 14.41 часов до 15.06 часов в подъезде дома № по улице Российской города Уфы, сотрудники УНК МВД по РБ обнаружили и изъяли из сумки ФИО1: вещество в полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, массой 3,147 грамм, которое согласно заключению эксперта №15821 от 18.07.2023 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и является крупным размером, а также вещество в виде двух кусков неопределенной формы, находящиеся в бумажном свертке, массой 0,371 грамм (0,190+0,181), которое согласно заключению эксперта №15822 от 18.07.2023 содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1Н - индол - 3 - ил) метанон (JWH -018), и является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список ?) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

(Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1H - индол - 3 - ил) метанон (JWH - 018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1H - индол -3 - ил) метанон (JWH - 018) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства Российской Федерации №1186 от 31.12.2009 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1»:

- для наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) установлен: значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамм, особо крупный размер свыше 500 грамм;

- для наркотического средства (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1H - индол - 3 - ил) метанон (JWH - 018) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1H - индол -3 - ил) метанон (JWH - 018) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, установлен: значительный размер свыше 0,01 грамм, крупный размер свыше 0,05 грамм, особо крупный размер свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что для личного потребления через интернет заказал три грамма мефедрона, оплатив 4500 - 4700 рублей. Когда его задержали 05 июля 2023 года, при нем обнаружили и изъяли в присутствии понятых мефедрон и гашиш, которые находились в его сумке.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, 05 июля 2023 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», когда в 14.07 часов ФИО1, оглядываясь, дошел до дома № по улице Российской города Уфы, где был задержан. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, который на предложение выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него в сумке имеются наркотики. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона. По всем действиям были составлены акты, с которыми ознакомлены понятые и ФИО1 (т.1 л.д.84-87).

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 05.07.2023 он находился во дворе дома № по улице Российской города Уфы, когда сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он и сотрудники полиции прошли в подъезд указанного дома, там находился молодой человек, представившийся как ФИО1. Далее сотрудник полиции взял смывы с ладоней и пальцев рук задержанного ФИО1, упаковав их в конверт. После чего на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметах, задержанный ответил, что в его сумке имеются наркотики. Потом в ходе досмотра ФИО1 сотрудником полиции в сумке, находившейся у задержанного, было обнаружено и изъято: один сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого пакетик с порошкообразным веществом, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано в конверты, на которые была нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции произвел срез ткани с отделений сумки, которые также были упакованы и опечатаны. Составлены акты, с которыми ознакомились и расписались участвующие лица. Задержанный вел себя спокойно, добровольно отвечал на вопросы сотрудников полиции (т.1 л.д.150-153).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 1 (т.1 л.д.196-199).

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела и показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными. При оглашении показаний перечисленных выше свидетелей с согласия сторон, замечаний от подсудимого и его защитника не последовало.

Изложенное выше также объективно подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО 3, в котором указано, что 05.07.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.07.2023, в котором указано о получении информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.8);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что 05 июля 2023 года у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.16);

- актом досмотра, согласно которому 05 июля 2023 года в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 и в его сумке обнаружен и изъят: один сверток обернутый липкой лентой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом; бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.17-27);

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что 05 июля 2023 года были изъяты срезы отделений сумки ФИО1 (т.1 л.д.28, 29);

- справкой об исследовании №15559 от 06.07.2023, согласно которой изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1Н - индол - 3 - ил) метанон (JWH -018) массой 0, 371 грамм (0,190+0,181) (т.1 л.д.45);

- справкой об исследовании №15560 от 06.07.2023, согласно которой изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,147 грамм (т.1 л.д.47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1159, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования 05.07.2023 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, содержащее в своем составе группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.40-42);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № по улице Российской города Уфы, где 05 июля 2023 года был задержан ФИО1 (т.1 л.д.177-184);

- заключением эксперта №15822 от 18.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде двух кусков неопределенной формы, обшей массой 0,251 грамм (0,130+0,121) содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индозол-3-ил) метанон (JWH-018) (т.1 л.д.98-100);

- заключением эксперта №15821 от 18.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,127 грамм (т.1 л.д.107-108);

- заключением эксперта №17947 от 07.08.2023, согласно которому на поверхности: среза материи из сумки с отсека, где лежал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, среза матери из секции сумки ФИО1, где лежал сверток с липкой лентой, на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.132-133).

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1: сотовый телефон марки «Redmi Not 8» в силиконовом прозрачном чехле, сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой ПАО «МТС» в силиконовом чехле, банковская карта АО «Тинькофф банк» и постановлением от 24.07.2023 указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-146, 147);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого 31.07.2023 осмотрены: один бумажный сверток с веществом в виде двух кусков неопределенной формы, обшей массой 0,371 грамм (0,190+0,181), которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индозол-3-ил) метанон (JWH-018); полимерный пакетик, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,147 грамм (т.1 л.д.165-168);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 31.07.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: один бумажный сверток с веществом в виде двух кусков неопределенной формы, обшей массой 0,371 грамм (0,190+0,181), которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индозол-3-ил) метанон (JWH-018); полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,147 грамм (т.1 л.д.169-170);

- постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения, согласно которому вещественные доказательства: один бумажный сверток с веществом в виде двух кусков неопределенной формы, обшей массой 0,371 грамм (0,190+0,181), которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индозол-3-ил) метанон (JWH-018); полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,147 грамм, переданы в камеру хранения ОП №6 УМВД России по городу Уфе (т.1 л.д.171);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, в ходе которого осмотрены: срез материи из сумки с отсека, где лежал бумажный сверток с веществом растительного происхождения; срез матери из секции сумки ФИО1, где лежал сверток с липкой лентой; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.200-202);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: срез материи из сумки с отсека, где лежал бумажный сверток с веществом растительного происхождения; срез матери из секции сумки ФИО1, где лежал сверток с липкой лентой; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.203);

- постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения, согласно которому вещественные доказательства: срезы материй из сумки ФИО1 и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 переданы в камеру хранения ОП №6 УМВД России по городу Уфе (т.1 л.д.204);

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде: рапорта по результатам проведения досмотра (т.1 л.д.5), рапорта о поступлении информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.8); справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.07.2023 (т.1 л.д.9-10), постановления о рассекречивании сведений от 06.07.2023 (т.1 л.д.14-15); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию от 06.07.2023 (т.1 л.д.11-13), составлены в соответствии с требованиями закона.

Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Предъявляя ФИО1 обвинение, органы предварительного следствия указали, что наркотическое средство было приобретено им в период времени «до 14 часов 10 минут 05 июля 2023 года путем изъятия из тайника-закладки под забором у неустановленного следствием лица……..».

Суд считает, что обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства органом предварительного следствия фактически не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Отсутствие данных о времени совершения действий по приобретению наркотического средства исключает возможность осуждения ФИО1 за незаконное приобретение, обнаруженных у него при себе наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и исключает диспозиционный признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- для наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) крупный размер составляет масса свыше 2,5 грамм;

- для наркотического средства (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1H - индол - 3 - ил) метанон (JWH - 018) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1H - индол -3 - ил) метанон (JWH - 018) независимо от его количества, а также его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, крупный размер составляет свыше 0,05 грамм.

Таким образом, квалифицирующий признак «крупный размер» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятых наркотических средств: мефедрон (4-метилкатинон) составляет 3,147 грамм; вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1Н - индол - 3 - ил) метанон (JWH -018), составляет 0,371 грамм.

Довод подсудимого о том, что кроме наркотического средства - мефедрон, он не заказывал других наркотических средств, не исключает его ответственность за незаконное хранение обнаруженного у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин- 1-ил) (1-пентил -1Н - индол - 3 - ил) метанон (JWH -018), массой 0,371 грамм.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.212), с <данные изъяты> (т.1 л.д.213), по месту работы, а также по месту жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1561 от 23 августа 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (на момент обследования ремиссия) и пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. Изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так и в настоящее время. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д.114-118).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы, научно обоснованы и оснований сомневаться в заключение экспертов, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), который по своему виду является опасным.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При этом, согласно п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с веществом в виде двух кусков неопределенной формы, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индозол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,131 грамм (после исследований); полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,107 грамм (после исследований); 2 среза материи из сумки; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, находящееся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Not 8» в силиконовом прозрачном чехле, сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой ПАО «МТС» в силиконовом чехле черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф банк», возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.К.Гафурова