Приговор № 1-174/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 05 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Киреева Р.В., представившего ордер №82, удостоверение №1686,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24.01.2007 Советским районным судом г. Воронежа по части 2 статьи 162 (2 преступления), части 3 статьи 162, пункту «а» части 2 статьи 166 (10 преступлений), пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктам «а,г» части 2 статьи 161,части 1 статьи 167 (2 преступления), части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.09.2006, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев. Освобожден 26.12.2013 по отбытию срока наказания;

2) 25.09.2014 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 17.03.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.09.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.11.2017 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07.06.2020 около 3 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, без цели его хищения.

С этой целью ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышлено, 07.06.2020, около 3 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, находящемуся рядом с указанным домом, открыл незапертую переднюю левую дверь данного автомобиля и имевшимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего, не имея законных прав владения и использования, используя автомобиль в личных целях, уехал, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля.

07.06.2020, около 11 часов 47 минут, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Потерпевший №1, был обнаружен вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Киреев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которые согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 24.01.2007, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.09.2014, Семилукского районного суда Воронежской области от 17.03.2015.

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, не признает отягчающим его вину обстоятельством, так как степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла установить не представляется возможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, и его последствий, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также его семейного положения (беременность супруги), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-174/2020