Решение № 12-49/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. ФИО2 20 ноября 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – Чирикалова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что с выводами мирового судьи она не согласна по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 21.06.2018 по делу № 5-119/2018 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Она обжалует данное решение в кассационной инстанции, при этом при подачи кассационной жалобы она просила суд применить обеспечительные меры и приостановить исполнение постановления мирового судьи от 21.06.2018 по делу № 5-119/2018. Полагая, что до решения кассационной инстанции вопроса об обеспечительных мерах она может управлять транспортным средством, она не сдавала права и продолжала управлять транспортным средством. Должностные лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району достоверно зная, что она обжалует в кассационной инстанции постановление мирового судьи, также видя, что она управляет транспортным средством, не препятствовали ей управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов её остановили и должностное лицо ДПС ГИБДД составил на неё протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Умысла на совершение административного правонарушения у неё не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 52 от 10.10.2018 по делу № 5-240/2018 отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы, указанные в жалобе и её защитником Чирикаловым А.В., пояснив, что в копиях протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2018, которые были ей предоставлены, не было указано статья КоАП РФ, то есть ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. О рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи ей стало известно, когда её доставили на судебный участок.

В судебном заседании защитника ФИО1 – Чирикалов А.В. пояснил, что в действиях ФИО1 имеется формальный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 заблуждалась в том, что она может управлять транспортным средством. В случае признания доводов ФИО1 необоснованными, просит заменить ей вид наказания с обязательных работ на штраф. ФИО1 является руководителем --- и её рабочие время фактически является не нормированным. Мировым судьёй не было приведено обоснованных доводов о целесообразности применении к ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из исследованного постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2018, дело № 5-119/2018 следует, что ФИО1 признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Из исследованного решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31.07.2018, дело № 12-27/2018 следует, что постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 22.06.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а её жалоба – без удовлетворения.

Из исследованного постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2018, дело № 5-240/2018, следует, что ФИО1 признана виновной по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 08.10.2018 в 12:10 часов ФИО1 управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Из исследованного протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляющая транспортным средством Toyota Corolla г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов на ул. Шоссейной в районе дома № 23 п. ФИО2, при наличии выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, отстранена от управления транспортным средством.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов в районе дома № 23 по ул. Шоссейной в п. ФИО2 управляла автомобилем «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что до решения кассационной инстанции вопроса об обеспечительных мерах она может управлять транспортным средством, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку решение Верхнебуреинского районного суда об оставлении без изменения постановления мирового судьи от 22.06.2018, вступило в законную силу немедленно, т.е. в день его принятия, 31.07.2018.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы ФИО1 указанные ею в судебном заседании апелляционной инстанции, так как они не являются основаниями для отмены указанного постановления. В материалах данного дела отсутствуют данные об обращениях ФИО1 к сотрудникам полиции или мировому судье о нарушении её прав: по несоответствию выданных её копий протоколов; о не возможности её участия в судебном заседании у мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы защитника ФИО1 – Чирикалова А.В. в части замены вида наказания с обязательных работ на административный штраф.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания на неё налагался 22.06.2018, назначенный административный штраф ей не оплачен.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Суд считает, что неуплата штрафа за другое совершённое административное правонарушение не является основанием для нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа по данному делу.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 занимает должность ---.

Суд считает, что исполнение наказание в виде обязательных работ может повлиять на качество исполнения обязанностей ФИО1 по её основному месту работы, в связи с чем полагает необходимым заменить ей наказание с обязательных работ на административный штраф.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 16 октября 2018 года подлежит изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 16 октября 2018 года, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить в части размера административного наказания.

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Верхнебуреинскому району), ИНН <***>, КПП 271001001, ОКТМО 08614000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, УИИ №.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.

Судья Рябов О.В.