Решение № 2-2962/2017 2-2962/2017~М-2622/2017 М-2622/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2962/2017

Дело № 2-2962/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) в (дата) часов (дата) минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак (№) в состоянии алкогольного опьянения, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре не выбрав безопасную скорость для движения совершил наезд на автомобиль «*», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2 и автомобиль «*», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «*», государственный регистрационный знак (№) и «*», государственный регистрационный знак (№) получили технические повреждения и собственникам автомашин ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 49500 рублей и 10900 рублей соответственно, что подтверждается экспертными заключениями ЗАО «*» (№) и (№).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», изменившим свое наименование на ПАО СК «Росгосстрах». Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

Выполняя обязательства по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» на основании экспертных заключений ЗАО «Технэкспро» по заявлению ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, произвело страховую выплату в размере 49500 рублей и 10900 рублей соответственно.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, понесенные расходы по страховым случаям в размере 60400 рублей, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2012 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. Дополнительно ФИО1 пояснил, что при совершении дорожно-транспортного происшествия он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем от предложения сотрудников полиции прохождении медицинского освидетельствования отказался. В связи с указанными обстоятельствами по постановления мирового судьи он был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев и наложено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который он практически сразу уплатил. Обязался в ближайшее время выплатить причиненный ущерб.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак (№) является ФИО1; собственником автомашины «*», государственный регистрационный знак (№) является ФИО2 и собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак (№) является ФИО3

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии (№), собственник автомобиля «* ФИО1 застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что (дата) в (дата) часов (дата) минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак (№) в состоянии алкогольного опьянения, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре не выбрав безопасную скорость для движения совершил наезд на автомобиль «*», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2 и автомобиль «*», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «*», государственный регистрационный знак (№) и «*», государственный регистрационный знак (№) получили технические повреждения и собственникам автомашин ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 49500 рублей и 10900 рублей соответственно, что подтверждается экспертными заключениями ЗАО «*» (№) и (№).

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому ответчик ФИО1 (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Как усматривается из объяснений ФИО1 данных (дата) инспектору ДПС ГИБДД после произошедшего ДТП, что (дата) в (дата) часов он управлял автомашиной *», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (иные данные), в районе (адрес) его автомобиль резко бросило вправо и он совершил наезд на автомобиль «*», государственный регистрационный знак (№), после чего он отъехал назад и наехал на автомобиль «**», государственный регистрационный знак (№), после чего он продолжил движение прямо, так как испугался.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в произошедшем (дата) дорожно-транспортном происшествии, установлена.

(дата) ООО «Росгосстрах», в котором зарегистрирована автогражданская ответственность ФИО1, потерпевшему ФИО2 платежным поручением (№) было перечислено страховое возмещение в размере 49500 рублей, а потерпевшему ФИО3 платежным поручением (№) было перечислено страховое возмещение в размере 10900 рублей.

Таким образом всего истцом ООО «Росгосстрах» потерпевшим ФИО2 и ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 60400 рублей (49500 рублей + 10900 рублей).

На основании изложенного, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в полном объеме признал исковые требования, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Требования ПАО СК «Росгосстрах» суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 60400 рублей (Шестьдесят тысяч четыреста рублей) и госпошлину в размере 2012 рублей (Две тысячи двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.