Решение № 2-2962/2017 2-2962/2017~М-3083/2017 М-3083/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2962/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26.10. 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А..

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО3 истец узнал по телефону от соседей, спустя месяц. Поскольку истец оказывал материальную помощь наследодателю, то тот принял решение оформить на истца завещание. Истец пропустил срок для принятии наследства, поскольку находился в командировках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> им. <адрес>, что подтверждается справками ОО « Мега-Стой».Более того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отъезде в Ереване, что подтверждается отметкой в загранпаспорте.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца требования поддержала и показала, что истец имеет семью, детей и они проживают в <адрес> по иному адресу. Доказательств проживания в спорной квартире, как и квитанций оплаты за жилое помещение, после смерти наследодателя не имеет. Оплату долгу за коммунальные платежи истец произвел ДД.ММ.ГГГГ. Работа в <адрес> была вахтовой и из дополнительного соглашения к трудовому договору, п. 8, следует, что истец, работая водителем не мог покидать строительный объект. Доказательств того, что на объекте находилась жилое помещение где проживал истец а также то что он имел возможности в свободное от работы время отправить заявление нотариусу для принятия наследства, через почтовое отделение поселка не имеет.

Представитель ответчика Администрация <адрес>, требования не признал и показал, что ФИО2 не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства как и доказательств его принятия и несения бремени по содержанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

По правилам ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из выписки ЕГРП следует, что собственником <адрес> является ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание на все свое имущество в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО5

Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание не отменялось.

Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и принять наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающие наследодателю денежные средства.

Оценивая представленные в дело доказательства свидетельствует с очевидностью о том, что срок принятия ФИО2 после смерти его знакомого ФИО3 пропущен не по уважительным причинам, а потому не имеется законных оснований, предусмотренных действующим законодательством для его восстановления.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу правой позиции п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно правовой позиции истца о смерти своего знакомого ФИО3 он узнал через месяц после его смерти от соседей, то есть в марте 2017 года и в это время находился за пределами <адрес> в <адрес>, района им. Лазо на работе вахтовым способом в качестве водителя и сменами и не имел возможности покинуть объект в <адрес>,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Мега-Стой», на основании трудового договора 2015 года, в должности водителя-механика.

П. 7 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (условия работы вахтовым способом) к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 категорически запрещено покидать как работнику строительный объект.

Вместе с тем из материалов дела (рапорта для расчета за выполненные работы) следует, что работая водителем экскаватора в ООО « Мега-стой»сменами, истец не был закреплен за конкретным местом без права его покидания, так как из рапортов для расчетов на выполненные работы за март, апрель, июль, август 2017 года, указанные рапорта ему закрывал как заказчик ООО « Стройдорсервис», расположенный в <адрес>, а не сам работодатель и доказательств того, что указанные работы производились в <адрес> и также то, что истец проживал в свободное от работы время в жилом помещении принадлежащем работодателю истца в этом поселке, покидать которое было запрещено истцом не представлены.

Более того, заключенный с истцом трудовой договор вахтовым методом (дополнительное соглашение к нем) не должны противоречить трудовому законодательству, так как часы работы должны сменяться часами отдыха и в эти часы истец имел возможность направить нотариусу заявление о вступлении в наследство путем почтовой связи или лично подав.

Ссылка представителя истца на то, что двухмесячный промежуток между работой, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в отъезде в Армении, что явилось уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку согласно отметок в загранпаспорте истец пересекал границу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доказательств выезда по уважительным причинам в Армению не представил, то есть пренебрег своим правом вступления в наследование.

Кроме того в другие промежутки времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда как он утверждает, отдыхал от работы, также не представил доказательств не вступления в наследство при наличии уважительных причин.

Таким образом, судом установлено, что в период работы в пределах <адрес> и <адрес> в населенных пунктах, имеющих транспортную доступность, телефонную связь и почту, в часы отдыха, работая сменным графиком, ФИО2 имел возможность обратиться к нотариуса, узнав о смерти наследодателя ФИО3 в марте 2017 года, с заявлением для принятия наследства как лично так и по почте. Однако без наличия уважительных причин указанных действий не совершил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с тем письменных доказательств обращения к нотариусу в пределах 6 месячного срока для принятия наследства истец суду не представил. В суд ФИО2обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем основания для восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде наличия смерти близких родственников в спорный период и т.д. отсутствуют.

Истцом не доказан и факт принятия наследства по требованиям о признании права собственности в порядке наследования, так как доказательств вселения в жилое помещение в течении шестимесячного срока после смерти ФИО3 и квитанций оплаты коммунальных услуг за этот период ФИО2 суду не представил.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению оплаченная ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена только после обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того актов сверок по всем исполнителем коммунальных услуг с размером полной задолженности истцом также не представлено. Не представлено доказательств о размере задолженности и ее погашении в спорный период за содержание и коммунальные услуги, оказываемые управляющей компанией или иной обслуживающей организацией.

Квитанции оплаты за электроэнергию представленные истцом за август,октябрь, июнь 2016 года исполнителю ПАО « ДЭК» не подтверждаются факта вступления в наследование так как оплачены они непосредственно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства и не имеют правого значения для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО7 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого судА. в течении месяца, через Железнодорожный районный суд <адрес>, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова