Приговор № 1-188/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-188/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000023-87

Дело № 1-188/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 11 февраля 2025 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Щелкуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Е.А.,

защитника – адвоката Гайнетдинова А.И.,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около <адрес><адрес><адрес>, где нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем в указанное время и в указанном месте данный факт был зафиксирован полицейскими ФИО6 и Потерпевший №1, который потребовал от ФИО1 проследовать в ОП № ОМВД России по <адрес> для установления его личности и с целью дальнейшего направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут ФИО1, находясь по вышеназванному адресу, желая избежать применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции – старшина группы материально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наделённый в соответствии с п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и п.п. 6, 7, 8, 9, 12, 24, 25, 27, 29 должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, правами и обязанностями, в число которых в том числе входит требовать от граждан прекращения противоправных действий или административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления, административного правонарушения или полагать, что они находятся в розыске; доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять другие права в соответствии с законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, ХМАО – Югры; обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории; принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов, установленных правил поведения на улицах, площадях и других общественных местах по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; проверяет по информационным базам данных лиц на предмет розыска во время несения службы; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами ХМАО-Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по ХМАО-Югре и другими правами и обязанности, находящегося на службе согласно решению на охрану правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и действует по отношению к нему, исполняя свои должностные обязанности, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, демонстрируя при этом кулак своей правой руки, угрозы применения насилия. Угрозы применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и имел основание опасаться осуществление этих угроз, поскольку ФИО1 было создано впечатление реальной возможности приведения угроз применения насилия в исполнение с учетом сложившейся ситуации, алкогольного опьянения и агрессивного поведения ФИО1, то есть ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки справа, причинив ему физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, Потерпевший №1 в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года применил в отношении ФИО1 физическую силу, в результате чего ФИО1 и Потерпевший №1 упали на землю, где ФИО1, около 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ лежа на спине, находясь около вышеназванного дома, желая избежать применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес своей правой ногой, обутой в ботинок, не менее 5 ударов Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и просит сторона защиты, суд не находит, поскольку кроме признательных показаний на стадии расследования, ФИО1 каких-либо активных мер, направленных на оказание помощи в расследовании, не принимал, а признание вины, является лишь одним из условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку безусловных данных, подтверждающих то, что данное состояние повлияло на его поведение, суду не представлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему альтернативного вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>).

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судХанты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно: Судья С.Е. Мельников

Секретарь А.А. Щелкунова

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в деле №1-188/2025, УИД 86RS0005-01-2025-000023-87.