Решение № 2-1151/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560633,30 руб. и возврат госпошлины в сумме 8806,33 руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) между ЗАО ... и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... под ... годовых сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.... Условий кредитования. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 560633,30 руб.. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. (дата) ЗАО ... переименован в ЗАО ... Факт переименования подтверждают изменения № в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров №). (дата) ЗАО ... реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров. Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) Просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата) и по состоянию на (дата) продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 560633,30 руб., из которых: просроченная ссуда 213981,05 руб., просроченные проценты 103290,59 руб., проценты по просроченной ссуде 106739,55 руб., неустойка по ссудному договору 65469,35рублей, неустойка на просроченную ссуду 71152,76 рублей.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что (дата) между ЗАО ... и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... под ... годовых сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.... Условий кредитования. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 560633,30 руб..

Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. (дата) ЗАО ... переименован в ЗАО ... Факт переименования подтверждают изменения № в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров №). (дата)

ЗАО ... реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ ... что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров. Взыскатель ОАО ИКБ ... зарегистрировано в качестве юридического лица (дата)

Просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата) и по состоянию на (дата) продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 560633,30 руб., из которых: просроченная ссуда 213981,05 руб., просроченные проценты 103290,59 руб., проценты по просроченной ссуде 106739,55 руб., неустойка по ссудному договору 65469,35рублей, неустойка на просроченную ссуду 71152,76 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Кроме того, суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора.

Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что с (дата) и (дата) ответчиком платежи по договору кредита не проводились, проводились несвоевременно, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, так досудебная претензия в адрес ответчика направлена истцом (дата) иск (первоначально направлен в ... районный суд г.Москвы) только (дата)

Суд считает, что подлежащая уплате штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер штрафной санкции (неустойка на просроченную ссуду и неустойка по ссудному договору каждый до ...), как несоразмерные размеру предоставленного ответчику кредита. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить размер штрафных санкций до ...

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 806,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита в размере 454011,19 руб.: из которых просроченная ссуда 213981,05 руб., просроченные проценты 103290,59 руб., проценты по просроченной ссуде 106739,55 руб., неустойка по ссудному договору 15000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806,33 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева