Приговор № 1-360/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э

Подсудимого ФИО1

Адвоката Орловой Л.С представившей ордер № от 23.07.2021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, прож. п. <адрес><адрес><адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228, ч 2 ст. 228, ч 1 ст. 159.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф в сумме 20000 рублей. Наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ г

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о Мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе исполнения наказаний, назначенных постановлениями Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени и и.о Мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенной вблизи <адрес> по <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем по улицам <адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ч. 1 ст. 27.12.КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находясь вблизи <адрес>, сотрудником ДПС ГМБДД УМВД России по Тюменской области, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства « Алкотест 6810», от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Впоследствии, находясь на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по адресу: <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом находящимся в состоянии опьянения, поскольку управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Орлова Л.С поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах, у врача психиатра, и у врача нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и матери.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 5 ст. 62 УК РФ полагает необходимым, назначить наказание связанное с лишением свободы с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «а» УК РФ суд отбывание наказания определяет в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев

В соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч 3.1.п «б» ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтара дня отбывания наказания в колонии общего режима

Вещественные доказательства диск DVD с видеозаписью - хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф.Шабалина