Приговор № 1-594/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-594/2017

№1-594/2017

№11701520053000933


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.10.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Гузанова Б.В.,

потерпевшей: В.Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и установленное лицо, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Омске, вступили в преступный сговор на хищение принадлежащих В.Е.Д. денежных средств. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной квартиры - В.Е.Д. отвлеклась, ФИО1 проследовал на кухню, где со стола тайно похитил <данные изъяты> коп., после чего проследовал в комнату, где из шкафа тайно похитил <данные изъяты> коп., принадлежащие В.Е.Д., которые сразу передал установленному лицу.

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Е.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующихся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, не применяя дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: массажер в коробке, инструкция, сковорода в коробке, возвращенные Ш.П.А.. - оставить у него.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско