Приговор № 1-501/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-501/2019

Дело № 1-501/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, осуществляющего уход за ребенком - инвалидом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гладких виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гладких ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, на земле под скамейкой, обнаружил сверток с измельченным веществом растительного происхождения, содержащим <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером при этом, осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство в значительном размере, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, присвоил его себе, то есть незаконно приобрел без цели его сбыта, для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства, Гладких, в указанные время и день, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного количества наркотического средства в значительном размере, положил его в правый нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><адрес><адрес><адрес> Гладких был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах измельченное вещество растительного происхождения, содержащие (<данные изъяты>, массой 0,06 грамма, то есть в значительном размере, было изъято у Гладких из незаконного оборота сотрудником ОНК ОМВД России по г.Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ из правого нагрудного кармана куртки последнего в ходе его (Гладких) личного досмотра, проведенного в помещении кабинета ..... ОМВД России по г.Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Гладких вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гладких обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гладких суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.120), вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Гладких, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности последнего нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Гладких судим (л.д.112-113,139-140,141-142), разведен, имеет 3 малолетних детей (л.д.122,123,124,125,126,128-129), осуществляет уход за ребенком-инвалидом ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получает компенсацию на уход (л.д.121), привлекался к административной ответственности (л.д.134-135), согласно характеристики участкового уполномоченного полиции в отношении подсудимого со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

Из сообщения начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что в период условного осуждения по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гладких допускал нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, за что ему продлевался испытательный срок, а также возлагалась дополнительная обязанность (л.д.137).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких суд признает: наличие троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.122,123,124), явку с повинной, данную ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимый изложил обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.86,93-94,95-96).

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых признает полное признание Гладких своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также осуществление ухода за ребенком - инвалидом ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладких, судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства совершенного деяния, тот факт, что Гладких ранее судим, совершил аналогичное умышленное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гладких от наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области Гладких осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме этого, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Гладких под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: измельченное вещество растительного происхождения, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,05 грамма, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.68,69, 83).

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Новикову И.А. в сумме 8360 рублей за оказание юридической помощи Гладких по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.99,154), а также за защиту осужденного по назначению в судебном заседании в сумме 3960 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,05 грамма, - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 12 320 (Двенадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова