Приговор № 1-607/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-607/2019

Дело № 1-607/2019, УИД 48RS0002-01-2019-004833-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшовой В.М., представившей удостоверение №105 от 05.11.2002 года и ордер №80 от 22.11.2019 года, а также с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 21 июля 2019 года, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в общем коридоре лестничной площадки около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению ФИО2, в ходе которого ФИО1 сначала нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком руки в область носа, от чего последний испытал физическую боль и упал спиной на пол в коридоре указанной квартиры, затем ФИО1, пройдя в коридор <адрес>, подошел к лежащему на полу ФИО2, сел на него сверху и нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область скулы лица справа и не менее двух ударов кулаком руки в область правого глаза, далее, встав с ФИО2, ФИО1. нанес ему не менее трех ударов стопой ноги в область грудной клетки справа и не менее трех ударов стопой ноги в область грудной клетки слева, от которых ФИО2 потерял сознание. В результате преступных действий ФИО1. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 1) травма грудной клетки в виде переломов ребер с обеих сторон справа - 5, 6, 7; слева 4, 5, 6, 7 - со смещением отломков, двухстороннего гемопневмоторакса (свободных воздуха и крови в плевральной полости), а также массивной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, пневмомедиастинума (свободных воздуха и крови в полости средостенья), ушиба легких, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; 2) перелом костей носа со смещением отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; 3) челюстно-лицевая травма в виде перелома передней стенки правой гайморовой пазухи с переходом на альвеолярный отросток с небольшим смещением отломков, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними.

Защитник Кудряшова В.М. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В., а также потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 196-198), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А.. на стадии предварительного следствия в сумме 900 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на указанный период времени следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

Меру процессуального пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А. на стадии предварительного следствия в сумме 900 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Грабовский