Приговор № 1-40/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 06 февраля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата> года рождения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 года около 01:37 часов ФИО2, находясь у дома № 26 по ул. Кирова г.Аши Челябинской области управляя автомашиной марки «ВАЗ-2105» гос. номер <номер>, не имеющим права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району ст.лейтенанта полиции <ФИО>4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО3 от 16.04.2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.04.2018 года. Административный арест ФИО2 отбыл в ИВС Отдела МВД России по Ашинскому району в период времени с 16.04.2018 года до 28.04.2018 года.

Срок погашения административного правонарушения 27.04.2018 года.

На 23.11.2018 года не истек срок погашения данного административного правонарушения, так как не истек 1 год со дня окончания срока административного правонарушения, поэтому срок погашения указанного административного правонарушения истекает 27.04.2018 года.

22.11.2018 года в период времени с 18:00 часов до 23:30 часов ФИО2, находясь в <адрес> употребил алкогольное пиво марки «Бархатное» в количестве 1 бутылки, емкостью 2,5 литра. 23.11.2018 года около 10:10 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21120» гос. номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес> на принадлежащем ему автомашине «ВАЗ-21120» гос. номер <номер>. ФИО2 преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21120» гос. номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 16.04.2018 года по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста сроком на 12 суток, подошел к автомашине марки«ВАЗ-21120» гос. номер <номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> до дома №1 «а» ул. Береговая г.Аши Челябинской области. В этот момент, в период до 10:35 часов 23.11.2018 года, в районе указанного дома ФИО2 был задержан инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ст.лейтенантом полиции <ФИО>6.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «ВАЗ-21120» гос. номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО3 от 16.04.2018 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21120» гос. номер <номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте ст.инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст.лейтенантом <ФИО>6

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 23.11.2018 года, с применением технического средства «Lion Alcometer SD 400» № 071808 D, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 0,19 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.50), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденных; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-21220» гос.номер Х 993 ТВ 02, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов