Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-474/2021

К делу № 2-474/2021 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 29 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала ОА «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала ОА «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в обоснования требований указал, что 18 января 2016 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Согласно п. 2.1.2. Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 5 775 руб. за период 2016-2017 (квитанция № от 18.01 2016 г.) Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 949,99 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1023 от 18.01.2016г., взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 474,66 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб..

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала ОА «СОГАЗ» – в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального срока.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, вынесением заочного решения и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18 января 2016 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1023 сроком действия с 19.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 1.2. и раздела 4 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

ФИО1 оплатил страховую премию в размере 5 775 руб. за период 2016-2017 (квитанция № 193 от 18.01.2016г.)

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 949,99 руб. истек 18.01.2019г.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования при этот действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное расторжение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает Страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора до даты его досрочного прекращения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Поскольку свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) очередного периода страхования ответчик не выполнил, истцом в адрес ответчика 22.02.2019г. направлено письмо (исх № СГф04-1222) с требованием оплаты страховой премии в размере 474,66 руб. за период с 19.01.2019г. по 22.02.2019г., а также с предложением расторгнуть договор. Данное письмо оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на постороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть доставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность доставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1-2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-Ф "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность платы страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период с 19.01.2019 по 22.02.2019г., страховое покрытие рисков, предусмотренных условием договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период, в течение которого действовало страхование с 19.01.2019 по 22.02.2019г. согласно следующему расчете 4949,99(размер страховой премии)/365(дней в году)*35(неоплаченный срок действия договора)

От ФИО1, не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, подлежит удовлетворению полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащим документом, в размере 6400 рубля, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ под¬лежат возмещению истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала ОА «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить полностью.

Расторгнуть с 23.02.2019 г, договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 474,66 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб., всего взыскать 6874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля) 66 коп..

Копию решения суда направить ответчику ФИО1, в течение трех дней со дня его принятия, разъяснив, что она вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья