Решение № 2-3149/2018 2-3149/2018~М-3139/2018 М-3139/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3149/2018

Дело №2-3149/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АгентствоФинансовогоКонтроля» к ФИО1 ФИО4, третье лицо: АО «ОТП Банк» овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, указывая, чтоФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Иивестсбербанк). Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, 29 мая 2014 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Кредитный Договор, которому присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 64000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 29 мая 2014 года было передано ООО «АФК» в размере 117016 руб. 98 коп., состоящее из: основного долга- 62542 руб. 46 коп., процентов - 52342 руб. 52 коп., комиссии - 2132 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419172708 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 29 мая 2014 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 29 мая 2014 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 01 октября 2018 г. составляет 117016 руб. 98 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 29 мая 2014 года в сумме 117016 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3540 руб. 34 коп.

Представитель истцаООО«Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела ОАСР УВМ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела ОАСР УВМ МВД России по Ростовской области и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Согласно ст.809 ГК РФ«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2014г. ФИО1 оформила заявление (оферту) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Иивестсбербанк). Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, 29 мая 2014 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Кредитный Договор, которому присвоен №, в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 64000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства покредитномудоговору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договорупроизводил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нимзадолженностипопогашениюкредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 29 мая 2014 года было передано ООО «АФК» в размере 117016 руб. 98 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял АО «ОТП Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписалкредитныйдоговор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с каким-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419172708 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 32,33).

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 29 мая 2014 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Таким образом ООО«Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 29 мая 2014 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 01 октября 2018 г. составляет 117016 руб. 98 коп.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным и согласующимся с условиями заключенного договора, задолженность ответчика по кредитномудоговорупосостоянию на 01.10.2018 года составляет 117016,98 руб., в том числе: основной долг в размере 62542 руб. 46 коп., проценты в размере 52342 руб. 52 коп., комиссии в размере 2132 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Указанный расчет ответчиком не оспорен и доказательств погашения задолженностипокредитномудоговору ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истцаовзысканиисуммы образовавшейся задолженности по кредитному договоруправомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 3540,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.07.2018 г. на сумму 1770,17 руб., № от 19.04.2018 г. на сумму 1770,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеООО«АгентствоФинансовогоКонтроля» к ФИО1 ФИО5, третье лицо: АО «ОТП Банк» овзыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность покредитномудоговору № от 29 мая 2014 года в размере 117016,98 руб., в том числе: основной долг в размере 62542 руб. 46 коп., проценты в размере 52342 руб. 52 коп., комиссии в размере 2132 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 3540,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 декабря 2018 г.

Судья В.С. Рощина