Решение № 2-3149/2018 2-3149/2018~М-2577/2018 М-2577/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3149/2018

К делу № 2-3149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании коммунальных платежей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения коммунальных платежей. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. В указанной квартире совместно с ней проживает: муж <данные изъяты>, сын <данные изъяты>, дочь ФИО2, внук <данные изъяты> внучка <данные изъяты> В <дата> году дочь ФИО2, ответчица по делу, создала свою семью и проживала с мужем отдельно, в браке родила двоих детей: <данные изъяты><дата> года рождения, <данные изъяты><дата> года рождения. Семейная жизнь у ответчицы не сложилась и она с детьми вернулась проживать в квартиру истца в <дата> году. Соглашение между истцом и ответчицей по делу, относительно обязательств вытекающих из пользования квартирой, не заключалось. Неоднократно на семейном совете ставился вопрос о том, что ответчица должна оплачивать коммунальные платежи как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей, однако до настоящего времени данный вопрос остается открытым. В силу того, что у ответчицы двое маленьких детей, она и ее дети в большей степени пользуются водой, газом, электричеством и иными жилищно-коммунальными услугами, однако коммунальные услуги не оплачивают.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 коммунальные платежи за последние три года, а именно за период с <дата> (за <дата> квитанции не получены, позже требования будут уточнены). За, указанный выше период истцом оплачено коммунальных услуг на общую сумму 175 828,6 рублей, следовательно, ответчица должна возместить половину от данной суммы, а именно 87914,3 руб. Претензия ответчице направлена <дата>, однако она оставлена без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в ее пользу в счет возмещение коммунальных платежей денежную сумму в размере 87 914,3 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица по делу было привлечено ЖСК-25.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, в которых просила суд взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> коммунальных платежей в сумме 73 267,81 рублей.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> исковые требования ФИО1 о взыскании коммунальных платежей в размере 73 267,81 рублей за период с <дата> признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено собственноручно написанное заявление. Признание иска принято судом.

Представитель третьего лица ЖСК-25 ФИО3, действующий на основании устава считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления образования г.Таганрога ФИО4, действующая на основании доверенности № от <дата> считала исковые требования подлежащими удовлетворению.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно. Если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться принципом разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена на усмотрение суда, суд полагает, что при определении разумности взыскиваемых расходов необходимо руководствоваться объемом оказанных услуг, сложностью и характером спора, длительностью периода, в течении которого дело находилось в производстве.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает сущность спора и объем работы по оказанию юридических услуг при рассмотрении дела в суде и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.44), а также расходы по оплате государственной пошлины рассчитанная от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2 398,03 рублей, оплата которых подтверждается чек-ордером от <дата>. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет коммунальных платежей, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет коммунальных платежей в размере 73 267 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 03 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, всего 77 665 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2018 года.