Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 января 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

с участием прокурора Демьянова Е.Е.,

осужденного Крючкова А.А.,

адвоката Огнева Н.В., предоставившего удостоверение № 221, ордер № 198181 НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатская палата Костромской области»,

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного Крючкова Алексея Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 09 октября 2018 года по уголовному делу в отношении Крючкова Алексея Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 09 октября 2018 года Крючков А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно строгим, поскольку ущерб, причиненный преступлением, он возместил, оказывал содействие следствию в расследовании уголовного дела, потерпевшая к нему претензий не имеет, отрицательная характеристика участкового уполномоченного вызвана его личной неприязнью.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, его адвоката Огнева Н.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Демьянова Е.Е., полагавшего приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу ФИО1 и дополнение к ней неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения преступления осужденным ФИО1 не оспаривается. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность избрания наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Мировой судья с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказании в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Избранные в отношении него меры наказания должного воздействия не оказали. В целях исправления осужденного, недопущения совершения им иных преступлений, ФИО1 обоснованно избрано наказание в виде лишения свободы.

Довод осужденного ФИО1 о том, что участковый уполномоченный дал отрицательную характеристику на него ввиду неприязненных отношений, материалами дела не подтверждается. Все характеризующие ФИО1 материалы согласуются между собой. Данные, указанные в характеристике УУП ОМВД России по Костромскому району, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять данной характеристике у суда не имеется.

Нормы ст.ст.60-62, 68 УК РФ, определяющие правила назначения наказания, мировым судьей нарушены не были.

Разрешая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, мировой судья исходил из того, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем мировым судьей обоснованно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении ФИО1 избран строгий режим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 09 октября 2018 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Спивак С.Г.