Постановление № 5-488/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-488/2018

Дело №5-488/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 18 час. 30 мин. по адресу : (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО1,

прибыл в РФ (дата) и по истечению установленного срока пребывания 90 суток, не выехал за пределы РФ по настоящее время, тем самым с (дата) уклоняется от выезда за пределы территории РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 18 час. 30 мин. по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО1, прибыл в РФ (дата) и по истечению установленного срока пребывания 90 суток, не выехал за пределы РФ по настоящее время, тем самым с (дата) уклоняется от выезда за пределы территории РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом УУП ОМВД России по (адрес) ФИО3 согласно которого (дата) в 18 час. 30 мин. по адресу : (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО1,

прибыл в РФ (дата) и по истечению установленного срока пребывания 90 суток, не выехал за пределы РФ по настоящее время, тем самым с (дата) уклоняется от выезда за пределы территории РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по (адрес) ФИО3, согласно которого в ходе сбора административного материала возникла необходимость в переводе паспорта гражданина Р. (иные данные) на имя ФИО1 Для этих целей в качестве переводчика была привлечена гражданка ФИО4, которая осуществила перевод содержимого вышеуказанного паспорта на русских язык. В связи с тем, что ФИО1 владеет русским языком и не нуждался в услугах переводчика, ФИО4 не присутствовала в составлении административного протокола в отношении ФИО1;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО1 из которого следует, что он является гражданином Республики (иные данные);

- миграционной картой № № на имя ФИО1 из которой следует, что он прибыл на территорию РФ (дата);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которого ФИО1 въехал на территорию РФ (дата);

- объяснением ФИО1 согласно которого, он прибыл в РФ (дата), по истечении установленного срока не выехал за пределы РФ поскольку не было денежных средств.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО5 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание предоставил авиабилет билет на (дата) маршрут (иные данные), суд считает возможным назначить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (иные данные) с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты административного штрафа лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.