Приговор № 1-84/2017 1-887/2016 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 декабря 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисевич Н.Л.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

06.04.2016 года около 17 часов 53 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля Х1, принадлежащего С., у дома Х, с целью незаконного сбыта наркотического средства, умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл С., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав за 8000 рублей мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в виде бруска неправильной формы коричневого цвета, обернутое в прозрачный бесцветный полимерный материал, массой 49,21 грамма, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 07.04.2016 года и заключения эксперта № Х от 11.04.2016г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое было добровольно выдано С. в ходе его личного досмотра 06.04.2016 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: Х.

Также вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, а именно:

06.04.2016 года в 17 часов 57 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома Х по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего доставлен в помещение отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: Х, где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 06.04.2016 года в ходе его личного досмотра во внутреннем отделении сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято 7 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами №1-0,75 грамма, №2 - 0,70 грамма, №3 - 0,70 грамма., №4 - 0,77 грамма, №5 -0,78 грамма, №6 - 0,85 грамма, №7 - 0,91 грамма, а всего общей массой 5,46 грамма, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 07.04.2016 года и заключению эксперта № Х от 27.04.2016 года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета, массой 0,76 грамма, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 07.04.2016 года и заключению эксперта № Х от 27.04.2016 года является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, что является значительным размером, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества и наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении незаконного сбыта 06.04.2016 года наркотического средства – гашиш и хранении без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, обнаруженных у него в ходе личного досмотра, при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснив, что конкретных деталей уже не помнит в связи с давностью событий.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным по КУСП-Х от 07.04.2016 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, о том, что 06.04.2016 года около 17 часов 53 минут ФИО1, находясь у дома Х в автомашине Х1, в обмен на денежную сумму в размере 8000 рублей передал участвующему в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» гражданину С. один кусок спрессованного вещества бурого цвета, гашиш массой 49,21 грамма (согласно справке о результатах оперативного исследования №Х от 07.04.2016 года), было выдано С. добровольно сотрудникам полиции (том № 1, л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным по КУСП-Х от 07.04.2016 года по отделу полиции УМВД России, о том, что 06.04.2016 года в 17 часов 57 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1 у дома Х. В ходе проведения его личного досмотра был изъят один полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство метамфетамин массой 0,76 грамма и 7 (семь) полиэтиленовых пакетиков с порошком белого цвета, внутри которых находилось психотропное вещество амфетамин, исследовались четыре пакетика №1-0,75 грамма, №2-0,70 грамма, №3-0,70 грамма, №4-0,77 грамма, остальные будут исследоваться при проведении экспертизы, при этом масса вышеуказанного наркотического средства соответствует значительному размеру, а общая масса вышеуказанного психотропного вещества соответствует крупному размеру (том №1, л.д.47);

- заявлением С., зарегистрированным по КУСП-Х от 06.04.2016 года по отделу полиции, в котором он сообщает, что мужчина по имени «С.», проживающий по адресу: Х, телефон Х осуществляет незаконный сбыт «гашиша» и «амфетамина». Продает наркотики «гашиш» по цене 350 рублей за 1 грамм и «амфетамин» по 500 рублей за 1 грамм. Он добровольно дал согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (том №1, л.д.7);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 06.04.2016 года с участием добровольного участника С.(том №1, л.д.8);

- протоколом досмотра лица выступавшего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 06.04.2016 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в помещении отдела полиции в ходе досмотра С. у последнего денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (том №1, л.д.9);

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств с ксерокопией денежных средств, согласно которому 06.04.2016 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут в помещении отдела полиции были осмотрены денежные средства в сумме 8000 рублей: три купюры номиналом по 1000 рублей, имеющие серию и номер Х, Х, Х, а так же одна купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серию и номер Х, после чего вышеуказанные денежные средства были переданы С. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том №1, л.д.10, 11,12);

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 06.04.2016 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 12 минут на парковке у отдела полиции по адресу: Х, в ходе досмотра автомашины С., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том №1, л.д.13);

- протоколом личного досмотра и добровольной выдачи, согласно которому 06.04.2016 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в помещении отдела полиции С. добровольно выдал 1 кусок спрессованного вещества бурого цвета, при этом пояснил, что выданное им вещество является гашишем, весом около 50 грамм, которое он приобрел у знакомого С., проживающего по адресу: Х, в ходе проверочной закупки около 17 часов 53 минут 06.04.2016 года за 8000 рублей в своем автомобиле у дома Х (том №1, л.д.14,15);

- рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, согласно которому ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 06.04.2016 года в 17 часов 57 минут у дома Х (том №1, л.д.16);

- протоколом досмотра задержанного ФИО1, согласно которому 06.04.2016г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в помещении отдела полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане джинсов 1 (один) полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета; в среднем отделении черной кожаной сумки, находящейся при нем на ремне через плечо, денежные средства в размере 8000 рублей (три купюры номиналом по тысячу рублей каждая и одна купюра номиналом пять тысяч рублей), серии и номера купюр полностью совпадали с сериями и номерами купюр выданных 06.04.2016 года С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; во внутреннем отделении сумки - 7 (семь) полиэтиленовых пакетиков с порошком белого цвета, в переднем правом кармане джинсов - 2 мобильных телефона с установленными в них сим картами оператора сотовой связи «Х» (том №1, л.д. 17-19);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 07.04.2016 года и заключением химической судебной экспертизы №Х от 11.04.2016 года, согласно которым вещество, добровольно выданное С., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,21г., (том №1, л.д.32,129,130);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 07.04.2016 года и заключением химической судебной экспертизы №Х от 27.04.2016 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,76г., (том №1, л.д.49,133,134);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 07.04.2016 года и заключением химической судебной экспертизы №Х от 27.04.2016 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами №1-0,75г., №2-0,70г., №3-0,70г., №4-0,77г., №5-0,78г., №6-0,85г., №7-0,91г., а всего общей массой 5,46г., (том №1, л.д.51,137,138);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2016 года, в соответствии с которыми осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство – гашиш; смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин); 7 пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том №1, л.д.140-143,144,145);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2016 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 8000 рублей, а именно: билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серию и номер Х; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серию и номер Х; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серию и номер Х; билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, имеющий серию и номер Х (том №1, л.д.153-155,156,157);

- показаниями свидетелей В., К., В., Д., Л., данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, являясь оперуполномоченными УМВД России по Калининскому району, 06.04.2016 года по отделу полиции они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении «С.». Оперуполномоченным ОУР Л. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр С., в ходе которого ничего запрещенного у последнего обнаружено не было, а так же были осмотрены и переданы С. денежные средства для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 17 часов 05 минут 06.04.2016 года С. на телефон позвонил ФИО1, но уже с другого номера и сказал, что будет ждать его на пересечении улицы и проспекта. После этого все вышли из отдела полиции на улицу, где на парковке в присутствии тех же понятых о/у Л. осмотрел автомобиль, принадлежащий С., в результате которого предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ), а также денежных средств и иные ценностей обнаружено не было. Далее около 17 часов 20 минут 06.04.2016 года оперуполномоченные ОУР Л., В., Ц., оперуполномоченные ГУР отдела полиции К., Д., а также С. и двое понятых выехали на пересечение улиц и проспекта. Около 18 часов 10 минут 06.04.2016 года все вышеуказанные участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица вернулись в отдел полиции вместе с задержанными по подозрению в совершении преступления– ФИО1 Далее в том же помещении УР отдела полиции, о/у Л. снова в присутствии тех же понятых, был произведен личный досмотр С., в ходе которого последний добровольно выдал спрессованный кусок вещества бурого цвета (как позже оказалось гашиша), приобретенный им 06.04.2016 года около 17 часов 53 минут в салоне своего автомобиля у дома Х в ходе ОРМ «проверочная закупка» у знакомого С.. В. в присутствии тех же понятых, что участвовали в вышеуказанном ОРМ, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что у него в заднем левом кармане джинсов находится полиэтиленовый пакетик с амфетамином, который он нашел 06.04.2016 года. В результате проведенного досмотра ФИО1 у последнего действительно было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане джинсов 1 (один) полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета; в среднем отделении черной кожаной сумки, находящейся при нем на ремне через плечо, денежные средства в размере 8000 рублей (три купюры номиналом по тысячу рублей каждая и одна купюра номиналом пять тысяч рублей), серии и номера купюр полностью совпадали с сериями и номерами купюр выданных ранее С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; во внутреннем отделении черной кожаной сумки, находящейся на ремне через плечо, 7 (семь) полиэтиленовых пакетиков с порошком белого цвета, а в переднем правом кармане джинсов два мобильных телефона (том №1, л.д.100-103, л.д.108-110, л.д.111-113 л.д.114-116, 121-124);

- показаниями свидетелей Ц., Р., данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.04.2016 года они принимали участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в их присутствии был досмотрен закупщик С., ничего запрещенного обнаружено не было; были осмотрены денежные средства в сумме 8000 рублей и переданы С. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Около 17 часов 05 минут 06.04.2016 года С. на телефон позвонили, в ходе беседы последний договорился о встрече на пересечении улиц и проспекта, а после данного разговора С. пояснил, что это звонил сбытчик С., но с другого номера телефона. Так же С. предупредил сотрудников полиции, что возможно после встречи на вышеуказанном перекрестке с С., они вдвоем поедут к дому Х, потому что так было в прошлый раз. Далее был автомобиль, принадлежащий С.. Далее С. один на своем автомобиле и они с сотрудниками полиции на других автомобилях поехали на пересечении улицы и проспекта, подъехав куда, увидели, как в автомашину к С. на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, после чего они тронулись и поехали. Около 17 часов 35 минут 06.04.2016 года С. с ФИО1 заехали за дом Х, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и ушел, вернувшись обратно минут через 10, они снова поехали. Выехав на проспект Х, а после на проспект Х, 06.04.2016 года около 17 часов 57 минут автомобиль С. остановился у дома Х, после чего из него вышел ФИО1, которого сразу же задержали сотрудники. Так же вышел из своей автомашины С., подошел к ним, продемонстрировав в руках кусок спрессованного вещества бурого цвета, пояснил, что это 50 граммов гашиша, которые он купил в ходе проверочной закупки у задержанного С. за 8000 рублей. После этого они на автомашинах вернулись обратно в отдел полиции, где был повторно досмотрен С., который добровольно выдал вышеуказанный кусок спрессованного вещества бурого цвета. После этого был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета; денежные средства в размере 8000 рублей (три купюры номиналом по тысячу рублей каждая и одна купюра номиналом пять тысяч рублей), 7 полиэтиленовых пакетиков с порошком белого цвета, 2 мобильных телефона. Замечания ни от кого из участвующих лиц не поступали (том №1, л.д.104-107, 125-128);

- показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он и Т. употребляют амфетамин и гашиш, которые с сентября 2015 года он покупает у знакомого по имени С., который проживает по адресу Х, С. пользуется номером мобильного телефона Х. 06.04.2016 года около 09 часов 00 минут его (С.) задержали сотрудники полиции, он решил оказать помощь в изобличении С. путем проведения в его отношении проверочной закупки. С этой целью, в этот же день - 06.04.2016 года он звонил несколько раз С., но тот не брал трубку. Затем перезвонил ему, он (С.) ему пояснил, что ему нужно у него 50 граммов гашиша. 50 граммов гашиша у С. стоят 16 500 рублей, но он (С.) мог отдать половину этой суммы, так как у него имелась договоренность, о том, что вторую часть денег, он мог предать после реализации. Он (С.) написал заявление о своем желании принять участие в ОРМ, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, осмотрены и выданы ему деньги 8000 рублей. В 17 часов 05 минут ему позвонил С. с нового номера: Х, и сказал, что будет ждать его на пересечении улиц и. Он (С.) вместе с сотрудниками полиции и понятыми вышли на улицу, где произвели осмотр его автомашины Х1, в ней также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. Затем он (С.), сотрудники полиции и понятые выехали от отдела полиции, он ехал на своей автомашине. Он знал, что при встрече наркотика при себе у С. не будет, и что они, вероятно, проследуют к дому Х, откуда он обычно приносит наркотическое средство. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. На пересечении улиц и С. сел в его автомашину на переднее сиденье, сказал ехать на проспект, они остановились за домом Х. 06.04.2016 года около 17 часов 35 минут С. вышел машины и вернулся примерно через 10 минут, сел в автомашину, они проехали за домами Х, затем выехали в карман, когда проезжали мимо дома Х, он передал С. 8000 рублей, сказав, что остальную сумму отдаст позднее, после реализации гашиша, а С. взамен отдал ему спрессованный кусок гашиша. Затем они выехали на проспект, затем на Х, где у дома Х С. попросил остановиться (было видно, что он напряжен, чего-то опасается), сказал, что ему «что-то не нравится» и что он пойдет пешком. Когда он вышел из автомашины, его задержали сотрудники полиции, а он подошел к понятым, показал приобретенный им гашиш, пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у С. за 8000 рублей. Потом проехали в отдел полиции, где был составлен протокол его личного досмотра, в котором указан факт добровольной выдачи гашиша (том №1, л.д.78-81, том №2, л.д.144,145, том №1, л.д.117-120);

- показаниями свидетелями С., данными им в ходе очной ставки 16.06.2016 с ФИО1, из которых следует, что 06.04.2016 года около 17 часов 50 минут в ходе проверочной закупки у дома Х в салоне автомашины ФИО1 продал ему гашиш массой 50 грамм за 8000 рублей (том №2, л.д.176,177).

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 не установлено. Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого суд полагает, что они объективно подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Признаков фальсификации доказательств, в том числе данных, указывающих на провокацию преступления и применение недозволенных методов ведения следствия, материалы дела не содержат.

Тот факт, что при допросе в судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме, ссылался на то, что не помнит деталей произошедших событий, не порочит достоверность его показаний, поскольку такое поведение подсудимого объясняется давностью произошедших событий, после исследования письменных доказательств он подтвердил достоверность изложенных в них фактических обстоятельств, имевших место 06.04.2016 года. Пояснил суду, что в ходе предварительного следствия признавал вину лишь частично, потому что боялся ответственности за содеянное, надеясь улучшить свое положение, Х, Х, Х, Х.

Из показаний свидетелей В., К., В., Д., Л. следует, что в отношении ФИО1 06 апреля 2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием С., который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, о чем собственноручно написал заявление, указав известные ему данные о лице по имени С., осуществляющего сбыт гашиша и амфетамина, после чего был досмотрен в присутствии понятых Р. и Ц. до и после проводимого мероприятия, получил деньги в сумме 8000 рублей для проведения закупки у С. гашиша на указанную сумму, после состоявшейся закупки добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия и приведенных в приговоре, следует, что он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении С., осуществляющего незаконный сбыт запрещенных веществ, о чем 06.04.2016 года написал заявление и в указанный день принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика. Он был досмотрен в присутствии понятых до и после проводимого мероприятия, получил деньги в сумме 8000 рублей для закупки у С. гашиша, после состоявшейся закупки в тот же день в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у того наркотическое средство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, в том числе показаниям оперативных сотрудников, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Доказательств личной заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для осужденного исходе дела судом не установлено. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, допросы указанных лиц произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06.04.2016 суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и о проведении ФИО1 подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного оборота наркотического средства. И с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения данного преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, непосредственная передача гашиша ФИО1 С. после достигнутой между ними договоренности об этом, а также получение ФИО1 денег после передачи наркотического средства, свидетельствуют о том, что ФИО1 06.04.2016 года действовал с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, так как его действия были последовательными, направленными на достижение преступного результата, в результате которых он сбыл С., участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав тому за 8000 рублей гашиш.

Досмотр задержанного ФИО1 проведен на основании Федерального закона РФ «О полиции», Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», протокол досмотра задержанного составлен компетентным лицом, указаны дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. Досмотр произведен с участием понятых, которым до начала досмотра разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. При ознакомлении с актом досмотра замечаний от участвующих лиц, не поступило. Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества и наркотического средства у него при производстве личного досмотра подтверждены совокупностью исследованных доказательств, не оспаривались самим подсудимым.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 06.04.2016 года) как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31.03.2016 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома Х, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл гражданину С., продав ему за 10000 рублей порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 9,96г., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин) в крупном размере, а также порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 3,03г., которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) в крупном размере, которые были изъяты у задержанных граждан С. и Ш., добровольно выдано участвующим в качестве «закупщика» Д. в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки Ш., а также было изъято у задержанного за административное правонарушение С. в ходе его личного досмотра 06.04.2016 года в период 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«Г» УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, указав, что вина ФИО1 установлена и доказана всей совокупностью представленных и исследованных доказательств. В обоснование вины К. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 31.03.2016 года стороной обвинения представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства: протокол об административном задержании С.от 05.04.2016 года и протокол его личного досмотра, справка и заключение эксперта, из которых следует, что обнаруженное у С. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами №1 – 1,72г., №2 – 1,63г., №3 – 1,68г., №4 – 1,70г., а всего общая масса данного вещества в пакетиках №№1-4 составляет 6,73 грамма; рапорт об обнаружении признаков преступления и протокол явки с повинной С., из которых следует, что не позднее 15 часов 46 минут 04.04.2016 С., с целью сбыта наркотического средства и психотропного вещества, находясь в неустановленном месте в пределах г. Санкт-Петербург, незаконно сбыл гражданке Ш.:1) пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), масса смеси 0,34 грамма; 2) пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), масса смеси составляет 2,69 грамма, а общей массой 3,03 грамма, что является крупным размером; 3)пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью содержащей метамфетамин (первитин), масса составляет 3,23 грамма; материалы ОРМ, из которых следует, что 04.04.2016 года около 15 часов 46 минут Ш., имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, находясь с этой целью в своей квартире д.Х, в обмен на денежную сумму в размере 600 рублей передала участвовавшему в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Д. один полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин массой 0,34 грамма; а вещество, изъятое у Ш. в ходе личного досмотра, является психотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,69г.; вещество, изъятое у С., является наркотическим средством, смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 3,23г.; показания свидетелей – оперативных сотрудников об обстоятельствах задержания указанных лиц и проведения ОРМ, показания С.

Свидетель С. в своих показаниях (том 1 л.д. 78-81), изобличая ФИО1 в сбыте ему психотропного вещества, хоть и назвал дату и время совершения преступления, а именно 31 марта 2016 года около 19.20, но конкретных обстоятельств не привёл, указывая на приобретение 20 грамм амфетамина в трех одинаковых пакетиках, примерно равных и по весу, 10 грамм из которых он продал Ш. 02.04.2016 года, а оставшуюся часть, а именно 4 пакетика с амфетамином, у него обнаружили в ходе личного досмотра.

ФИО1, в свою очередь, в момент продажи психотропного вешества 31.03.2016 года С. либо непосредственно после этого задержан не был, деньги, на которые, по утверждению С. был приобретен амфетамин, у него не изъяты. Вину в совершении данного преступления ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде не признавал.

При таких обстоятельствах непоследовательные показания С. об обстоятельствах приобретения им наркотиков 31.03.2016 года у ФИО1 и основанные на них показания сотрудников полиции, учитывая различный вид и упаковку веществ, обнаруженных в ходе личного досмотра С., Ш., С. и добровольно выданного Д., достаточными доказательствами вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и психотропного вещества не являются. Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении С. и Ш., как и изъятие у них, а также у задержанного С. при личном досмотре наркотических средств и психотропных веществ, бесспорно не свидетельствуют о том, что 31.03.2016 года около 19.20 ФИО1 сбыл С. метамфетамин (первитин) массой не менее 9,96 грамм, и смесь, содержащую амфетамин и метамфетамин (первитин) массой не менее 3,03 грамм.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих событие данного, и полагает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 по данному преступлению оправдать в связи с отсутствием события преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности виновного, Х; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота; совокупность данных о личности подсудимого, который зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, <…..>, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, принимая во внимание конкретные семейные обстоятельства, приведенные выше, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение осужденного, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оправдать ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере 31.03.2016 года) в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства и психотропные вещества (том 1 л.д. 144-145, 146, 147, 148) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства (том 1 л.д. 158-160, 161), переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Вопрос об иных наркотических средствах и психотропных веществах (том 2 л.д. 52, 58, 80, том 1 л.д. 214), изъятых в рамках других уголовных дел, и которые не признавались вещественными доказательствами по данному уголовному делу, - подлежит разрешению в рамках соответствующих уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем указывается в его жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья:

Приговор вступил в законную силу