Решение № 2-2692/2018 2-2692/2018~М-1775/2018 М-1775/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2692/2018

№2-2692/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Зиятдиновой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился с иском, указав, что ... проходил службу в .... Свидетельством о болезни N от .... он признан негодным к военной службе, заболевание получено в период военной службы. .... установлена ... группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В .... установлена ... группа инвалидности. Истец обратился с заявлением в страховую организацию о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности по сроку не более одного года с момента увольнения. ... в ответе ПАО СК «Росгосстрах» указано о выплате ...., к ответу приложено платежное поручение без отметки банка об исполнении.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ... рублей, из которых ... руб. страховая сумма, .... - штраф.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц – МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, УМВД России по Оренбургской области – жамбулова В.М., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против требований, пояснила, что истцу в ... года осуществлено зачисление на счет суммы, указанной в платежном поручении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998).

В силу статьи 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - иные лица, указанные в п. 3 ст. 2 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998.

Согласно ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией негодными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с .... проходил военную службу в .... Согласно выписке из приказа от .... ФИО1 ... уволен из органов внутренних дел по ... Закона РФ «О милиции» (по болезни). ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе по причине заболевания, полученного в период прохождения службы.

Решением ... - филиала N ... по ...» с ..., то есть в течение года после увольнения со службы, ФИО1 установлена ... группа инвалидности.

... ФИО1 прошел медицинское переосвидетельствование, в результате которого ему установлена инвалидность ... группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

.... истец обратился в ...» с заявлением о страховой выплате связи с установлением инвалидности ... группы.

Затем .... ФИО1 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с аналогичным заявлением.

В ответе ПАО СК «Росгосстрах» по повторному представлению документов ФИО1 о выплате страховой сумму указано, что по документам, поступившим .... страховая ... руб. выплачена .... (платежное поручение N), возврата страховой суммы на расчетный счет компании не поступало.

Из платежного поручения N от ... ОАО «Росгосстрах» следует, что ФИО1 перечислено ... рублей в счет выплаты страховой суммы по ... (госконтракт ...). Номер счета в платежном документе указан ...

Заявляя требования, истец представил выписку со счета ..., из которой видно, что .... проведена операция по открытию счета, а следующая операция осуществлена лишь ...

В материалах дела имеются сведения о том, что .... осуществлено переименование счета с номера ... на номер ...

Между тем, довод истца о том, что он ... не получал страховой суммы опровергается материалами дела.

Согласно платежному поручению от ... выписки по счету ФИО1 сумма, указанная в платежном поручении ...., в размере .... поступила на счет истца ...

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они не противоречат друг другу и согласуются с иными материалами дела, из которых следует, что истец в ... обращался с пакетом документов для получения выплаты страховой суммы, перечисление которой осуществлено ...., зачисление на счет ... Оснований полагать, что сумма .... не являлась суммой, перечисленной ПАО СК «Росгосстрах», у суда оснований не имеется. Сведения о возврате суммы, указанной в платежном поручении от ...., в материалах дела отсутствуют.

Позиция истца о том, что в представленной им выписке со счета отсутствует указание на перечисление .... суммы ...., опровергается архивной выпиской и пояснениями представителя третьего лица ФИО6

Истец, заявляя о взыскании суммы ...., полагал, что поскольку ему ... перечисления суммы не произведено, размер возмещения должен рассчитываться исходя из ... окладов месячного денежного содержания по ... группе инвалидности на день выплаты страховой суммы.

Между тем, доказательств того, что в ... от ФИО1 отсутствовало обращение о выплате страховой суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт обращения в ... за выплатой страховой суммы, зачисление на счет ФИО1 страховой суммы в ... году, основания для взыскания с ответчика суммы по заявлению от .... отсутствуют. Иных требований и доводов суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2018 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 30 июля 2018 года

Судья О.П. Михайлова