Приговор № 1-52/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-52/2018

04 сентября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Маточкиной А.А.

обвиняемой ФИО1

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер АК Арзгирского района

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное органами предварительного следствия время, в неустановленном органами предварительного следствия месте, ФИО1 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащие жидкости различных наименований, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые она хранила с целью сбыта в помещении кафе «Маракеш», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Маракеш», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи «Иванову», действующему в рамках проводимого сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по цене 180 рублей, одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Финляндия», заполненную спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. Полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства в размере 180 рублей ФИО1 использовала для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Маракеш», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи «Иванову», действующему в рамках проводимого сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по цене 3 060 рублей, восемь стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Зеленая марка» и восемь стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Коньяк Российский трехлетний «Кизляр», заполненные спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства в размере 3 060 рублей ФИО1 использовала для личных нужд.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что алкогольную продукцию она приобрела у мужчины, данные которого называть не желает, с целью последующей продажи. Приобретенную алкогольную продукцию, она хранила для реализации в кафе «Маракеш», расположенном по адресу: <адрес>. О том, что алкоголь был контрафактным, ей было известно, поскольку на бутылках отсутствовали акцизные марки. Алкогольную продукцию в виде коньяка и водки, она действительно продала незнакомому ей мужчине в феврале и марте 2017 года. Она раскаивается в содеянном, в связи с чем, просит суд учесть в дальнейшем ее показания и назначить минимальное наказание в виде штрафа. (л.д. 116-119, 157-161)

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по <адрес>. В начале 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в кафе «Маракеш», расположенном в <адрес>, реализует алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В целях проверки поступившей информации, в феврале и марте 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Были приглашены два представителя общественности, в роли закупщика был приглашен «ФИО2», полные данные о личности которого были засекречены. «ФИО2» приобрел у ФИО1 алкогольную продукцию: водку и коньяк, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Впоследствии материалы направлены в следственный комитет, было возбуждено уголовное дело.

Свидетели «ФИО2», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель «ФИО2» в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, которая в кафе «Маракеш», расположенном на территории ООО «Арзгирский рынок» по адресу: <адрес> к банкетным торжествам предлагает контрафактный алкоголь, не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Он дал свое согласие, на условии сохранения в тайне его данных о личности. По плану он должен был представиться клиентом и заказать банкетный стол, в связи с чем, им был осуществлен телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1. Позвонив ФИО1, он представился клиентом и пояснил, что желает заказать банкетный зал на 20 человек на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Маракеш». При этом, на его вопрос о наличии алкоголя, ФИО1 пояснила, что может предоставить водку и коньяк, однако, ему необходимо будет перезвонить, для уточнения заказа, поскольку алкоголь ей необходимо заказывать у какого-то человека. Он пояснил, что ему необходима качественная продукция, на что ФИО1 ответила, что может для начала предоставить водку и коньяк в качестве пробы. Он сказал, что ему необходима водка и коньяк по 15 бутылок каждого наименования.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО1, и в ходе телефонного разговора последняя сообщила, что он может приехать и купить у нее для пробы по одной бутылке водки и коньяка. О данном факте он сообщил сотруднику ГЭБ и ПК. В этой связи он был приглашен в качестве покупателя алкогольной продукции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что дал свое согласие и изъявил желание участвовать в нем. Перед проведением проверочной закупки, ему и приглашенным представителям общественности, были разъяснены обязанности удостоверения факта, содержания и результатов действий, при которых они присутствуют, а также разъяснено право вносить замечания по поводу проводимых действий, подлежащих обязательному занесению в соответствующие акты. После чего, примерно в 15 часов 05 минут, в присутствии понятых он заявил о том, что добровольно участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве закупщика алкогольной продукции в кафе «Маракеш» у ФИО1, после чего был осмотрен сотрудником ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра у него денег или какой-либо алкогольной продукции, а также запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции ФИО4 в присутствии представителей общественности вручил ему деньги в сумме 1 000 рублей, различными денежными купюрами и монетами, для закупки контрафактной алкогольной продукции, предположительно, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в кафе «Маракеш» у ФИО1. С данных купюр предварительно были сняты копии, которые были помещены в конверт, на котором он и представители общественности расписались.

В период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут был произведен осмотр автомобиля ВАЗ – 21213 регистрационные знаки <***> регион, в ходе производства которого посторонних предметов, денежных средств, водки и коньяка, также обнаружено не было. Сразу же после окончания осмотра автомобиля, сотрудник полиции совместно с представителями общественности на автомобиле ВАЗ – 2106, а он на автомобиле ВАЗ – 21213 регистрационные знаки <***> регион, в 15 часов 45 минут, проследовали к кафе «Маракеш», прибыв к месту назначения в 15 часов 50 минут. Сотрудник ГЭБ и ПК с представителями общественности остановились примерно в 50 метрах от кафе «Маракеш», а он непосредственно перед кафе. Выйдя из машины он проследовал в кафе. Подойдя к барной стойке, он пригласил ФИО1, и, выйдя, она вынесла ему для продажи в качестве пробы две стеклянные бутылки: одну бутылку водки «Финляндия», одну бутылку коньяка «Российский». Он поинтересовался за качество продукта, на что ФИО1 ответила, что оно нормальное. Он передал ФИО1 500 рублей одной купюрой, но у нее не оказалось сдачи, после этого он вернулся в машину в машину за остатком средств, которые были ему вручены, поскольку ему показалось, что суммы в 500 рублей будет достаточно, поэтому разменную мелочь не взял, а оставил в машине, на пассажирском сиденье. После того как он взял остаток денег и вернулся в кафе, он передал ФИО1 всю мелочь и триста рублей, она же пересчитав вернула ему 10 рублей, двумя монетами по пять рублей. После расчета он взял с аудио колонки две бутылки, направился к автомашине и сел в нее.

После этого, он в 16 часов 00 минут подъехал к автомобилю ВАЗ – 2106, в которой находились сотрудник полиции ФИО4 и представители общественности, добровольно выдал две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров каждая, а именно: одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с жидким веществом коричневого цвета, с этикеткой «Коньяк Российский» и одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с жидким веществом прозрачного цвета, с этикеткой «Финляндия». Также он выдал денежные средства в сумме 660 рублей купюрами достоинством: 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также две монеты по пять рублей, в виде остатка денежных средств, врученных ему для закупки водки и коньяка. Добровольно выданные им вышеуказанные бутылки и денежные средства были помещены в полимерный пакет и бумажный конверт соответственно, опечатаны бирками и подписаны участвующими лицами. При этом он пояснил, что данную алкогольную продукцию он приобрел у ФИО1, в качестве пробной продукции за 340 рублей, а именно: водку «Финляндия» по цене 180 рублей за одну бутылку, а коньяк «Российский» по цене 160 рублей за одну бутылку. После выдачи, алкогольной продукции был составлен акт осмотра и приема веществ, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что он может приехать и приобрести остальную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, он был осмотрен на предмет нахождения у посторонних предметов, денежных средств, алкогольной продукции, которые в ходе осмотра обнаружены не были. После чего были откопированы денежные средства в размере 5 100 рублей, светокопии которых помещены в конверт, опечатан надлежащим способом. Далее вышеуказанные деньги были вручены ему. По окончанию ксерокопирования и вручения денежных средств, был составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств.

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут был произведен осмотр автомобиля ВАЗ – 21213 регистрационные знаки <***> регион, в ходе производства которого посторонних предметов, денежных средств, водки и коньяка, также обнаружено не было, о чем также был составлен акт осмотра автотранспортного средства. Далее сотрудник ГЭБ и ПК ФИО4, совместно с представителями общественности на автомобиле ВАЗ – 2106, а он на автомобиле ВАЗ – 21213 регистрационные знаки <***>, в 14 часов 35 минут, проследовали к кафе «Маракеш», прибыв к месту назначения примерно в 14 часов 38 минут. Сотрудник ГЭБ и ПК с представителями общественности остановились примерно в 50 метрах от кафе «Маракеш», а он непосредственно перед кафе. Он вышел из машины и проследовал в кафе. В кафе между, ним и ФИО1 состоялся разговор о продаже ему водки и коньяка. ФИО1 сказала, что имеется другая водка, по той же цене, а коньяк тот же, но качество одинаковое. ФИО1 предъявила ему один ящик с девятью бутылками водки «Зеленая марка» и ящик с девятью бутылками коньяка «Российский». Он передал ей 5100 рублей, и она отдала сдачу в сумме 2040 рублей. Рядом за барной стойкой стоял неизвестный мужчина, как он потом понял – супруг ФИО1 ФИО1 попросила его помочь ему донести один ящик до машины, что тот и сделал. После этого он сел в автомобиль ВАЗ – 21213 регистрационные знаки <***> регион и подъехал на нем к автомашине ВАЗ – 2106, в которой находились сотрудник ГЭБ и ПК с представителями общественности.

Приехав к ним, он добровольно выдал два вышеуказанных ящика, в которых находились бутылки объемом по 0,5 литров каждая, а именно: в коричневом ящике девять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с жидким веществом коричневого цвета, с этикетками «Коньяк Российский», а в светлом ящике девять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с жидким веществом прозрачного цвета, с этикетками «Зеленая марка». Также он выдал денежные средства в сумме 2040 рублей, в виде 2000 рублей остатка денежных средств, врученных ему для закупки водки и коньяка, и 40 рублей сдачи полученной от ФИО1. Из вышеуказанных ящиков было извлечено по одной бутылке водки «зеленая марка» и коньяка «Российский». Извлеченные из ящиков вышеуказанные две бутылки были помещены в черный пакет и опечатаны надлежащим образом. Вышеуказанные ящики с восемью бутылками в каждом с водкой «зеленая марка» и коньяком «Российский» также были опечатаны бирками с пояснительными надписями. Выданные денежные средства помещены в бумажный конверт белого цвета, скреплены подписями участвующих лиц.

При этом он пояснил, что данную алкогольную продукцию он приобрел у ФИО1, за 3060 рублей, из которых водку «зеленая марка» по цене 180 рублей за одну бутылку, а коньяк «Российский» по цене 160 рублей за одну бутылку. После окончания выдачи, был составлен акт осмотра и приема веществ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (л.д. 106-110)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником отдела МВД России по <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, которая в кафе «Маракеш», расположенном на территории Арзгирского рынка, расположенного по <адрес>, реализует алкогольную продукцию, предположительно опасную для жизни и здоровья потребителей. Также, с ним был приглашен ФИО6 В качестве покупателя был приглашен «ФИО2», который в их присутствии дал свое добровольное согласие и изъявил желание участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Перед проведением проверочной закупки, им были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют. Им было разъяснено о том, что они вправе вносить замечания по поводу проводимых действий, подлежащих обязательному занесению в соответствующие акты.

Был произведен осмотр «Иванова», на предмет наличия или отсутствия у него денежных средств, алкогольной продукции, запрещенных предметов и иных веществ, в ходе производства которого, денег или какой-либо алкогольной продукции, а также запрещенных предметов и веществ, он не имеет.

Затем сотрудник отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в их присутствии вручил «Иванову» денежные средства в сумме 1000 рублей, различными денежными купюрами и монетами, для закупки некачественной алкогольной продукции, предположительно, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья, в кафе «Маракеш» у индивидуального предпринимателя ФИО1 С указанных купюр предварительно были сняты светокопии, которые помещены в конверт, после чего конверт был опечатан печатью отдела МВД России по <адрес>. Далее был произведен осмотр автомобиля ВАЗ – 21213, г/н №, на предмет нахождения в нем посторонних предметов, денежных средств, алкоголя, которые в ходе осмотра не обнаружены, о чем также был составлен акт осмотра автотранспортного средства. После окончания осмотра автомобиля, сотрудник полиции ФИО4 совместно с ними на автомобиле ВАЗ-2106, а «ФИО2» на автомобиле ВАЗ – 21213, г/н №, в 15 часов 45 минут, проследовали к кафе «Маракеш», прибыв к месту назначения в 15 часов 50 минут. Сотрудник полиции ФИО4 и они вместе остановились примерно в 50 метрах от кафе «Маракеш», а «ФИО2» непосредственно перед кафе. Визуально они наблюдали за автомашиной и действиями «Иванова». «ФИО2» выйдя из машины, зашел в кафе «Маракеш». Через некоторое время он вышел из кафе и направился к машине. Что-то взяв, он вернулся в кафе и вышел из него через несколько минут. В руках у «Иванова» было две бутылки. «ФИО2» сел в машину и подъехал к ним. Когда «ФИО2» подъехал в 16 часов 00 минут, он добровольно выдал две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая: бутылку с этикеткой «Коньяк Российский» и бутылку с этикеткой «Финляндия». Также «ФИО2» выдал денежные средства в сумме 660 рублей купюрами и монетами в виде остатка денежных средств, врученных ему для закупки водки и коньяка. Указанные стеклянные бутылки были помещены в полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом. Денежные средства в сумме 660 рублей были помещены в бумажный конверт и также опечатаны биркой с пояснительной надписью. При этом «ФИО2» пояснил, что данную алкогольную продукцию ему продала ФИО1 в качестве пробы за 340 рублей: водку «Финляндия» за 180 рублей за бутылку, а «Коньяк Российский» за 160 рублей за одну бутылку. Кроме того «ФИО2» сообщил, что остальную продукцию в количестве 30 бутылок – 15 бутылок водки и 15 бутылок коньяка, ФИО1 продаст ему позже по той же цене, предварительно связавшись по телефону.

Выдача алкогольной продукции и денежных средств была окончена в 16 часов 10 минут, о чем был составлен акт осмотра и приема веществ. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 было возобновлено. В связи с этим он и ФИО6 снова были приглашены для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии.

В 14 часов 10 минут «ФИО2» был осмотрен, на предмет нахождения у него посторонних предметов, денежных средств, алкогольной продукции, которые в ходе осмотра не обнаружены. После этого были откопированы денежные купюры на общую сумму 5100 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Копии денежных средств были помещены в конверт, который был опечатан соответствующим образом. Купюры были вручены «Иванову». По окончанию копирования и вручения денежных средств оперуполномоченным ФИО4 были составлены соответствующие акты.

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут проводился осмотр автомобиля ВАЗ – 21213, г/н № на предмет нахождения в нем посторонних предметов, денежных средств, алкогольной продукции, которые в ходе осмотра обнаружены не были. По данному поводу сотрудником полиции ФИО4 был составлен соответствующий акт.

В 14 часов 35 минут, после осмотра машины, он, ФИО6, вместе с полицейским ФИО4 проследовали к кафе «Маракеш», куда прибыли в 14 часов 38 минут. Они снова остановились примерно в 50 метрах от кафе «Маракеш», а «ФИО2» припарковался непосредственно перед его входом. Они визуально наблюдали за действиями «Иванова», а также за автомобилем, которым тот управлял. Выйдя из машины, «ФИО2» зашел в кафе, и через некоторое время вышел. В руках у «Иванова» был картонный ящик. Вслед за «Ивановым» из кафе «Маракеш» вышел мужчина кавказской внешности, у которого в руках тоже был картонный ящик. Они вместе подошли к машине, на которой приехал «ФИО2», и, открыв багажник, поочередно поставили ящики в багажный отсек. Затем они пожали друг другу руки, и «ФИО2» сел в машину. «ФИО2» подъехал к ним и добровольно выдал два вышеуказанных ящика, в которых находились стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая. В одном из ящиков находилось 9 стеклянных бутылок с надписью «Коньяк Российский «Кизляр», в другом находилось 9 стеклянных бутылок с надписью «Зеленая марка». Также «ФИО2» выдал денежные средства в виде остатка и сдачи полученной от ФИО1 от врученных ему денежных средств в общей сумме 2040 рублей различными купюрами и монетами. Из каждого ящика было извлечено по одной бутылке водки и коньяка соответственно, бутылки были помещены в полимерный пакет, после чего пакет и ящики были опечатан бирками с соответствующими надписями. Денежные средства в сумме 2040 рублей различными купюрами и монетами были помещены в бумажный конверт, который также был опечатан соответствующим образом. «ФИО2» пояснил, что данную алкогольную продукцию ФИО1 продала ему за 3060 рублей: водку «Зеленая марка» по цене 180 рублей за бутылку, а коньяк «Российский «Кизляр» по цене 160 рублей за бутылку. После окончания выдачи, сотрудником полиции ФИО4 были составлены соответствующие акт и проведены опросы. (л.д. 169-173)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которая в кафе «Маракеш», расположенном по <адрес>, реализует алкогольную продукцию, предположительно опасную для жизни и здоровья потребителей. Также, с ним был приглашен ФИО5 В качестве покупателя был приглашен «ФИО2», который при них дал свое добровольное согласие и изъявил желание участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Перед проведением проверочной закупки, им были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют. Сотрудники полиции также разъяснили им о том, что они вправе вносить замечания по поводу проводимых действий, подлежащих обязательному занесению в соответствующие акты.

Сначала был произведен осмотр «Иванова», на предмет наличия или отсутствия у него денежных средств, алкогольной продукции, запрещенных предметов и иных веществ, при производстве которого, денег или какой-либо алкогольной продукции, а также запрещенных предметов и веществ, он не имеет. Затем оперуполномоченный отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в их присутствии вручил «Иванову» денежные средства в сумме 1000 рублей, различными купюрами и монетами, какими именно, он в настоящее время не помнит, для закупки в кафе «Маракеш» алкогольной продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья, у индивидуального предпринимателя ФИО1. С этих денежных купюр были сняты светокопии, которые впоследствии помещены в конверт, затем конверт с копиями денежных купюр был опечатан печатью отдела МВД России по <адрес>. После этого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ – 21213, регистрационные знаки <***>, на предмет нахождения в нем посторонних предметов, денежных средств, алкоголя, которые в ходе осмотра обнаружены не были, о чем также был составлен акт осмотра автотранспортного средства. После окончания осмотра автомобиля, ФИО4 совместно с ними на автомобиле ВАЗ-2106, а «ФИО2» на автомобиле ВАЗ – 21213, регистрационные знаки <***>, в 15 часов 45 минут, проехали к кафе «Маракеш», прибыв к месту назначения в 15 часов 50 минут. Сотрудник полиции ФИО4 и они вместе с ним остановились примерно в 50 метрах от кафе «Маракеш», а «ФИО2» перед кафе. Они наблюдали за автомашиной и действиями «Иванова». «ФИО2» вышел из машины, зашел в кафе «Маракеш». Через некоторое время он вышел из кафе и направился к машине. Что-то взяв в машине, он вернулся в кафе и вышел из него через несколько минут. В руках у «Иванова» находилось две бутылки. «ФИО2» сел в машину и приехал к ним. Когда «ФИО2» подъехал к ним в 16 часов 00 минут, он добровольно выдал две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, а именно бутылку с этикеткой «Коньяк Российский» и бутылку с этикеткой «Финляндия». Также «ФИО2» выдал денежные средства в сумме 660 рублей купюрами и монетами в виде остатка денежных средств, врученных ему для закупки водки и коньяка. Данные стеклянные бутылки были помещены в полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом. Деньги в сумме 660 рублей были помещены в бумажный конверт и также опечатаны биркой с пояснительной надписью. При этом «ФИО2» пояснил, что данную алкогольную продукцию ему продала ФИО1 в качестве пробы за 340 рублей: водку «Финляндия» за 180 рублей за бутылку, а «Коньяк Российский» за 160 рублей за одну бутылку. Также «ФИО2» сообщил, что остальную продукцию в количестве 30 бутылок – 15 бутылок водки и 15 бутылок коньяка, ФИО1 продаст ему позже по той же цене, предварительно позвонив ему по телефону.

Выдача алкогольной продукции и денежных средств была окончена в 16 часов 10 минут, о чем был составлен соответствующий акт осмотра и приема веществ. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 было возобновлено. Он и ФИО5 были снова приглашены для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии.

В 14 часов 10 минут был произведен осмотр «Иванова» на предмет нахождения у него посторонних предметов, денежных средств, алкогольной продукции, которые в ходе осмотра не обнаружены. После этого с денежных купюр на общую сумму 5100 рублей, а именно: 4 купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, были произведены копии. Указанные копии денежных средств были помещены в конверт, который был опечатан соответствующим образом. Денежные средства были вручены «Иванову». По окончанию копирования и вручения денежных средств полицейским ФИО4 были составлены соответствующие акты.

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут проводился осмотр автомобиля ВАЗ – 21213, регистрационные знаки <***> регион на предмет наличия в нем посторонних предметов, денежных средств и алкогольной продукции, которые в ходе осмотра обнаружены не были. По данному поводу ФИО4 был составлен соответствующий акт.

В 14 часов 35 минут, после осмотра машины, он и ФИО5, совместно с полицейским ФИО4 проследовали к кафе «Маракеш», куда прибыли в 14 часов 38 минут. Они снова остановились примерно в 50 метрах от кафе «Маракеш», а «ФИО2» припарковался перед его входом. Они визуально наблюдали за действиями «Иванова», а также за автомобилем, которым он управлял. «ФИО2» вышел из машины и зашел в кафе. Через некоторое время вышел. В руках у «Иванова» был картонный ящик. За «Ивановым» из кафе «Маракеш» вышел мужчина - кавказец, у которого в руках тоже был картонный ящик. Они вместе подошли к машине, на которой приехал «ФИО2», и «ФИО2» открыл багажник. Затем они поочередно поставили ящики в багажный отсек, попрощались и пожали друг другу руки. «ФИО2» сел в машину и подъехал к ним. Когда «ФИО2» подъехал, то добровольно выдал два вышеуказанных ящика, в которых находились стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая. В первом ящике находились 9 стеклянных бутылок с надписью «Коньяк Российский «Кизляр», в другом находились 9 стеклянных бутылок с надписью «Зеленая марка». Также «ФИО2» выдал денежные средства в виде остатка и сдачи, полученной от ФИО1 от врученных ему денежных средств. Общая сумма денежных средств составила 2040 рублей различными купюрами и монетами. Из каждого ящика полицейским ФИО4 были извлечены по одной бутылке водки и коньяка, после чего эти две бутылки были помещены в полимерный пакет. Затем пакет и ящики были опечатан бирками с соответствующими надписями. Денежные средства в сумме 2040 рублей различными купюрами и монетами были помещены в бумажный конверт, который также был опечатан соответствующим образом. «ФИО2» пояснил, что данную алкогольную продукцию ФИО1 продала ему за 3060 рублей: водку «Зеленая марка» по цене 180 рублей за бутылку, а коньяк «Российский «Кизляр» по цене 160 рублей за бутылку. После окончания выдачи, сотрудником полиции ФИО4 были составлены соответствующие акт и проведены опросы. Все вышеописанное в актах, составленных полицейским ФИО4, в полной мере соответствует действительности, о чем он, ФИО5 и «ФИО2» удостоверили своими подписями. (л.д. 174-178)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он является супругом ФИО1, помогает ей в ведении бизнеса, так как она арендует помещение под кафе, где организует банкеты и прочие мероприятия. В работу кафе он не вникает, помогает лишь посильно, организационно-распорядительными функция в кафе он не обладает.

Однажды в начале марта 2017 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в кафе «Маракеш», расположенном по адресу: <адрес>. В кафе также была ФИО1 Тогда она попросила его отнести ящик со спиртным в машину к ранее незнакомому мужчине, который был одет в красный спортивный костюм. Он взял ящик, в котором, как ему показалось было спиртное и, по просьбе супруги, пошел вслед за мужчиной и погрузил ему картонный ящик, предположительно со спиртным, в багажник его машины. Затем они попрощались и он зашел обратно в кафе. В кафе «Маракеш», на сколько ему известно, алкоголь не продается, люди могут приезжать в кафе на торжества или мероприятия со своим алкоголем, поэтому он не придал этому значения, подумав, что этот алкоголь принадлежит тому мужчине и он забрал его как остаток с какого-то мероприятия. О том, что ФИО1 продала алкоголь в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, ему стало известно от сотрудников полиции, которые проводили обследование кафе и доме. Он предупредил ФИО1 о недопущении подобных ситуаций впредь. Откуда ФИО1 взяла эту алкогольную продукцию, а также был ли этот алкоголь контрафактным, ему неизвестно. (л.д. 185-187)

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д. 11)

Актом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен закупщик «ФИО2», при котором денежные средства, алкогольная продукция не обнаружены. л.д. 14)

Актом осмотра ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «Иванову» в служебном кабинете ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одна купюра достоинством 500 рублей ЛГ 9763930; четыре купюры достоинством 100 рублей хэ 9779604, як 8088028, яз 5451471, хч 3648988; одна купюра достоинством 50 рублей МХ 7163911 и десять монет по 5 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 л.д. 15)

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был произведен осмотр а/м ВАЗ – 21213, г/н № использующегося при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре денежные средства, алкогольная продукция не обнаружены. л.д. 17)

Актом осмотра и приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик «ФИО2» после оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выдал алкогольную продукцию в виде: 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский», 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Финляндия», а также денежные средства в сумме 660 рублей: купюра достоинством 500 рублей ЛГ 9763930, купюра достоинством 100 рублей як 8088028, купюра достоинством 50 рублей МХ 7163911 и две монеты по 5 рублей. л.д. 18)

Актом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен закупщик «ФИО2», при котором денежные средства, алкогольная продукция не обнаружены. л.д. 23)

Актом осмотра ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «Иванову» в служебном кабинете ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вручены денежные средства в сумме 5100 рублей, а именно: пять купюр достоинством 1000 рублей НЗ 0839089, мг 6820542, МЛ 5049320, ВЭ 9384833; две купюры достоинством 500 рублей ЕИ 0618127, ЛГ 9763930 и одна купюра достоинством 100 рублей як 8088028, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 л.д. 24)

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр а/м ВАЗ – 21213, г/н № использующегося при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре денежные средства, алкогольная продукция не обнаружены. л.д. 26)

Актом осмотра и приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик «ФИО2» после оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выдал алкогольную продукцию в виде: ящика с девятью бутылками объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский», ящика с девятью бутылками объемом 0,5 л. с этикеткой «Зеленая марка», а также денежные средства в сумме 2040 рублей: купюра достоинством 1000 рублей ВЭ 9384833, две купюры достоинством 500 рублей ЕИ 0618127, ЛГ 9763930, четыре монеты по 5 рублей и две монеты по 10 рублей. л.д. 27)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с целью документирования преступной деятельности ФИО1, в ходе которого «ФИО2» приобрел у ФИО1, алкогольную продукцию в виде: 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский», 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Финляндия», ящика с девятью бутылками объемом 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Российский», ящика с девятью бутылками объемом 0,5 л. с этикеткой «Зеленая марка», жидкости в которых не соответствуют требованиям безопасности по ГОСТ и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. л.д. 28-32)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в восьми стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с этикетками: «Коньяк Российский трехлетний» с объемной долей этилового спирта (крепость) 32,1%. Не соответствует показателям ГОСТ Р 51618-2009 по органолептическим показателям, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Следовательно, коньяком не является, представляют собой спиртосодержащие жидкости не соответствующие ГОСТ 5962-2003 по завышенному содержанию сложных эфиров. Исследованные жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка Финляндия», крепостью 37,1% и жидкости в восьми стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с этикетками «Зеленая марка кедровая водка», крепостью 38,5%, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2003 по крепости и реквизитам этикеток. Качество спирта в бутылках не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие токсичного микрокомпонента ацетона). (л.д. 79-85)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Финляндия» и в восьми стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., с этикетами «Зеленая марка», содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона в спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

Жидкости в восьми стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками «Коньяк Российский трехлетний «Кизляр» представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 5962-2003 по завышенному содержанию сложных эфиров. Завышенное содержание сложных эфиров в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. (л.д. 93-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес> был произведен осмотр: 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой: «Зеленая марка кедровая водка»; 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой: «Коньяк Российский трехлетний «Кизляр»; 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой : «Водка Финляндия»; 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой: «Коньяк Прасковейский трехлетний»; картонной коробки с восемью стеклянными бутылками емкостью по 0,5 литров, каждая с этикетками: «Зеленая марка кедровая водка»; картонной коробки с восемью стеклянными бутылками емкостью по 0,5 литров, каждая с этикетками: «Коньяк Российский трехлетний «Кизляр». л.д. 121-124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес> был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1 (л.д. 128-130)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством компакт-диска, DVD-R, содержащего видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1. (л.д. 131-132, 133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес> был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1 (л.д. 134-136)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством компакт-диска, DVD-R, содержащего видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1. (л.д. 137-138, 139)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством одной купюры достоинством 1000 рублей ВЭ 9384833, двух купюр достоинством 500 рублей ЛГ 9763930, ЕИ 0618127, одной купюры достоинством 50 рублей МХ 7163911, шести монет по 5 рублей и двух монет по 10 рублей. (л.д. 144-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес> был произведен осмотр: одной купюры достоинством 1000 рублей ВЭ 9384833, двух купюр достоинством 500 рублей ЛГ 9763930, ЕИ 0618127, одной купюры достоинством 50 рублей МХ 7163911, а также шести монет по 5 рублей и двух монеты по 10 рублей. л.д. 140-143)

Справкой начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бесцветная прозрачная жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка Финляндия», содержит примеси несвойственные для продукции изготовленной из пищевого этилового спирта (ацетон), что дает на основании п. 4.8 ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», признать спирт, из которого приготовлены данные спиртосодержащие жидкости не пищевыми и не пригодными для производства ликероводочной продукции. Употребление спиртосодержащих жидкостей приготовленных на основе спирта являющимся не пищевым или синтетическим может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), поэтому такие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни здоровья потребителей. л.д. 69)

Договором аренды № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 арендует у ООО «Арзгирский торговый комплекс» в лице ФИО10 помещение кафе «Маракеш» общей площадью 142,1 м2. (л.д. 206)

Договором аренды № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 арендует у ООО «Арзгирский торговый комплекс» в лице ФИО10 помещение кафе «Маракеш» общей площадью 142,1 м2. (л.д. 208)

Свидетельством серии 26 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО9 (л.д. 210)

Доверенностью <адрес>6, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО9 уполномочивает ФИО1 представлять его как индивидуального предпринимателя в органах Федеральной миграционной службы и Федеральной налоговой службы, а также осуществлять иные полномочия. (л.д. 211)

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, она совершила преступление небольшой тяжести впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 нет.

Подсудимая на специализированных медицинских учетах не состоит. (л.д. 200, 202)

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимой, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с имеющейся этикеткой с надписью: «Водка Финляндия»; одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., с имеющейся этикеткой с надписью: «Коньяк Прасковейский трехлетний»; восемь стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л., каждая с имеющимися этикетками надпись: «Зеленая марка», упакованные в картонный ящик; восемь стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л., каждая с имеющимися этикетками надпись: «Коньяк Российский трехлетний «Кизляр», упакованные в картонный ящик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить; компакт-диск, DVD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, компакт-диск, DVD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; одну купюру достоинством 1000 рублей ВЭ 9384833, две купюры достоинством 500 рублей ЛГ 9763930, ЕИ 0618127, одну купюру достоинством 50 рублей МХ 7163911, шесть монет по 5 рублей и две монеты по 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - передать по принадлежности ОМВД России по <адрес>.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с имеющейся этикеткой с надписью: «Водка Финляндия»; одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., с имеющейся этикеткой с надписью: «Коньяк Прасковейский трехлетний»; восемь стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л., каждая с имеющимися этикетками надпись: «Зеленая марка», упакованные в картонный ящик; восемь стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л., каждая с имеющимися этикетками надпись: «Коньяк Российский трехлетний «Кизляр», упакованные в картонный ящик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить; компакт-диск, DVD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, компакт-диск, DVD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; одну купюру достоинством 1000 рублей ВЭ 9384833, две купюры достоинством 500 рублей ЛГ 9763930, ЕИ 0618127, одну купюру достоинством 50 рублей МХ 7163911, шесть монет по 5 рублей и две монеты по 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления, следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - передать по принадлежности ОМВД России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Лепешкину Александру Александровичу за оказание юридической помощи осужденной ФИО1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>