Приговор № 1-49/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 171702/1-49/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 16 марта 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, являясь работником Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, находясь в парке <адрес> железной дороги в <адрес>, неправомерно завладел транспортным средством - погрузчиком одноковшовым фронтальным XCMG LW 500 F с государственным регистрационным номером №, 2012 года выпуска, принадлежащем на праве собственности ОАО «Российские железные дороги в лице Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операции, без цели хищения, то есть установил фактическое владение данным транспортным средством, не имея законных прав на владение и пользованием им.

11 января 2017 года ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управляя погрузчиком XCMG LW 500 F с государственным регистрационным номером №, 2012 года выпуска выехал с территории парка <адрес> железной дороги и направился в поселок <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 6 метрах в восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Бурцева О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего Б. ., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и считает, что он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 судимости не имеет, не работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств: транспортного средства - погрузчик одноковшовый фронтальный XCMG LW 500 F с государственным регистрационным номером ЕО 64-64 75, 2012 года выпуска, возвращенного потерпевшему в ходе предварительного следствия суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оставить их по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись И.П. Дугарнимаева.