Постановление № 5-769/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-769/2021

Дело № 5-769/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 23 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2021 года в 13 часов ФИО1, находясь в квартире № ** дома № ** на [адрес], умышленно нанес побои К., а именно: нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область правого предплечья, не менее десяти ударов босой ногой в область левого бедра, тем самым причинил потерпевшей К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье по его задней поверхности в средней и верхней третях, а также на левом бедре по его наружной с переходом на заднюю и внутреннюю поверхности в верхней, средней и нижней третях, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевшая К., будучи надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> от 15 июля 2021 года, согласно которому 04 апреля 2021 года в 13 часов ФИО1, находясь в квартире № ** дома № ** на [адрес], умышленно нанес побои К., а именно: нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область правого предплечья, не менее десяти ударов босой ногой в область левого бедра, тем самым причинил потерпевшей К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье по его задней поверхности в средней и верхней третях, а также на левом бедре по его наружной с переходом на заднюю и внутреннюю поверхности в верхней, средней и нижней третях, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Заявлением К. о привлечении к ответственности её сына – ФИО1, который 04 апреля 2021 года около 13 часов, находясь в квартире по [адрес], причинил ей телесные повреждения, а именно нанес множественные удары по рукам и ногам (л.д. 5).

Рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6).

Сообщением, поступившего в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в 12 часов 04 минуты 11 апреля 2021 года от сотрудника станции скорой медицинской помощи, которая сообщила об обращении К., которой был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей предплечья, бедра слева (л.д. 7).

Врачебной справкой № ** от 11 апреля 2021 года, из которой следует, что в приемное отделение МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России обращалась К., который был вставлен диагноз: ушиб, гематомы правого предплечья, левого бедра (л.д. 8).

Заключением эксперта № ** от 13 апреля 2021 года, согласно которому на 10 часов 05 минут 13 апреля 2021 года у К. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье по его задней поверхности в средней и верхней третях (четыре), на левом бедре по его наружной с переходом на заднюю и внутреннюю поверхности в верхней, средней и нижней третях (четырнадцать), которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях в указанные выше области правого предплечья и левого бедра тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Давность образования кровоподтеков не противоречит периоду времени, отраженному в определении (04 апреля 2021 года в дневное время) (л.д. 16-18).

Показаниями потерпевшей К. о том, что 04 апреля 2021 года около 13 часов в квартире по [адрес] в ходе конфликта по поводу ведения совместного хозяйства её сын ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по её правой руке, от чего она упала со стула на пол на правый бок, после чего сын также нанес не менее 10 ударов ногами по левому бедру и ушел к себе в комнату, а она, испытывая сильную боль в ноге и в руке на четвереньках заползла к себе в комнату, закрывшись изнутри на замок. От полученных ударов она испытала физическую боль и моральные страдания. 11 апреля 2021 года, когда ей стало лучше и она самостоятельно смогла передвигаться, обратилась в приемный покой МЦ № 2 г. Северск с целью исключить переломов костей (л.д. 9, 20).

Объяснениями ФИО1, согласно которым 04 апреля 2021 года около 13 часов в квартире по [адрес] в ходе конфликта со своей матерью К. он нанес ей в область правой руки не менее 5 ударов кулаком правой руки, от чего она упала со стула, а затем стал наносить удары ногами в область левого бедра, не мене 10 ударов. После чего перестал наносить удары и ушел к себе в комнату. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 3, 10).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также изложенному потерпевшей в заявлении у судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Заключение эксперта № ** от 13 апреля 2021 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О СТ А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470210810039441.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серии ** № ** выдан 04 июля 2006 года УМВД России по Томской области.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2021-002322-07