Приговор № 1-308/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Тазеева М.М.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 года, точной даты дознанием не установлено, ФИО2 реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, по адресу: г(адрес), приобрел 9 патронов калибром 5,6 мм, которые в соответствии с заключением эксперта являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (.22 LR) (пистолеты конструкции ФИО3, Блюма, ФИО4, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.), пригодными для стрельбы. Затем стал хранить указанные боеприпасы по месту своего проживания в периоды времени: с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в (адрес), с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в комнате (адрес), с 00.00.0000 года до 00.00.0000 в комнате (адрес)

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часа (данные изъяты) минуты до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) осмотра места происшествия в (адрес) на раскладном столике были обнаружены и изъяты 9 патронов калибром 5,6 мм, принадлежащие ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.222 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.222 УК РФ в том, что он в 00.00.0000 года совершил незаконное приобретение и в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 совершил незаконное хранение боеприпасов, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, что он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при опросе, допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности и имущественного положения подсудимого суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

При назначении наказания суд обсудил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и с учетом того, что ФИО2, которому назначено условное осуждение по приговору (данные изъяты), совершил преступление средней тяжести, занят трудом, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору (данные изъяты).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по графику уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор (данные изъяты) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. ... девять гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-308/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002382-85) Салаватского городского суда РБ