Приговор № 1-316/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-316/2024

Дело№1-316/2024

24RS0041-01-2024-002469-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре-помощнике: ФИО1

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.Е. Стрижневой

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката адвокатского кабинета г. Красноярска Красноярского края ФИО3, представившего ордер №030 от 12 апреля 2024 года, удостоверение №1755

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 А9, родившегося 00.00.0000 года в г. Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, малолетних, детей не имеющего, работающего мотористом в транспортной компании «Сибирьречтранс», военнообязанного, проживающего по Х «а»-75 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х6 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года у ФИО2, находящегося по Х 6 в Х, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, подтверждающего право ФИО2 на управление автомобилем, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению.

00.00.0000 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, посредством мессенджера «Ватсапп» заказал у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подложное водительское удостоверение 99 18 781655 на имя ФИО2 А10, 00.00.0000 года года рождения, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

После чего, 00.00.0000 года ФИО2, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: Х. продолжая реализовывать свои преступные действия, приобрел водительское удостоверение 99 18 781655 на имя ФИО2 А11, 00.00.0000 года года рождения, получив заказное письмо с вложенным в него подложным водительским удостоверением.

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, водительское удостоверение серийной нумерации «99 18 781655», выданное на имя ФИО2 А12. 00.00.0000 года не соответствует требованиям, предъявляемым при производстве данной полиграфической продукции, изготовлено способом цветной капельно-струйной печати, признаков изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения не установлено.

Приобретенный заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение 99 18 781655 на имя ФИО2 А13, 00.00.0000 года года рождения, ФИО2 использовал при управлении автомобилем А8 180 CLAS», с государственным регистрационным знаком <***> регион, до 01 часа 30 минут 00.00.0000 года, то есть до момента предъявления им указанного водительского удостоверения инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское» по адресу: Х.

00.00.0000 года около 01 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: Х. 40 в Х, при проверке у него документов инспектором ДПС, осознавая, что использует поддельный документ, в подтверждение своего права управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поддельное водительское удостоверение серийной нумерации 99 18 781655 на своё имя, тем самым использовал его в подтверждение своего права на управление транспортным средством, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А4 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель А5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. ФИО2 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту учебы характеризуется с положительной стороны, обучается в автошколе, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения в судебном заседании, молодой возраст, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, о чем свидетельствуют его объяснения, до возбуждения уголовного дела (л.д.8).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 А15 следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории муниципальной территории муниципального образования городской округ Х, без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО2 А16 следующие обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 А17 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6, протокол Х об изъятии вещей и документов от 00.00.0000 года; направление на исследование водительского удостоверения; справку об исследовании У от 00.00.0000 года; сведения ГИБДД о том, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «А8 180 CLAS», с государственным регистрационным знаком <***> 186 регион, выписку из Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; выписку из постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года У - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова