Приговор № 1-15/2021 1-507/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

УИД 61RS0012-01-2020-003852-26 1-15/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 11 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лопатка К.В.,

при секретаре Кладовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 24.04.2020 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.10.2020 года освобожденного по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, фактически задержанного 23.01.2021 года, находящегося под стражей с 25.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период примерно с 14 часов 30 минут 06.12.2019 года до 00 часов 00 минут 07.12.2019 года, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения, находясь в 100 метрах от <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащего И. и находящегося у ФИО2 на основании заключенного с потерпевшей договора субаренды транспортного средства сроком на 30 суток, запасные части и комплектующие элементы, а именно: внутренние обшивки передних и задних дверей в количестве 4 штук общей стоимостью 14 000 рублей, передние осветительные приборы общей стоимостью 5 000 рублей, 4 колеса в сборе с зимней резиной общей стоимостью 9 000 рублей, 1 запасное колесо в сборе стоимостью 1 000 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 34 500 рублей

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, согласно принятой от нее телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать ущерб в сумме 18 500 рублей, назначить подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (том №1 л.д.147, 149, 151), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д. 152). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 года, в ходе которого ФИО1 указал место нахождения похищенного имущество и объяснение ФИО1, которое он дал перед проведением осмотра места происшествия, также рассказав о мете нахождения похищенного имущества (том № 1 л.д. 35, 39-42); наличие двоих малолетних детей у виновного (том № 1 л.д.136, 137). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит.При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Преступление (ч.2 ст. 158 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, а также того, что преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей (с момента фактического задержания) с 23.01.2021 года до 11.03.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности;

- ручной домкрат в форме ромба и ключ баллонный, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции (расписке) № 356 от 06.01.2020 года (том № 1 л.д.85), вернуть по принадлежности И.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева