Приговор № 1-2/2019 1-75/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 131, п.п. «а,в» ч.2 ст. 132, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Изменение от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края на основании ФЗ от 08.12.2003г считать осужденным по ч.3 ст. 162 УК РФ ( в ред. 2003 г.), п.п. « б,в» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции 1996 г.), п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ ( в редакции 1996 г.), ч.4 ст. 150 УК РФ (в редакции 1996 г.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности расположенном у гаража НПО (далее по тексту НПО) расположенного по <адрес>, где у ФИО1(а,у,ым) В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находящемся в гараже НПО по указанному выше адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имеющий законных прав на владение данным автомобилем, а также разрешения на управление автомобилем, действуя умышленно, ФИО1(а,у,ым) В.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у гаража, расположенного по <адрес>, где при помощи зажигалки пережог запорное устройство двери – тканевый трос, фиксирующий дверь изнутри, после чего прошел внутрь помещения гаража, где открыл двери кабины автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего действуя умышленно ключом, который находился в замке зажигания выше указанного автомобиля запустил двигатель автомобиля и выехал из гаража, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» принадлежащем НПО, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Кроме этого, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км <данные изъяты><адрес>. С целью сокрытия следов, совершенного ФИО1(а,у,ым) В.В. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) у последнего возник, корыстный преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего НПО

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) В.В. находясь в салоне выше указанного автомобиля с помощью имеющейся при себе бытовой газовой зажигалки умышленно поджог сиденье в кабине автомобиля, в связи с чем, произошло возгорание автомобиля. Совершив поджог автомобиля, ФИО1(а,у,ым) В.В. с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1(а,у,ым) В.В. путем поджога был уничтожен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате чего НПО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у находящегося на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км. <данные изъяты><адрес> ФИО1(а,у,ым) В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) В.В. избрал находящееся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащие МЯП ценное имущество.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления ФИО1(а,у,ым) В.В., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты><данные изъяты> км. <данные изъяты><адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», открыл заднюю пассажирскую дверь, после через влез в салон автомобиля, где обнаружил лежащий в ведре, находящемся между пассажирским сиденьем и левой стенкой автомобиля пистолет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взял его и вышел из салона автомобиля, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее МЯП ценное имущество.

После чего, ФИО1(а,у,ым) В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МЯП материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у находящегося у здания магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1(а,у,ым) В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по выше указанному адресу. Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) В.В. избрал принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ДЮВ (далее по тексту ИП «ДЮВ») товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления ФИО1(а,у,ым) В.В., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи камня разбил окно магазина, после через образовавшийся проем влез в окно магазина, тем самым незаконно в него проник и находясь в помещении магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял из помещения магазина принадлежащее ИП «ДЮВ» имущество, а именно: сигареты с фильтром «<данные изъяты>», в количестве 10 пачек по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; сигареты «<данные изъяты>», в количестве 10 пачек по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; сигареты «<данные изъяты>», в количестве 10 пачек по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; сигареты «<данные изъяты>», в количестве 20 пачек по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; коньяк трехлетний «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>; коньяк пятилетний Российский «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; настойка горькая «<данные изъяты>», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; рыба язъ холодного копчения пласт, общим весом 1 кг. 200 гр. по цене <данные изъяты>. за кг., на общую сумму <данные изъяты>.; носки мужские в количестве 4 пар по цене <данные изъяты> за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>; туалетная вода «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона по цене <данные изъяты>. за единицу товара на общую сумму <данные изъяты>.; пена для бритья «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рубля за единицу товара на сумму <данные изъяты> рубля; 2 упаковки голени куриной (в подложке), вес 2 кг. 200 гр. по цене <данные изъяты>. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>.; 2 упаковки четвертинки цыпленка (в подложке), вес 1 кг. 770 гр. по цене <данные изъяты> за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; мороженое «<данные изъяты>» 85 гр. в количестве 2 шт. по цене <данные изъяты>. за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты>.; мороженое пломбир в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> рубля за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты> руб.; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее ИП «ДЮВ» ценное имущество на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО1(а,у,ым) В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ДЮВ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства в обвинении изложены верно, он их полностью подтверждает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> и употреблял спиртные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты> часа, когда он находился у себя дома в алкогольном опьянении, то решил сходить в центр <адрес>. После этого он около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут этого же дня пришел в центр <адрес> и когда проходил мимо гаража НПО, расположенного по <адрес>, номер дома не знает, то у него возникла мысль проникнуть в данный гараж и если там имеется какой-нибудь автомобиль, то совершить его угон для того, чтобы съездить в <адрес>. Он подошел к въездным воротам гаража и попробовал открыть их, однако они были закрыты изнутри. Тогда он усилием рук отогнул одну створку въездных ворот и посветил зажигалкой. Он увидел, что ворота закрыты на металлическую трубу, которая зафиксирована при помощи буксировочного троса. После этого он при помощи зажигалки пережег буксировочный трос, убрал трубу и приоткрыл ворота, после чего прошел в гараж. Внутри гаража он обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>», которым ранее он никогда не управлял. После этого он подошел к водительской двери и открыл ее, на замок она закрыта не была. Он сел в салон автомобиля и обнаружил ключи зажигания в замке зажигания. После этого он вылез из салона и открыл въездные ворота, после чего вновь сел в салон автомобиля, запустил двигатель при помощи ключа зажигания и выехал из гаража. После этого он поехал в <адрес>, однако, когда он двигался по автодороге, ведущей из <адрес> на автодорогу <адрес>, то не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет. Он попытался выехать из кювета, однако не смог. После этого он для того, чтобы скрыть следы преступления, при помощи имеющейся у него зажигалки, поджег сидение автомобиля, после чего дождался когда огонь разгорится и ушел пешком в <адрес>. В момент угона автомобиля его никто не видел и об этом он никому не рассказывал. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе разбирательства он признался в содеянном и дал признательные показания. В момент совершения вышеуказанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, выпив спиртного, он решил поехать в <адрес>. Для данной цели он из гаража по <адрес> угнал автомобиль Газель с кузовом, гос. номера в настоящее время не помнит. На данном автомобиле он доехал до трассы в направлении <адрес>, где не справился с управлением и съехал в кювет. Автомобиль задним ходом съехал капотом в сторону <адрес>, параллельно автомобильной дороге <адрес>. Он попытался выехать, но у него не получилось, так как там был крутой подъем на дорогу, к тому же с правой стороны между кабиной и газовым баллоном он зацепился за пень. Он понимая что на данном автомобиле имеются его следы рук, обнаружив которые сотрудники полиции выяснят то что он причастен к угону автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в салоне автомобиля находящегося в кювете у автомобильной дороги <адрес> он с целью укрытия следов преступления решил поджечь автомобиль, угнанный им ранее из гаража расположенного в <адрес>. Он имеющейся у него при себе зажигалкой поджог сидение в салоне автомобиля и убедившись что оно не потухнет вышел из кабины автомобиля, поднялся на дорогу. Находясь на дороге он убедился что огонь в кабине автомобиля разгорелся и не потухнет, он пошел по дороге в сторону <адрес>. Затем он свернул в поле и передвигался в <адрес> по полевой дороге. ДД.ММ.ГГГГ он проходя по центру <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что у них имеются основания подозревать его в хищении товара из магазина, рассоложенного по <адрес> и в угоне автомобиля из гаража расположенного в с. НПО. Он данных фактов отрицать не стал. Распоряжаться автомобилем <данные изъяты> из гаража расположенного в с. НПО никто не разрешал, долгов собственники данного автомобиля перед ним не имеют. Обувь в которой он находился в гараже им была передана сотрудникам полиции. Находясь в гараже и управляя автомобилем он был без перчаток. Автомобиль он сжёг с целью сокрытия следов преступления, вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после того как он совершил угон автомобиля в с. НПО <адрес>, а в последствии поджог его на участке автодороги ведущей из <адрес> на автодорогу <данные изъяты>, то пошел пешком по указанной дороге в <адрес>. Когда он практически дошел до <адрес>, то справа от автодороги в лесополосе он увидел вагончик, который имел освещение. Около вагончика он увидел автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>. Время было, а точнее период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точно не помнит. В это время он решил посмотреть в автомобиле сигареты, так как хотел курить и думал что в автомобилях есть сигареты. После этого он в это время подошел к вагончику и при помощи проволоки, которую нашел около вагончика закрыл двери вагончика, что бы из него никто не смог выйти. После этого он прошел к автомобилю марки <данные изъяты> и открыл заднюю пассажирскую дверь с правой стороны, которая была не заперта. В салоне автомобиля на сидении лежали чьи-то личные вещи. Он стал искать в вещах сигареты, но не смог их найти. Когда он поднял вещи, которые лежали между сидением и левой стенкой автомобиля, то увидел ведро, в котором обнаружил пневматический пистолет. Он понял, что данный пистолет пневматический, так как ранее он видел аналогичные пистолеты. В это время он решил похитить данный пистолет, после чего он взял данный пистолет положил его в карман и ушел в <адрес>. В момент хищения его никто не видел. Пистолет был не заряженный. В утреннее время он пришел в торговый киоск, расположенный по <адрес> к бывшей сожительнице ПОВ, с которой они стали разговаривать. Через некоторое время к киоску подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили за его спиной заправленный в брюки пистолет, после чего забрали его у него и для разбирательства доставили в полицию, где впоследствии пистолет в присутствии понятых у него был изъят. В ходе разбирательства он сообщил о совершённом им преступлении и добровольно написал протокол явки с повинной. В момент написания протокола явки с повинной в услугах адвоката он не нуждался и был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, выпив спиртного решил поехать в <адрес>. Для данной цели он из гаража по <адрес> угнал автомобиль <данные изъяты> с кузовом. На данном автомобиле доехал до трассы в направлении <адрес>, где не справился с управлением и съехал в кювет. После чего вышел на трассу и пешком пошел в <адрес>. Какие по пути встречались автомобили, не видел. Он пешком зашел в <адрес>, прошел по <адрес>, далее свернул на <адрес> и пошел по ней в центр <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точного времени не укажет он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного не далеко от АЗС, по <адрес> и увидев магазин решил проникнуть в помещение данного магазина и похитить из него продукты питания. Около магазина яркого света не было. Он посмотрел по сторонам, на улице никого не увидел. Он с дороги поднял камень которым разбил окно, расположенное с правой стороны от входной двери. Сигнализация не сработала. Через разбитое окно он залез во внутрь магазина и стал осматривать обстановку. В магазине был свет от витрин. Он увидел кассу, которая была открыта, из нее он взял денежные средства, сколько не помнит, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, какая сумма не знает, он их не пересчитывал. Затем он под прилавком увидел блоки сигарет, названия не помнит, и взял их около 5 блоков, затем он с витрины взял 3 бутылки спиртного: коньяк, водка, названия не помнит. С холодильника с левой стороны от кассы он взял подложки с куриным мясом 4 штуки, с прилавка он взял рыбу «<данные изъяты>» копченую, с холодильника с мороженым взял три мороженого пломбир и еще какое не помнит. Данные продукты и спиртное он положил в пакет. Затем он прошел к витрине с продовольственными товарами откуда взял 1 баллон пены для бритья «<данные изъяты>» и носки мужские темного цвета 3 пары, данные вещи он положил в пакет. Взял два пакета он вылез через отверстие в окне (которое он разбил ранее) и пошел по улицам села в сторону подвесного моста. У моста он повернул на лево и в кустах поставил два пакета. Развел костер, съел рыбу, мороженое. После чего он решил пойти в гости к своей знакомой. Он вышел в центр <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что у них имеются основания подозревать его в хищении товара из магазина, рассоложенного по <адрес>. Он данного факта отрицать не стал. Распоряжаться товаром из данного магазина ему никто не разрешал, долгов собственники данного магазина перед ним не имеют. Спиртное в вечер совершения хищения употреблял, т.е кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения. Обувь, в которой он находился в магазине им была передана сотрудникам полиции. Находясь в магазине, он был без перчаток. Вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 184-186, т.1 л.д.199-200, т.2 л.д.51-53, т.2 л.д. 63-66, т.2 л.д. 125-126т.2 л.д.237-239).

При проверках показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) В.В. свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах хищения им товара и иных ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> имевшего место в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки показаний на месте ФИО1(а,у,ым) В.В. на участке местности расположенном на берегу реки <данные изъяты> указал, где им были употреблены похищенные продукты питания; рассказал об обстоятельствах угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион из гаража расположенного <адрес>. Далее в ходе проверки показаний ФИО1(а,у,ым) В.В. пояснил обстоятельства при которых он совершил поджог угнанного автомобиля и указал место, на котором он совершил поджог (т.1 л.д.189-194, т.2 л.д.90-95).

Кроме полного признания ФИО1(а,у,ым) В.В. своей вины по факту угона автомобиля, принадлежащего НПО, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДАЛ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности НПО имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором они осуществляли перевозку товаров. Данный автомобиль был приобретен в 2013 году за <данные изъяты> рублей. Автомобиль находился в исправном состоянии и систематически эксплуатировался. Ежедневное водитель данного автомобиля РРП, после работы ставил автомобиль в гараж, расположенный по <адрес>. Въездные ворота гаража закрываются изнутри при помощи металлической трубы, которая фиксируется буксировочным тросом. Дверь гаража закрывается на один навесной замок. Так ДД.ММ.ГГГГ после того, как РРП развез товар по магазинам, то примерно около <данные изъяты> часов он поставил автомобиль в вышеуказанный гараж, после чего закрыл въездные ворота и дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанный автомобиль был угнан из гаража и обнаружен в кювете автодороги <адрес> со следами горения. В настоящее время ей известно, что угон и поджег принадлежащего НПО вышеуказанного автомобиля совершил житель <адрес> ФИО1(а,у,ым) В.В., который ранее данным автомобилем никогда не управлял и не ездил на нем. Таким образом ущерб, от угона принадлежащего НПО автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион составляет <данные изъяты> рублей. За данное деяние она желает привлечь ФИО1(а,у,ым) В.В. к уголовной ответственности (т.1 л.д.244-245).

Показаниями свидетеля РРП, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в НПО, ранее в должности водителя, в настоящее время в должности разнорабочего. НПО (далее НПО) занимается реализацией товаров - торговлей. У них имеете несколько торговых точек и для перевозки и доставки грузов был в пользование НПО в 2013 году приобретен за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты>(грузовая ГАЗель с кузовом покрытым тентом). После того как он устроился в НПО он стал работать водителем на данном автомобиле. Автомобиль был без каких либо повреждений, находился в исправном состоянии. За автомобилем он осуществлял уход, так как работал на нем. По окончанию работы автомобиль всегда парковался в гараж, принадлежащий их организации, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион осуществил доставку товара, после чего около <данные изъяты> часов поставил автомобиль в гараж. Закрыл двери гаража, и ушел домой. Ничего подозрительного он около гаража не заметил, так же подозрительных лиц около гаража не было. Более он к гаражу не подходил, автомобиль не видел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила ДАЛ от которой ему стало известно, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража был угнан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который обнаружен у автомобильной дороги из <адрес>, перед поворотом на трассу <адрес> со следами горения. Они незамедлительно выехали на указанное место и по приезду он увидел, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион находится в кювете с правой стороны относительно дороги, кабина и моторный отсек автомобиля полностью выгорели, покрышки на передних колесах отсутствуют - сгорели. Автомобиль восстановлению не подлежит. Тент на кузове и пол в кузове со стороны кабины сгорел. На момент их прибытия около автомобиля никого подозрительного он не видел. В дальнейшем по факту угона принадлежащего НПО автомобиля ДАЛ написала заявление. С ФИО1(а,у,ым) В.В. он ранее не знаком. В гараж он в его присутствии не заходил. Управлять автомобилем он ему не разрешал (т.2 л.д. 100-101).

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства, изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1(а,у,ым) В.В. были изъяты: пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.1 л.д.90-92).

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП и ПДН лейтенанта полиции ИИП, о том, что на автомобильной дороге между <адрес> и <адрес> в кювете на повороте на <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.93).

Заявлением ДАЛ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из гаража НПО, похитило принадлежащий НПО автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, причинив тем самым ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж, принадлежащий НПО, расположенный по <адрес> (т.1 л.д. 95-99).

Заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на вырезах ленты « скотч» №№, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности с правой стороны от трассы между <адрес> и <адрес> на повороте на с. НПО для идентификации личности пригоден. След пальца руки на вырезе ленты «скотч» № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1(а,у,ым) В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 4-8).

Заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного в результате поджога автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион составила <данные изъяты> (т.2 л.д. 32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный у автомобильной дороги <данные изъяты> на повороте на <адрес> на котором на момент осмотра находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, со следами горения (т.2 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Rus, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (т.2 л.д.102-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены осмотренные автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Rus, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (т.2 л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из-под мороженого, пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.2 л.д.111-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены осмотренные 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из под мороженого, пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.2 л.д. 116).

Кроме полного признания ФИО1(а,у,ым) В.В. своей вины по факту умышленного уничтожения (повреждения) имущества НПО, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДАЛ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у них имеется несколько торговых точек и для перевозки и доставки грузов ими в пользование НПО в августе <данные изъяты> году был приобретен за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты> (грузовая <данные изъяты> с кузовом покрытым тентом). Данный автомобиль был поставлен на учет на НПО были выданы государственные регистрационные номера <данные изъяты> регион. Автомобиль был без каких либо повреждений, находился в исправном состоянии. За автомобилем осуществлял уход водитель РРП, который осуществлял доставку товара по торговым точкам. По окончанию работы автомобиль всегда парковался в гараж, принадлежащий их организации, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время РРП на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион осуществил доставку товара, после чего около <данные изъяты> часов поставил в автомобиль в гараж. Закрыл двери гаража, и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с ней связались сотрудники полиции от которых стало известно, что на автомобильной трассе <адрес>, на повороте на <адрес> в кювете обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион со следами горения. Они незамедлительно выехали на указанное место и по приезду она увидела, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион находится в кювете с правой стороны относительно автомобильной дороги из <адрес>, перед поворотом на трассу <адрес>, кабина и моторный отсек автомобиля полностью выгорели, покрышки на передних колесах отсутствуют-сгорели. Тент на кузове и пол в кузове со стороны кабины сгорел. На момент их прибытия около автомобиля никаких лиц не было. В дальнейшем по факту угона автомобиля принадлежащего НПО она написала заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что угон и поджог автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион совершил ФИО1(а,у,ым) В.В.. С данным гражданином она лично не знакома, в их обществе он никогда не работал. Распоряжаться автомобилем ему никто не разрешал. В результате угона и поджога вышеуказанного автомобиля НПО был причинен материальный ущерб. По данному поводу она обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что согласно заключению экспертизы материальный ущерб, причиненный в результате поджога составляет <данные изъяты>. С данной оценкой она согласна (т.2 л.д.45-47).

Показаниями свидетеля РРП, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в НПО, ранее в должности водителя, в настоящее время в должности разнорабочего. НПО (далее НПО) занимается реализацией товаров - торговлей. У них имеете несколько торговых точек и для перевозки и доставки грузов был в пользование НПО в <данные изъяты> приобретен за <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> (грузовая <данные изъяты> с кузовом покрытым тентом). После того как он устроился в НПО он стал работать водителем на данном автомобиле. Автомобиль был без каких либо повреждений, находился в исправном состоянии. За автомобилем он осуществлял уход, так как работал на нем. По окончанию работы автомобиль всегда парковался в гараж, принадлежащий их организации, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион осуществил доставку товара, после чего около <данные изъяты> часов поставил в автомобиль в гараж. Закрыл двери гаража, и ушел домой. Ничего подозрительного он около гаража не заметил, так же подозрительных лиц около гаража не было. Более он к гаражу не подходил, автомобиль не видел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила ДАЛ от которой ему стало известно, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража был угнан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион который обнаружен у автомобильной дороги из <адрес>, перед поворотом на трассу <адрес> со следами горения. Они незамедлительно выехали на указанное место и по приезду он увидел, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион находится в кювете с правой стороны относительно дороги, кабина и моторный отсек автомобиля полностью выгорели, покрышки на передних колесах отсутствуют - сгорели. Автомобиль восстановлению не подлежит. Тент на кузове и пол в кузове со стороны кабины сгорел. На момент их прибытия около автомобиля никого подозрительного он не видел. В дальнейшем по факту угона принадлежащего НПО автомобиля ДАЛ написала заявление. С ФИО1(а,у,ым) В.В. он ранее не знаком. В гараж он в его присутствии не заходил. Управлять автомобилем он ему не разрешал (т.2 л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля КЕА, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в 23 ПСЧ ФПС ГПС ФГКУ «6 отряд ФПС по АК» в должности начальника караула. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в составе своей смены заступил на суточное дежурство. Он находился на рабочем месте, когда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты поступило сообщение о возгорании автомобиля <данные изъяты>. Согласно сообщению, указанный автомобиль находился на автомобильное трассе <данные изъяты> – НПО. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут дежурный караул выехал на место происшествия. Так же на место происшествия выехала автоцистерна объемом 3 куба. По прибытию на место вызова было установлено, что в кювете горел открытым пламенем автомобиль <данные изъяты>. Пламя было по всей площади кабины и в моторном отсеке. На момент их прибытия около автомобиля никого не было. Водителя данного автомобиля на месте происшествия так же не было. Огонь был ликвидирован. При визуальном осмотре участка, на котором было возгорание высоковольтных проводов, приборов работающих на основе газа не обнаружено. Около автомобиля канистр и прочих емкостей с легко воспламеняющимися жидкостями не обнаружено. По пути следования на место пожара лиц передвигающихся вдоль дороги и автомобильного транспорта им замечено не было (т.2 л.д. 98-99).

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства, изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1(а,у,ым) В.В. были изъяты: пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.1 л.д.90-92).

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП и ПДН лейтенанта полиции ИИП, о том, что на автомобильной дороге между <адрес> и <адрес> в кювете на повороте на <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион (т.1 л.д.93).

Заявлением ДАЛ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из гаража НПО, похитило принадлежащий НПО автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, причинив тем самым ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный у автомобильной дороге <данные изъяты> на повороте на <адрес> на котором на момент осмотра находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, со следами горения (т.1 л.д. 133-136).

Заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на вырезах ленты «скотч» №№, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности с правой стороны от трассы между <адрес> и <адрес> на повороте на <адрес> для идентификации личности пригоден. След пальца руки на вырезе ленты «скотч» № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1(а,у,ым) В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.4-8).

Заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного в результате поджога автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион составила <данные изъяты> (т.2 л.д. 32-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Rus, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (т.2 л.д.102-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены осмотренные автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Rus, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (т.2 л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из-под мороженого, пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.2 л.д.111-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены осмотренные 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из под мороженого, пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.2 л.д. 116).

Кроме полного признания ФИО1(а,у,ым) В.В. своей вины по факту хищения имущества МЯП, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего МЯП, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты> году в магазине <адрес> он купил себе пневматический пистолет марки <данные изъяты>. за <данные изъяты> рублей. При покупке данного пистолета какого-либо разрешения на его приобретение не требовалось, т.е. он находился в свободной продаже. В момент покупки пистолета каких-либо документов, кроме товарного чека ему не отдавали, который в настоящее время утерян. Данный пистолет все время находился при нем, однако он им практически не пользовался. Каких-либо конструктивных изменений в пистолет он не вносил. Также может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <адрес>, где совместно с бригадой осуществляем строительство ГРС в южной части <адрес> за селом около автодороги. Проживают они в вагончике, который находится на данном участке местности. Вся техника, на которой они работают, после рабочего дня также находится на данном участке местности. За ним закреплен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который он эксплуатирует во время работы. С левой стороны автомобиля имеется одна водительская дверь, с правой стороны автомобиля имеется передняя пассажирская дверь и задняя пассажирская дверь. Двери автомобиля закрываются на замки. В салоне данного автомобиля находятся принадлежащие ему личные вещи. Также может пояснить, что по приезду в <адрес> принадлежащий ему вышеуказанный пистолет он положил в ведро, которое поставил с другими вещами в салон автомобиля между пассажирским сидением и левой стенкой автомобиля и он все время там находился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после окончания производственных работ вышеуказанный автомобиль он поставил на участок местности недалеко от вагончика, в котором они проживают, после чего они все легли спать. Двери автомобиля он закрыл на ключ. В ночное время ни чего подозрительного он не слышал, т.к. спал. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся и подошел к вышеуказанному автомобилю, то обнаружил, что на передней пассажирской двери приоткрыта форточка, которая была ранее закрыта. После этого он открыл двери автомобиля с правой стороны, который оказались не закрыты на замок и стал разбирать свои вещи в салоне автомобиля. В это время он обнаружил отсутствие принадлежащего ему вышеуказанного пистолета, который находился в ведре. Он сразу же понял, что его похитили, т.к. он все время находился на месте и он его проверял каждый день. Из работников бригады его похитить никто не мог. Потерять либо выронить пистолет он также не мог, т.к. он все время находился в салоне автомобиля, с той стороны, где нет двери. В полицию он сразу обращаться не стал, т.к. не посчитал это нужным. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему пистолета, он не знает. С заключением о рыночной стоимости принадлежащего ему вышеуказанного пистолета он ознакомлен, со стоимостью пистолета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласен, что и является причиненным ему материальным ущербом (т.2 л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ЩДВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В утреннее время этого же дня он работал по сообщению о преступлении по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. С целью установления лиц, совершивших данное хищение, проверялись лица, ранее судимые за аналогичные преступления и склонные к совершению преступлений. Так для установления местонахождения ранее судимого за аналогичные преступления ФИО1(а,у,ым) В.В., по месту работы, а именно в торговом киоске, расположенном на площади по <адрес>, была проверена ПОВ, которая ранее с ним сожительствовала. В момент проверки в киоске у ПОВ находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1(а,у,ым) В.В. В ходе беседы ФИО1(а,у,ым) В.В. сидел на стуле лицом к ПОВ, после чего был приглашен на улицу. После того, как ФИО1(а,у,ым) В.В. встал со стула и вышел на улицу, то ПОВ окликнула их и глазами указала на спину ФИО1(а,у,ым) В.В.. Затем по их просьбе ФИО1(а,у,ым) В.В. повернулся, и он увидел, что у него за спиной находится заправленный в брюки пистолет, а именно торчала рукоять пистолета. После этого данный пистолет у него был изъят, после чего ФИО1(а,у,ым) В.В. был доставлен в ОП по <адрес> для разбирательства, где в присутствии двух приглашенных понятых у него было произведено изъятие пистолета. В ходе изъятия было установлено, что пистолет является пневматическим марки <данные изъяты>. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1(а,у,ым) В.В. добровольно сообщил о том, что хищение вышеуказанного пистолета он совершил ночью ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в поле около <адрес>, о чем также добровольно написал протокол явки с повинной (т.2 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ПОВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в средине сентября <данные изъяты> года ФИО1(а,у,ым) В.В. позвонил ей на телефон и сказал, что он освободился из мест лишения свободы. Она пояснила ему, что не хочет с ним общаться, т.к. прекратила с ним отношения, но если он желает ее увидеть, то может прийти к ней на работу. Более с ним она не разговаривала. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, в торговом киоске, расположенном на площади по <адрес>. Также в утреннее время, во сколько точно она не помнит, к ней в киоск пришел ФИО1(а,у,ым) В.В. Он находился в сильной степени опьянения. На вопрос, откуда он пришел, он сказал, что пришел пешком из <адрес>. После этого он остался у нее в киоске, и они с ним стали разговаривать. ФИО1(а,у,ым) В.В. все время сидел на стуле, лицом к ней. Несколько раз ФИО1(а,у,ым) В.В. выходил из киоска, однако внимание на него она не обращала. Также в утреннее время, во сколько точно она не помнит, к ее торговому киоску подъехали сотрудники полиции и через окно увидели в киоске ФИО1(а,у,ым) В.В., после чего прошли в киоск и стали с ним разговаривать, после чего попросили его выйти на улицу. В это время ФИО1(а,у,ым) В.В. встал со стула, повернулся к ней спиной и стал выходить из киоска. В это же время она увидела у него за спиной, заправленный в брюки пистолет, а именно торчала рукоять пистолета. Она окликнула сотрудников полиции и глазами указала на спину ФИО1(а,у,ым) В.В.. Сотрудники полиции развернули ФИО1(а,у,ым) В.В. к себе спиной и обнаружив за его спиной пистолет забрали его, после чего посадили в служебный автомобиль и увезли для разбирательства. Более его она не видела. Откуда у ФИО1(а,у,ым) В.В. данный пистолет ей не известно и об этом он ничего не рассказывал (т.2 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ПАФ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности старшего инспектора ОЛРР по г.Белокуриха Управления Рос.гвардии по Алтайскому краю. В его должностные обязанности входит контроль за учетом и оборотом оружия. Может пояснить, что пневматическое оружие с энергией до 7,5 кдж. находится в свободной продаже в оружейных магазинах и при покупке данного типа оружия какого-либо разрешения на его приобретение не требуется. Также может пояснить, что в ходе допроса ему был предъявлен пневматический пистолет <данные изъяты>. Данный пистолет является пневматическим и имеет энергию менее 7,5 кдж. и находится в свободной продаже в оружейных магазинах и как он указал выше какого-либо разрешения на его приобретение не требуется. Также может пояснить, что при осмотре данного пистолета каких-либо конструктивных изменений в нем не обнаружено (т.2 л.д. 73-74).

Заявлением МЯП, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в <адрес> с автомобиля <данные изъяты> похитило пневматический пистолет, принадлежащий ему (т.1 л.д.153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т.1 л.д. 155-159).

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства, изъятие вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1(а,у,ым) В.В. был изъят пневматический пистолет марки <данные изъяты>. № Т 12025971(т.1 л.д.154).

Заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества – пневматического пистолета марки <данные изъяты>. составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.2 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пневматический пистолет марки <данные изъяты>. (т.2 л.д.83-87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого к материалам уголовного дела был приобщен осмотренный пневматический пистолет марки <данные изъяты>. (т.2 л.д. 88).

Кроме полного признания ФИО1(а,у,ым) В.В. своей вины по факту хищения имущества ИП «ДЮВ», его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДОБ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын - ДЮВ, который является индивидуальным предпринимателем и для своей деятельности он имеет магазин «<данные изъяты>» расположенный у ограды дома по месту ее проживания по адресу <адрес>. Сыном выдана на ее имя доверенность, согласно которой она имеет право представлять интересы ИП « ДЮВ» в суде и следственных органах. Она уполномочена совершать все процессуальные действия на предварительном следствие, во всех судебных инстанциях. Она осуществляю контроль за работой магазина. В ее обязанности входит обеспечение магазина, контроль за работой данного магазина. В торговом помещении данного магазина камеры видео наблюдения не установлены, сигнализацией данный магазин не оборудован. Ночного освещения у магазина имеется. Внутри помещения магазина в ночное время работает пожарная подсветка, и банковский терминал, расположенный у кассы. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала продавец СГН, которая около <данные изъяты> часов закрыла магазин и пошла домой, убедившись в том, что в магазине все в порядке. Продукты на месте, порядок не нарушен. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она проходя вдоль усадьбы своего дома обнаружила, что окно в помещение магазина разбито (окно с правой стороны относительно входа в магазин). И по внешним признакам было заметно, что через разбитое окно проникали в помещение магазина. Она сразу поставила в известность супруга и они позвонили в полицию. После того как сотрудниками полиции был проведен осмотр их магазина, ими была проведена ревизия ТМЦ. На основании данной ревизии было установлено, что в период с 20 часов (в данное время магазин продавцами закрывается) ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из их магазина были похищены: <данные изъяты>.

В настоящее время на три позиции из списка похищенного не найдены счет фактуры, в дальнейшем данные суммы могут быть уточнены.

Кроме того, из кассы, деревянного ящика под поверхностью стола были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Достоинство купюр указать не может. Денежные средства находились в незапертом на устройство ящике, они были предназначены для оплаты поставок на ДД.ММ.ГГГГ По окончанию ревизии сотрудникам полиции были предоставлены необходимые документы, согласно которым по справке о закупочной стоимости общий ущерб составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате кражи вышеуказанного имущества ИП «ДЮВ» был причинен материальный ущерб на данную сумму. По данному поводу она обратилась в полицию с заявлением.

Она подтверждает ранее данные показания, к ранее данным показаниям желает дополнить, что настоящее время ею были найдены счет фактуры на поступление товара, согласно которым <данные изъяты>.

На поступление пены для бритья «<данные изъяты>» документы - счет - фактуры в настоящее время не сохранились, но может сказать уверенно, что пена для бритья «<данные изъяты>» поступила на реализацию по цене <данные изъяты> рубля за единицу товара на сумму <данные изъяты> рубля. На основании ее первоначальных показаний и показаний данный в ходе дополнительного допроса общий ущерб составляет <данные изъяты>. В результате кражи вышеуказанного имущества ИП «ДЮВ» был причинен материальный ущерб на данную сумм (т.1 л.д.166-170).

Показаниями свидетеля СГН, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «продукты» ИП «ДЮВ», магазин, в котором она работает расположен по адресу <адрес>. В магазине у них регулярно проводятся ревизии, после последней ревизии, когда она проводилась она не помнит, недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов она находилась на рабочем месте, выполняла свою работу в должности продавца. В течение дня ею был выставлен на витрину товар, все полки витрины были заполнены, товар стоял плотно, без пространства между единицами товара. Кроме того ею был выложен поступивший товар в холодильники - витрины. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она ничего подозрительного в магазине не заметила, подозрительных покупателей так же ею замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она помыла в магазине пол, после чего закрыла входную дверь магазина и ушла домой. Отходя от магазина, она около него никаких людей не видела. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонила ДОБ, от которой ей стало известно, что в их магазине разбито окно. ДОБ осмотрела обстановку, после чего позвонила в полицию и сообщила о проникновении в магазин. После того как сотрудниками полиции был проведен осмотр их магазина, и разрешили пройти в помещение магазина, то она заметила, что имеется недостача товара в холодильнике, на полках со спиртным, на полках с парфюмерией. В дальнейшем была проведена ревизия ТМЦ. На основании данной ревизии было установлено, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (в данное время магазин она закрыла) до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из их магазина были похищены имущество и ТМЦ на сумму <данные изъяты> рублей. ДОБ были собраны необходимые документы и написано заявление в полицию (т.2 л.д. 96-97).

Сообщение о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от ДВИ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов заявитель обнаружил разбитое окно в принадлежащем ему магазине « <данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д. 37).

Заявлением ДОБ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин принадлежащий ИП Д в <адрес> и похитило ТМЦ (т.1 л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> а, <адрес> (т.1 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в <данные изъяты> м. <данные изъяты><адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 52-57).

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства, изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1(а,у,ым) В.В. были изъяты: пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый теле-фон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из-под мороженого, пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылку с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.2 л.д.111-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены осмотренные 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из под мороженого, пачка сигарет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянная бутылка с содержимым, зажигалка, сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские (т.2 л.д. 116).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений установлена и не вызывает сомнения.

Действия ФИО1(а,у,ым) В.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, показания представителей потерпевших ДАЛ, ДОБ, потерпевшего МЯП, свидетелей СГН, КЕА, РРП, ЩДВ, ПОВ, ПАФ, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз.

Оснований не доверять указанным представителям потерпевших, потерпевшему и свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1(а,у,ым) В.В. характеризуется посредственно, участковым отрицательно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) В.В. по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья родителей подсудимого; по эпизоду хищения пистолета - возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Что касается состояния ФИО1(а,у,ым) В.В. на момент совершения преступлений (алкогольное опьянение), суд считает что в данном случае оно не может являться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как сам ФИО1(а,у,ым) В.В. в судебном заседании пояснял, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил то же самое.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1(а,у,ым) В.В. склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от НПО, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1(а,у,ым) В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст.73УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Суд считает необходимым назначить ФИО1(а,у,ым) В.В. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1(а,у,ым) В.В. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1(а,у,ым) В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде10 (десяти) месяцев лишения свободы,

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1(а,у,ым) В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1(а,у,ым) В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО1(а,у,ым) В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1(а,у,ым) В.В. оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 2 <адрес>, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) В.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Rus, паспорт транспортного средства <данные изъяты> - возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ДАЛ, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; 3 бирки с наименованием товара, 2 упаковки из-под мороженого, пачку сигарет, стеклянную бутылку с содержимым, зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, полуботинки мужские, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району – по вступлении приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина