Постановление № 5-477/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-477/2017

Дело №5-477/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Азербайджанской ССР, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г.Лабытнанги, ..., проживающего по адресу: г.Лабытнанги, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2017 года УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО1 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 18 час. 30 мин., находясь в подъезде ... г.Лабытнанги пнул ФИО2 ногой в спину и ударил 1 раз ладонью левой руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 оглы просил производство по делу прекратить, так как конфликта с ФИО2 у него не было, ударов ей он ему не наносил, оттолкнул от себя один раз ладонью

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, так как претензий к ФИО4 глы не имеет, привлекать к административной ответственности не желает.

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 по окончании сбора материалов 19 октября 2017 года дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО4 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – правильной.

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО4 и потерпевшим ФИО2, соответствующе заявление потерпевшего приобщено в делу.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, учитывая, что ФИО4 характеризуется положительно, ранее к какими-либо видам ответственности не привлекался, судья находит возможным признать совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-477/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: