Постановление № 5-102/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-102/2024

УИД 31RS0011-01-2024-001287-52 Дело №5-102/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Короча 10 декабря 2024 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Петров М.С. (<...>),

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Ясные Зори», разведенного, имеющего двух малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности:

- 13 мая 2024 года ОМВД России по Корочанскому району по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 05 июня 2024 года ОМВД России по Корочанскому району по ч. 1 ст. 6.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- 04 июля 2024 года КДН и ЗП администрации Корочанского района по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

09 декабря 2024 года в 14 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, сухость во рту, плохая ориентация на местности), вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах, признал полностью. Такое свое поведение объяснил предшествующим скандалом с бывшей супругой.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району о том, что 09 декабря 2024 года в 14 часов 40 минут в общественном месте – около <адрес> выявлен ФИО1, который с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, сухость во рту, плохая ориентация на местности) вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу (л.д. 7).

- объяснениями свидетелей правонарушения Н. и И., подтвердивших такое противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте полицейского, а также добавивших, что ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к окружающим и на их замечания не реагировал (л.д. 5, 6);

- объяснением самого ФИО1 о том, что 09 декабря 2024 года после того, как в отношении него было проведено медицинское обследование в бюро СМЭ по адресу: <адрес>, выйдя на улицу, он стал вести вызывающе, беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками (л.д. 4).

- протоколами о доставлении ФИО1 09 декабря 2024 года в 16 часов 50 минут в ОМВД России по <адрес> и его административном задержании (л.д. 8, 9);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому 09 декабря 2024 года в 13 часов 58 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало, более того он выразил с ним согласие.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции., составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 предвидел наступление негативных последствий своего противоправного поведения и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Наличие у себя инвалидности и тяжелых заболеваний ФИО1 отрицал.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение (трудоустроен; разведен; по месту регистрации проживает один; имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно со своей матерью; жалоб по месту проживания на него не поступало).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно совершал административные правонарушения (в том числе и однородные), но выводов для себя не сделал, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 50 минут 09 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров