Приговор № 1-144/2021 1-883/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

22RS0068-01-2020-009519-44

№1-144/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Аксенова В.И., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (далее по тексту - Закон), продукция военного назначения - вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, за исключением информации, которая может быть опубликована в соответствии с законодательством Российской Федерации в средствах массовой информации, произведениях науки, литературы и искусства, рекламных материалах. К продукции военного назначения, в числе прочих, относятся вооружение и военная техника - комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники). В соответствии с ч.1 ст.6 Закона Президент Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации утверждает список продукции военного назначения, разрешенной к передаче иностранным заказчикам.

В соответствии с ч.4 ст.6 Закона, а также с п.4 «Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения» (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Положение №), запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

В соответствии с п.2 «Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами (утв. тем же Указом Президента РФ) (далее по тексту – Положение №) вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку (далее - вывоз), продукции военного назначения при осуществлении военно-технического сотрудничества производятся в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 названного Положения, отнесение товаров к продукции военного назначения и выдача соответствующих заключений осуществляются Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (далее по тексту – ФСВТС).

В соответствии с заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ изделие «<данные изъяты>» относится к продукции иное вооружение и иная военная техника, а также к категории 13.2 приложения № «Классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России» к «Положению о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения» (утв. тем же Указом Президента РФ) (далее по тексту – Положение №). В соответствии с заключением ФСВТС № от ДД.ММ.ГГГГ изделие «<данные изъяты>» относится к продукции военного назначения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось к ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение организовать приобретение на территории Российской Федерации и последующую поставку в .... различного электронно-технического оборудования, в том числе изделий «<данные изъяты>», на что А ответил согласием; после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ...., осведомленного о вышеуказанных правилах и порядке осуществления внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, а также об имеющемся запрете на осуществление указанной деятельности российским физическим лицам, а также, что изделие «<данные изъяты>» является продукцией военного назначения и для ее поставки в .... требуется решение ФСВТС, возник преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу .... путем недекларирования данной продукции, относящейся к иному вооружению и иной военной технике, в целях реализации которого, планировал приискать на территории РФ лиц, способных реализовать ему указанные изделия, приобрести их на территории Российской Федерации, после чего незаконно переместить при участии третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем недекларирования на территорию .... для передачи покупателям и получить от последних денежное вознаграждение. Реализуя указанный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., ФИО1. обратился к В с предложением о приобретении у последнего двух изделий «<данные изъяты>», стоимостью 300 000 рублей за каждое изделие; после этого, ДД.ММ.ГГГГ в .... В, действуя в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по .... оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту – ОРМ), дал свое согласие на передачу вышеуказанных изделий военного назначения на предложенных ФИО1 условиях.

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания по ...., ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, приобрел у В, действовавшего в рамках ОРМ, два изделия «<данные изъяты>» с серийными номерами № и №, за что передал последнему денежные средства в сумме 600 000 рублей; при этом ФИО1 осознавал, что «<данные изъяты>» относится к продукции военного назначения, является иным вооружением и иной военной техникой.

В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО «<данные изъяты>» по ...., ФИО1, в целях последующего незаконного перемещения через таможенную границу .... иного вооружения и иной военной техники путем недекларирования, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч.4 ст.6 Закона, п.4 Положения №, через возможности транспортной компании ООО «<данные изъяты>» отправил два вышеуказанных изделия военного назначения в .... на имя ранее приисканного им С в целях их последующего незаконного перемещения через таможенную границу .... и доставления на территорию ...., о чем в тот же день и там же сообщил вышеуказанному неустановленному лицу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, сообщило С о необходимости получения указанного грузового отправления, содержащего два изделия «<данные изъяты>» и доставления их до ст..... за денежное вознаграждение; после этого, около 17 часов 35 минут в тот же день последний, находясь около здания по .... в пгт....., получил у курьера ООО «<данные изъяты>» грузовое отправление, содержащее два изделия «<данные изъяты>», и около 19 часов 30 минут того же дня там же по ...., передал его Н в целях последующего перемещения через таможенную границу .... и доставления на территорию .... неустановленному лицу.

В 6 часов 17 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ Н, также не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в составе локомотивной бригады на локомотиве № поезда №, находясь в железнодорожном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу .... по адресу: .... переместил через таможенную границу .... два изделия военного назначения «<данные изъяты>» с серийными номерами № и № и доставил их до ст....., где передал неустановленному лицу.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в ...., осведомленного о вышеуказанных правилах и порядке осуществления внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, а также об имеющемся запрете на осуществление указанной деятельности российским физическим лицам, осведомленного о том, что изделия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются продукцией военного назначения и для их поставки в .... требуется решение ФСВТС, вновь возник преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу .... путем недекларирования данной продукции, относящейся к иному вооружению и иной военной технике, в целях реализации которого планировал, следуя ранее разработанной схеме, приискать на территории РФ лиц, способных реализовать ему изделия, относящиеся к иному вооружению и иной военной технике, являющиеся продукцией военного назначения, приобрести их на территории ...., после чего незаконно переместить их при участии третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, через таможенную границу .... путем недекларирования на территорию .... для передачи покупателям вышеуказанных изделий, получить от последних денежное вознаграждение. Реализуя свой умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., ФИО1 обратился к В с предложением о приобретении у последнего изделий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 000 рублей за оба изделия, на что в то же время, находясь в ...., В, действуя в рамках проводимых сотрудниками УФСБ .... ОРМ, дал свое согласие на предложенных ФИО1 условиях.

Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания по ...., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, приобрел у В, действовавшего в рамках ОРМ, изделия «<данные изъяты>» серийный номер № и «<данные изъяты>» серийный номер №, за что в последующем должен был передать последнему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» относятся к продукции военного назначения, являются иным вооружением и иной военной техникой. Однако, в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 40 минут в тот же день в ходе проведения сотрудниками УФСБ .... ОРМ на вышеуказанном участке местности в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вышеуказанные изделия военного назначения были обнаружены и изъяты.

В соответствии с заключениями АО «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ изделия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» относятся к продукции иное вооружение и иная военная техника; к категории 13.2 приложения № «Классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России» к Положению №. В соответствии с заключениями ФСВТС № и № от ДД.ММ.ГГГГ изделия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» относятся к продукции военного назначения.

В результате изъятия сотрудниками УФСБ .... вышеуказанных изделий, относящихся к продукции военного назначения и являющихся иным вооружением и иной военной техникой, ФИО1 не реализовал до конца свой преступный умысел, направленный на их незаконное перемещение через таможенную границу .... путем недекларирования по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, вместе с тем пояснил, что умысел его действий был единый; подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года является представителем «<данные изъяты>» в РФ (далее по тексту компания), директором которой является ....; в ДД.ММ.ГГГГ года от последнего поступила заявка о приобретении ряда приборов, в том числе «<данные изъяты>», и последующей их поставке в .... для ремонта подводных лодок, находящихся на вооружении ..... ДД.ММ.ГГГГ от имени компании направил в АО АПЗ «<данные изъяты>» заявку на приобретение «<данные изъяты>» (2 штуки), в которой ему было отказано, в связи с отсутствием разрешений «<данные изъяты>», решения и лицензии ФСВТС РФ, а указанные товары являлись товарами военного назначения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В и предложил приобрести сельскохозяйственную продукцию, на что он отказался и сообщил, что нуждается в приобретении «<данные изъяты>», отправив фотографию и указание нужного количества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с В, являвшимся бывшим сотрудником АО «АПЗ «<данные изъяты>», попросил за денежное вознаграждение поставить ряд товаров в адрес компании, в том числе двух «<данные изъяты>», на что тот пообещал подумать; при этом он также изначально пояснил, что нуждается в их приобретении неофициально без документов (сертификатов качества и разрешений «<данные изъяты>»), поскольку это удешевляло стоимость и ускоряло процесс поставки, у китайцев налажена схема «черного» вывоза продукции за границу. В <данные изъяты> года договорился с В о поставке указанных изделий по цене 300 000 рублей за штуку, о чем сообщил Л, который указал о необходимости отправки изделий С в .... для последующего перемещения через таможенную границу ...., и перечислил ему для оплаты денежные средства в сумме <***> рублей (из них 100 000 рублей – комиссионные). Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с В возле ТЦ «<данные изъяты>» по ...., где тот передал ему две полимерные упаковки с «<данные изъяты>», а он 600 000 рублей в качестве платы; после чего в ООО «<данные изъяты>» по этому же адресу отправил «<данные изъяты>» в .... на имя С, куда посылка прибыла примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от компании поступила заявка о приобретении ряда приборов, в том числе: «<данные изъяты>» для последующей поставки в .... для ремонта подводных лодок, находящихся на вооружении ....; данную заявку он переслал В, который пообещал постараться осуществить поставку; с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил тому и интересовался о возможности поставки. ДД.ММ.ГГГГ от Л стало известно о неисправности одного из ранее направленных в .... «<данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ был направлен посылкой через «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку в .... и в тот же день на границе .... и .... у кафе «<данные изъяты>» передал В С ДД.ММ.ГГГГ периодически интересовался у В ремонтом «<данные изъяты>» и возможности поставки «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по указанию Л в .... от Х получил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для расчетов с В за поставку изделий военного назначения, в том числе и «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; денежные средства хранил по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В, сообщил о готовности передать «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о чем он сообщил Л, последний дал указание отправить изделия в .... на имя С Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «<данные изъяты>» по .... встретился с В, который поставил коробку с изделиями сзади его автомобиля, после сел в свой автомобиль; сообщив в программе «<данные изъяты>», что оставил коробку. После того, как он поместил коробку в багажник автомобиля, был задержан сотрудниками .... (т.3 л.д.15-25, 32-42, 47-50, 62-74). При проверке показаний на месте подтвердил ранее данные показания, указал места: .... в ...., где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел у В соответственно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; на 138 км автодороги сообщением «....» около кафе «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ возвратил тому «<данные изъяты>» в целях ремонта (т.3 л.д.76-88). Также в судебном заседании пояснил, что от компании поступила одна заявка с 26 позициями, в т.ч. «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», прорабатывалось заключение законного контракта с ...., но компания отказалось из-за высокой стоимости, после чего был налажен контакт с «<данные изъяты>»; изначально отказывался выполнять заявки Л, но из-за поставленного условия о потере комиссионных по контракту, согласился на его предложение.

Кроме в целом признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По незаконному перемещению

- показаниями свидетеля В в ходе предварительного следствия, согласно которым до декабря 2017 года состоял в должности заместителя начальника отдела обеспечения материальными ресурсами АО «АПЗ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ от Ч узнал о поступившей в начале сентября 2019 года в АО «АПЗ «<данные изъяты>» от .... компании «<данные изъяты>» заявки на поставку ряда товаров, контактным лицом был указан ФИО1, созвонившись с которым ДД.ММ.ГГГГ, предложил приобрести продукцию сельскохозяйственного назначения, на что тот отказался, сообщив, что интересуется промышленной продукцией, в том числе изделиями двойного и военного назначения и ранее тому было отказано АО «АПЗ «<данные изъяты>» в заключении прямого договора на поставку «<данные изъяты>». Указанное изделие можно продавать только через разрешение АО «<данные изъяты>» и ФСВТС России; по просьбе того решил найти возможность достать с завода интересующие изделия. В тот же день ФИО1 в программе «<данные изъяты>» отправил ему фотографию «<данные изъяты> с указанием количества; на следующий день он сообщил об этом сотрудникам УФСБ ..... ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 в ТЦ «<данные изъяты><данные изъяты>» в .... ФИО1 поинтересовался о возможности неофициальной без документов поставке товаров в адрес компании, в том числе «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, он обещал подумать. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно звонил ему, интересовался о сроках поставки, он в рамках «оперативного эксперимента» сообщал о примерном сроке изготовления изделия во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, также условились о цене изделия 300 000 рублей за 1 штуку. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО1 и сообщил о готовности поставки двух изделий «<данные изъяты>», которые с документами передал тому ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «<данные изъяты>» по ...., на что ФИО1 сообщил, что отправит их транспортной компанией в пгт....., а затем поездом через таможенную границу в .... и передал ему денежные средства в сумме 600 000 рублей (т.3 л.д.109-120);

- показаниями свидетеля Ц в ходе предварительного следствия, согласно которым занимает должность заместителя генерального директора по экономике АО «АПЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ею был совершен звонок ФИО1, как официальному представителю .... компании, по поступившему на завод письму с предложением о заключении прямого договора поставки «<данные изъяты> в количестве 2 штук, в ходе разговора тот пояснил, что изделия необходимы китайцам для установки на подводные лодки, понимая порядок законной процедуры оформления заявки через «<данные изъяты>», искал иные пути приобретения для экономии времени и денежных средств; на что она пояснила о необходимости получения разрешения Рособоронэкспорта и ФСВТС, разговор был окончен (т.3 л.д.105-108);

- показаниями свидетеля Ч в ходе предварительного следствия, о том, что состоит в должности помощника генерального директора - начальника юридического отдела АО «АПЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение была расписана заявка .... компании, указан представитель в .... «В.Н.» и тел.№, в интересующем перечне изделий была указана продукция, выпускаемая заводом - «<данные изъяты>, относящаяся к продукции военного назначения; о поступившей заявке ДД.ММ.ГГГГ сообщил В, которому передал контактные данные (т.3 л.д.121-124);

- показаниями свидетеля Н1 в ходе предварительного следствия, согласно которым состоит в должности начальника цеха № АО «АПЗ «<данные изъяты>», изделия «<данные изъяты> относятся к категории 13.2 приложения № «Классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФС ВТС России», являются изделиями военного назначения; изделия завод производит в рамках исполнения государственного оборонного заказа с АО «<данные изъяты>», применяются в сборке навигационного комплекса подводных лодок, состоящих на вооружении в Министерстве обороны России. ДД.ММ.ГГГГ АО АПЗ «<данные изъяты>» сотрудникам УФСБ .... были переданы два неисправных изделия «<данные изъяты>» серийный номер № и №, а также паспорт для их использования, в случае попадания их иностранной стороне и установке на соответствующее оборудование они не могли бы функционировать и не могли причинить ущерб безопасности РФ (т.3 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля К в ходе предварительного следствия по обстоятельствам поступления в АО АПЗ «<данные изъяты>» заявки от компании на поставку изделий военного назначения «<данные изъяты>» <данные изъяты>, взаимодействия с ФИО1, а также передачи изделий сотрудникам УФСБ .... для их использования при проведении ОРМ, аналогичных вышеприведенным показаниям сотрудников завода (т.3 л.д.125-128);

- показаниями свидетеля К1 в ходе предварительного следствия, менеджера ООО «<данные изъяты>», по обстоятельствам обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью грузового отправления – двух белых полимерных цилиндров и пакета документов, получателем которых являлся С (....), ею была сформирована товарная накладная №, которую тот оплатил, указанные предметы и документы упакованы в фирменную коробку «<данные изъяты>» и переданы на отправку (т.3 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля Г, сотрудника УФСБ ...., в ходе предварительного следствия, по проведению ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам поступившей заявки на приобретение в АО АПЗ «<данные изъяты>» и последующему незаконному перемещению через таможенную границу <данные изъяты> изделий военного назначения компанией «<данные изъяты>», официальным представителем которой указан ФИО1; установления обстоятельств разговора между Ц и ФИО1, передачи Ч указанной информации по заявке В и общения последнего с ФИО1, а также передачи «<данные изъяты>» последнему в рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и отправления их в .... на имя С Также в ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посылка с «<данные изъяты>» прибыла в .... и передана С, который передал изделия и паспорт к нему Н, который ДД.ММ.ГГГГ в составе локомотивной бригады переместил вышеуказанные изделия через таможенную границу .... и доставил до станции «...., где передал гражданину .... (т.3 л.д.135-145);

- показаниями свидетеля А1 в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 в посреднических услугах по приобретению в .... и поставке в .... промышленного оборудования помогает друг Л; несколько раз в течение ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 снимал со своего расчетного счета в ПАО «<данные изъяты>» денежные переводы от незнакомых лиц и передавал ФИО1, в частности в начале ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <***> рублей от Л1 (т.3 л.д.153-157);

- показаниями свидетеля А2. в ходе предварительного следствия, согласно которым у ФИО1 есть друг Л, также муж контактировал с братом последнего Л1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжал в .... для выполнения заказа .... фирмы по приобретению ряда изделий и контактировал с Евгением, после чего направил посылку в .... (т.3 л.д.158-162);

- показаниями свидетеля С в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданину .... по имени Саша в .... свои данные для доставки из .... изделий за вознаграждение; ДД.ММ.ГГГГ тот прислал фотографию товарной накладной об отправке грузового отправления из ...., отправителем указан ФИО1 и телефон, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ в офисе «<данные изъяты>» в ...., обнаружил два металлических изделия и документацию, о чем сообщил Саше, который предложил обратиться к Н с просьбой о вывозе изделий из .... в ....; ДД.ММ.ГГГГ последний вывез изделия из .... в ...., где передал Саше за денежное вознаграждение (т.3 л.д.168-173); при проверке показаний на месте подтвердил показания и указал места, где получил у курьера ООО «<данные изъяты>» грузовое отправление и затем передал Н (т.3 л.д.174-177);

- показаниями свидетеля Н в ходе предварительного следствия по обстоятельствам обращения к нему С с просьбой вывезти из .... в .... посылку и передаче гражданину .... Саше за денежное вознаграждение, что им и было сделано ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.178-181); при проверке показаний на месте подтвердил показания и указал место, где получил от С два изделия «<данные изъяты>» и паспорт к ним, а также место, где их переместил через таможенную границу .... и передал гражданину .... за денежное вознаграждение (т.3 л.д.182-186);

- показаниями свидетеля З в ходе предварительного следствия по обстоятельствам поездки в ДД.ММ.ГГГГ в .... в составе локомотивной смены совместно с Н, когда последний показал ему металлические предметы, которые тот вез для передачи гражданину .... Саше (т.3 л.д.187-190);

- протоколами обыска в жилище ФИО1 по адресу: ...., где был обнаружен и изъят ноутбук «<данные изъяты>» (т.4 л.д.30-35), его осмотра, в ходе которого установлены обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявкой от имени «<данные изъяты>» - на имя генерального директора АО АПЗ «<данные изъяты>» и генерального директора АО «<данные изъяты>» о рассмотрении вопроса о заключении контракта на поставку продукции: прибор <данные изъяты> (1 шт.), вибратор <данные изъяты> (2 шт.), вибратор <данные изъяты> (2 шт.), токоподвод <данные изъяты> (2 шт.); а также осведомленности того, что «<данные изъяты>» относится к продукции военного назначения и для поставки в .... требуется разрешение ФСВТС РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к В с предложением о приобретении двух изделий «<данные изъяты>» исходя из стоимости в 300 000 рублей за каждое изделие (т.4 л.д.39-89), впоследствии признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.90-91);

- протоколом осмотра изъятого у свидетеля В сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, в ходе которого установлено обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к В с просьбой приобретения двух изделий «<данные изъяты>» и дачи последним в рамках ОРМ согласия; впоследствии признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.113-116, 117-138, 139-140);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого ФИО1: в части содержания его переговоров по заявке – 5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.4 л.д.141-182); общения с Ц (т.4 л.д.183-192); получения сообщения ДД.ММ.ГГГГ от получателя изделий военного назначения «<данные изъяты>» в .... о неисправности одного изделия (т.4 л.д.204-215); переговоров в программе «<данные изъяты>» с В о неисправности изделия (т.4 л.д.216-223); общения в программе «<данные изъяты>» ФИО1, который сообщил В, что получатель изделий военного назначения «<данные изъяты>» в .... сообщил о неисправности одного изделия, консультации В, согласно отработанной линии поведения в рамках ОРМ, о потенциально возможных неисправностях изделий и путях решений (т.4 л.д.224-235, 236-246); впоследствии признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 182, 192, 215, 223, 235, 246, 254-255);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, с участием свидетеля В при встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» (....), содержащихся на диске № с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.5 л.д.1-27, 28-29); ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле здания ТЦ «<данные изъяты>» (....), содержащихся на диске № (т.5 л.д.30-45, 46-47);

- протоколами осмотров предметов (документов), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:

добровольно выданных В ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в сумме 600 000 рублей, полученных от ФИО1, купюрами достоинством в 5 000 рублей в количестве 120 штук (т.1 л.д.236-237, т.5 л.д.79-82, 83-85);

изъятых в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> (т.5 л.д.86-137, 138-139);

визитной карточки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.228-231, т.5 л.д.176-180, 181);

заявки «<данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала регистрации входящей электронной почты <данные изъяты>, изъятых в АО АПЗ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.75-77, т.5 л.д.183-187, 188);

товарной накладной № и кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обследования помещения ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.194-197, т.5 л.д.189-192, 193-194);

оптического диска № с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» - по обращению ФИО1 с заявкой от имени «<данные изъяты>» на имя генерального директора АО АПЗ «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» - о рассмотрении вопроса о заключении контракта на поставку продукции: прибор <данные изъяты> (1 шт.), вибратор <данные изъяты> (2 шт.), вибратор <данные изъяты> (2 шт.), токоподвод <данные изъяты> (2 шт.); сотрудниками АО «<данные изъяты>» ФИО1 было разъяснено, что изделие «<данные изъяты>» относится к продукции военного назначения и что для поставки его в .... требуется разрешение ФСВТС РФ (т.5 л.д.205-212, 213-214);

- протоколом осмотра места происшествия - территории парка «П» железнодорожной станции «....» (...., ....), где около 6 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перемещены через таможенную границу .... два изделия «<данные изъяты>» и доставлены до .... (т.5 л.д.216-221);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля С, содержащейся на диске № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.5 л.д.222-227, 228-229);

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № и картой памяти, добровольно выданных С, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний сообщил неустановленному лицу - покупателю изделий свои паспортные данные и место регистрации для осуществления ФИО1 грузового отправления; а также о необходимости получения указанного грузового отправления и доставления до ст..... (т.2 л.д.255-256, т.5 л.д.230-242, 243-244);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием оперуполномоченного УФСБ .... Ж, содержащегося на диске № с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении С (т.6 л.д.13-18, 19-20);

- протоколом исследования грузового отправления № в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.198-231); ответа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по адресу: ...., пгт. ...., С получил у курьера ООО «<данные изъяты>» грузовое отправление, содержащее два изделия «<данные изъяты>» (т.6 л.д.37-41);

- протоколом обследования помещения ООО УК «<данные изъяты>» (....), где было обнаружено и изъято грузовое отправление №, его исследования (т.2 л.д.29-35, 36-41); ответами № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ грузовое отправление, содержащее изделие военного назначения «<данные изъяты>», отправлено из подразделения «....» ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в подразделение «....» ООО «<данные изъяты>», получателем указанного грузового отправления является ФИО1 (т.2 л.д.52-53, 55-56);

- заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изделия «<данные изъяты>» относятся к продукции вооружение и военная техника (т.2 л.д.171-172);

- заключением ФС ВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изделия «<данные изъяты>» относятся к продукции военного назначения (т.2 л.д.174);

- ответом из .... дирекции тяги – филиала ОАО «<данные изъяты>» № и ПУ ФСБ РФ по .... №, согласно которому Н и З, находясь в составе локомотивной бригады на локомотиве <данные изъяты> № поезда №, пересекали таможенную границу .... в 6 час. 17 мин по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в железнодорожном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу ....» по адресу: .... (т.6 л.д.22, 35); ответа из .... таможни .... № об адресе указанного пункта (т.6 л.д.24-32);

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» № - выписки по расчетным счетам ФИО3 и Л1 о перечислении ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам <***> рублей (т.2 л.д.138-142, 6 л.д.65-77);

по покушению на незаконное перемещение

- вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля В по занимаемой должности в АО «АПЗ «<данные изъяты>», ставшей известной информации от Ч о заявке от ФИО1 и общения с тем; а также, что ДД.ММ.ГГГГ от последнего поступила заявка о поставке изделия военного назначения «<данные изъяты>» в адрес той же компании за денежное вознаграждение на аналогичных условиях для перемещения через таможенную границу Таможенного союза - для поставки их в .... для последующей установки на .... подводные лодки; кроме того, в ходе телефонных разговоров ФИО1 сообщил о неисправности ранее поставленного «<данные изъяты>», намерении китайцев направить для проведения тестовых мероприятий на АО «АПЗ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» ФИО1 возвратил ему изделие «<данные изъяты> для ремонта и поинтересовался сроками поставки изделия «<данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно звонил ему и интересовался о возможности поставки «<данные изъяты>», а затем и результатами ремонта «<данные изъяты>»; он, действуя в рамках ОРМ, отвечал, что прибор изучается сотрудниками завода, а «<данные изъяты>» готовится. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО1 и сообщил о готовности поставки изделий, которые на следующий день при встрече возле ТЦ «<данные изъяты>» по ...., оставил сзади за автомобилем ФИО1 и в программе «<данные изъяты>» тому об этом. После чего ФИО1 поместил коробку в багажник автомобиля <данные изъяты>, где и был задержан сотрудниками УФСБ .... (т.3 л.д.109-120);

- вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Ч по обстоятельствам поступления заявки от ФИО1 и передаче ее В (т.3 л.д.121-124);

- показаниями свидетеля Н1 в ходе предварительного следствия, о том, что изделие «<данные изъяты>» относится к категории 13.2 приложения № «Классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФС ВТС России», является изделием военного назначения, которое завод производит в рамках исполнения государственного оборонного заказа с АО «<данные изъяты>», применяется в сборке навигационного комплекса подводных лодок, состоящих на вооружении в Министерстве обороны России. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками завода было передано сотрудникам УФСБ .... неисправное изделие «<данные изъяты>» серийный номер № для использования в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ему были предъявлены приложения № к протоколу исследования предметов (документов), где на рентгеновских снимках в верхнем правом углу отчетливо виден предмет, который является изделием военного назначения «<данные изъяты>, который производится в цехе № АО АПЗ «<данные изъяты>» (т.3 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля К, аналогичными показаниям свидетелей Ч и Н1, в части поступления заявки на поставку изделий военного назначения «<данные изъяты>», взаимодействия с ФИО1, а также передачи изделий военного назначения сотрудникам УФСБ .... для их использования при проведении ОРМ (т.3 л.д.125-128);

- показаниями свидетеля Б в ходе предварительного следствия, согласно которым является грузчиком участка приема–выдачи отправлений ООО «<данные изъяты>» по .... в ...., куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, предъявивший паспорт гражданина РФ и товарно–транспортную накладную № на грузовое отправление №, которое представляло собой фирменный деревянный ящик, он передал его ФИО1 (т.3 л.д.146-148);

- показаниями свидетеля Г, сотрудника УФСБ ...., в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам получения оперативной информации о приобретении в АО АПЗ «<данные изъяты>» и последующем незаконном перемещении через таможенную границу .... изделий военного назначения; а также установления в ходе ОРМ направления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявки В о возможности поставки изделия военного назначения «<данные изъяты>» в адрес «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, общения последнего и ФИО1 по данному поводу, по обстоятельствам получения ранее направленного неисправного «<данные изъяты>» для ремонта; задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «<данные изъяты>» после передачи В коробки с изделиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.3 л.д.135-145);

- вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля А И.С. (т.3 л.д.158-162);

- показаниями свидетеля Л в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Л передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (т.3 л.д.196-198);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по .... в ...., в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, 3 750 долларов США, 810 евро (т.4 л.д.30-35), их осмотра (т.4 л.д.94-99), впоследствии признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.108-109);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, дисков с результатами ОРМ «исследование предметов и документов»:

с участием обвиняемого ФИО1 - установлено, что в ходе телефонных переговоров в программе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к В с предложением о приобретении изделия «<данные изъяты>» в целях последующего перемещения через таможенную границу .... и доставки в ....; также высказывал озабоченность длительными сроками поставки и заинтересованности .... стороной (т.4 л.д.193-203); в ДД.ММ.ГГГГ также высказывал озабоченность длительными сроками поставки изделий военного назначения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (т.4 л.д.247-253, 254-255);

с участием свидетеля В – установлены обстоятельства встречи в период с 10 часов 54 минут по 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 138км автодороги сообщением «....» около кафе «<данные изъяты>», когда ФИО1 возвратил В ранее приобретенное изделие «<данные изъяты>» как неисправное, в целях ремонта; также высказывал озабоченность длительными сроками поставки изделий; подтвердил В намерение на постоянное сотрудничество по приобретению у последнего продукции военного назначения для ее последующего перемещения через таможенную границу .... путем недекларирования и поставки в .... (т.2 л.д.5, 79, т.5 л.д.48-67, 68-69);

с участием свидетеля Б - диска с данными системы видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... – по обстоятельствам получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 грузового отправления №, содержащего в себе изделие военного назначения «<данные изъяты>», ранее отправленного в пгт..... (т.2 л.д.29-35, 36-41, 55, т.5 л.д.195-202, 203-204);

- протоколом осмотра добровольно выданных В – листа формата А4, содержащего таблицу, включающую следующие столбцы «№. п/п», «оборудование», «система», «название материала», «модель», и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего адреса электронной почты <данные изъяты> направил на адрес электронной почты В <данные изъяты> письмо, содержащее заявку на поставку ряда товаров, в которой были указаны система и оборудование, на которое устанавливаются изделия, название материала и модель. Всего заявка содержала 29 позиций, в том числе и изделие военного назначения «<данные изъяты>» (9 строка заявки)»; впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87-88, т.5 л.д.70-76, 77-78);

- протоколами осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:

изъятых в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» (т.2 л.д.232-240, т.5 л.д.86-137, 138-139);

деревянного ящика, размерами около 70см*30см*30 см, цилиндрической пластикатовой колбы, разделенной на 2 части, изделий военного назначения «<данные изъяты>, серийный номер № и «<данные изъяты>», серийный номер №, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у В (т.2 л.д.232-240, т.5 л.д.146-157, 158-159, 160-161);

автомобиля <данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты вышеуказанные изделия (т.5 л.д.162-172, 173-174, 175);

- ответами из ООО УК «<данные изъяты>» №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ грузовое отправление №, содержащее изделие военного назначения «<данные изъяты>», отправлено из подразделения «....» ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в подразделение «....» ООО «<данные изъяты>», получателем указанного грузового отправления является ФИО1 (т.2 л.д.52-53); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ грузовое отправление №, содержащее изделие военного назначения «<данные изъяты>», отправлено из подразделения «....» ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в подразделение «....» ООО «<данные изъяты>», получателем указанного грузового отправления является ФИО1 (т.6 л.д.55-56);

- заключением АО «<данные изъяты>» №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изделия «<данные изъяты>» относятся к продукции вооружение и военная техника (т.2 л.д.171-172);

- заключением ФС ВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изделия «<данные изъяты>» относятся к продукции военного назначения (т.2 л.д.174);

- заключением АО «<данные изъяты>» №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изделия «<данные изъяты>» относятся к продукции вооружение и военная техника (т.2 л.д.177-178);

- заключением ФС ВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изделия «<данные изъяты>» относятся к продукции военного назначения (т.2 л.д.180).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении запрещенных уголовным законом деяний при установленных судом обстоятельствах.

Кроме признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается оглашенными и приведенными в приговоре показаниями свидетелей: В, Ц, Ч, Н1 и К, сотрудников завода АО АПЗ «<данные изъяты>», по заявке ФИО1 о приобретении изделий военного назначения в интересах .... компании; Г, сотрудника УФСБ, по обстоятельствам проведения ОРМ по делу; К1 и Б об отправлении и получении ФИО1 грузовых отправлений; С и Н о получении отправления с изделиями и дальнейшему перемещению через таможенную границу и передаче гражданину ...., в т.ч. З; а также ФИО3 о поступлении денежных средств на счета и дальнейшей передаче ФИО1; А И.С. – о сотрудничестве ФИО1 с Л по приобретению изделий; Х о передаче денежных средств в сумме 1 500 000 рублей по просьбе Л ФИО1 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого, как и самооговора последним, не имеется, их показания последовательны, логичны, и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, подробное содержание которых приведено в соответствующих документах, зафиксировавших ход процессуально-следственных действий; все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». К моменту принятия решения о проведении ОРМ органу, осуществляющему ОРД, были известны сведения о признаках подготавливаемых и совершенных противоправных деяний, а также о лице, их совершающем. При проведении комплекса мероприятий, в т.ч. «прослушивания телефонных переговоров», ФИО1 и лиц по делу, вышеуказанная информация подтвердилась, поскольку грузовые отправления и переданная В посылка содержали военную технику. Результаты ОРД рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме и с учетом вышеизложенного в целом свидетельствуют о наличии у подсудимого каждый раз умысла на незаконное перемещение через таможенную границу иного вооружения и иной военной техники, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Письменные доказательства, в частности, протоколы обследований, заключения экспертиз, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, выводы последних сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде» под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. Недекларирование как возможный способ совершения контрабанды заключается в невыполнении лицом требований права Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании по декларированию товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, либо таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Контрабанда, совершенная при вывозе с таможенной территории Союза товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно осуществил все действия по незаконному перемещению двух вышеуказанных «<данные изъяты>» через таможенную границу .... не выполнив требования законодательства о правилах и порядке осуществления внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, а также, достоверно знающего об имеющемся запрете на осуществление указанной деятельности российским физическим лицам, путем недекларирования изделий, то есть совершил оконченное преступление.

Кроме того, в полном объеме выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления по незаконному перемещению «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками УФСБ .... и изъятия у него изделий.

Также суд не может согласиться с доводами стороны защиты о едином умысле подсудимого в рамках одной заявки на поставку изделий военного назначения, поскольку два «<данные изъяты>» фактически были перемещены через таможенную границу и доставлены на территорию .... кроме того, в судебном заседании из показаний в ходе следствия подсудимого и подтвержденных им, а также свидетелей по делу, следует, что изначально в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решался вопрос о приобретении и поставке двух «<данные изъяты>», а в дальнейшем, спустя длительное время (в ДД.ММ.ГГГГ), выяснялся вопрос о приобретении и поставке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в ...., что, по мнению суда, свидетельствует именно о том, что по каждому эпизоду в разное время у подсудимого возникал умысел на незаконное перемещение вышеприведенных изделий, в связи с чем, его действия не могут быть расценены как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании, в т.ч. из показаний самого подсудимого и свидетелей, телефонных переговоров, установлено, что ФИО1, длительное время занимающемуся поставкой товаров в ...., было достоверно известно, что изделия являются иным вооружением и иной военной техникой, с учетом военного назначения изделий он также понимал, что перемещать их через границу запрещено, что также следует из заключения соответствующих экспертиз, в связи с чем он не задекларировал их при отправке в грузовых отправлениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу .... иного вооружения и иной военной техники; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, - покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> иного вооружения и иной военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, одно из которых неокончено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в исследуемый период и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.6 л.д.50-52), с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины и фактических обстоятельств по делу, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний с момента первоначальных показаний и следственных действий, в т.ч. при проверке показаний на месте, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, также намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, которое признается судом, как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ – в т.ч. и с применением ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая, что деяния посягают на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде общественной безопасности, а также степени реализации преступных намерений, цели деяний, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон и ноутбук ФИО1, как средства совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства; сведений о том, что изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого 3 750 долларов США и 810 евро были получены в результате преступной деятельности в материалах дела и в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым вернуть указанные денежные средства ФИО1

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек по оплате услуг адвоката З1 в размере 6 365 рублей 25 копеек в ходе предварительного следствия не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ и содержался под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в дальнейшем мера пресечения изменена на домашний арест, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - на подписку о невыезде и надлежащем поведении; в связи с чем указанное время подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ – сроком 3 года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ – сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6 365 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле: ноутбук «<данные изъяты> серийный номер: № и сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № – конфисковать в доход государства; оптические диски (с результатами ОРМ и данными системы видеонаблюдения), лист формата А4, визитную карточку, заявку, журнал регистрации входящей электронной почты, товарную накладную, кассовый чек – хранить в деле; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «<данные изъяты> №, «<данные изъяты>» № и картой памяти, - вернуть по принадлежности С;

- возвращенные под сохранную расписку: В- сотовый телефон <данные изъяты>; ФИО1 - автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности;

- хранящиеся в ФЭО УФСБ РФ по ....) денежные средства в сумме: 600 000 рублей, 1 500 000 рублей – конфисковать в доход государства, сняв с них арест, наложенный постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ; 3 750 долларов США и 810 евро – вернуть осужденному, сняв с них арест;

- переданный на ответственное хранение К деревянный ящик, цилиндрическую пластикатовую колбу, изделия военного назначения «<данные изъяты> серийный номер №, «<данные изъяты>» серийный номер № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева