Приговор № 1-500/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело №1-500/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 3 сентября 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Мнацаканян С.С.,

представившего удостоверение № 2997 и ордер № Н 077969 от 3.09.2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 . .............. года рождения, уроженца .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 17.07.2018 года, в 19 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 620 метров на юго- восток от дома .............., в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года .............. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта .............. от 29.07.2018 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 9,92 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации .............. от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № .............. от 23.11.2012 г.), является значительным размером. Сорванное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 поместил в красно-белый полимерный пакет, который положил в задний правый карман надетых на него шорт и стал незаконно, умышлено хранить при себе, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 19 часов 30 минут 17.07.2018 года.

17.07.2018 года, в 19 часов 20 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», на расстоянии 600 метров на юго- восток от дома .............., был остановлен ФИО1, у которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 17.07.2018 года, в заднем кармане надетых на него шорт, был обнаружен пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - (каннабис) марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 9,92 грамма, изъятый в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, которое он незаконно приобрел и хранил при себе в заднем правом кармане надетых на нем шорт, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Мнацаканян С.С., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на проведение дознания в сокращенной форме и судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, на основании п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, .............. (ФИО1 дал подробные, правдивые показания, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения дознания в сокращенной форме, судебного разбирательства в особом порядке).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом требований уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого возможно достичь путем назначения наказания в виде штрафа, так как подсудимый работает по найму, имеет заработок, намерен трудоустроиться на постоянное место работы, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 избрать - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 9,58 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампоном, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для погашения штрафа - УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>), ИНН <***>, БИК 040702001, счет 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий